Дулич Анастасия Сергеевна
Дело 2-539/2023 (2-3624/2022;) ~ М-3115/2022
В отношении Дулича А.С. рассматривалось судебное дело № 2-539/2023 (2-3624/2022;) ~ М-3115/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Волжском районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Андреевой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дулича А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 февраля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дуличем А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 февраля 2023 года <адрес>
Волжский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Андреевой Е.А.
при секретаре Срыбной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Каргиной О. О. к Дулич А. С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Каргина О.О. обратилась в суд с исковым заявлением к Дулич А.С. о снятии с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>.
Истец либо его представитель в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились. О слушании дела извещались надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.
Представитель ответчика Дулич А.С. – назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Сергеева Л.А. в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения.
Другие участвующие в деле лица в судебные заседания не явились. О слушании дела извещались надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Каргиной О. О. к Дулич А. С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета (гражданское дело №) - оставить без...
Показать ещё... рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В случае отсутствия у истца таких доказательств он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.
Судья /подпись/ Е.А. Андреева
Свернуть