Дулимов Иван Евгеньевич

№2а-164/2023

УИД: 61RS0034-01-2023-000107-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«01» марта 2023 года п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Хазовой В.Н.,

при секретаре Дроздовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Профессиональное управление долгами» к судебному приставу-исполнителю Зимовниковского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области Эсиеву С.Ш., заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Зимовниковского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области Сардак Л.С., заинтересованное лицо Дулимов И.Е., о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства и возвращению исполнительного документа взыскателю, признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя и заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава,

установил:

ООО «Профессиональное управление долгами», являясь взыскателем по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, с предметом исполнения – взыскание задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 60879,22 рублей с должника Дулимова И.Е., обратились в суд с административным иском, в котором просят признать незаконным вынесенное постановление судебного пристава - исполнителя Эсиева С.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ №; признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Эсиева С.Ш., допущенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при исполнении требований исполнительного документа № от 13.07.2021г.; признать незаконным бездействие заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Зим...

...овниковского РОСП УФССП по РО Сардак Л.С. в части отсутствия контроля за соблюдением судебным приставом-исполнителем ч. 6 ст. 47 ФЗ-229 по нарушению указанному в иске; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Эсиева С.Ш. в части нарушения Закона ч. 6 ст. 47 ФЗ-229.

В обосновании заявленных требований административный истец указал, что согласно сведениям о ходе исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ полученным с портала государственных услуг РФ судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ не были сделаны все необходимые запросы, предусмотренные гл. 7 гл. 8 ФЗ-229, а именно - нет запроса к Единому государственному реестру прав на недвижимое имущество и сделок в Росреестр, в Гостехнадзор, ЗАГС, не установлено местонахождение должника, не получены ответы на запросы в нарушение 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (прилагаю сведения о ходе исполнительного производства, полученные с портала государственных услуг РФ). Судебный пристав-исполнитель Зимовниковского РОСП УФССП по РО Эсиев С.Ш. вынес Постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ №, данное постановление утверждено заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Зимовниковского РОСП УФССП по РО Сардак Л.С.. Указанное постановление вынесено по материалам исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и в нарушение гл. 7 гл. 8 229-ФЗ не осуществлен комплекс исполнительных действий и мер принудительного исполнения, в частности, не сделаны запросы: Органы ЗАГС - с целью установления наличия зарегистрированного брака; Пенсионный фонд РФ направляется 2 запроса: 1 - устанавливается СНИЛС, 2 - по СНИЛС устанавливается место работы; ИФНС - о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. И нахождение в качестве учредителя или директора юридического лица; Росреестр - Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии - О наличии недвижимости; Гостехнадзор Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (трактор и т.п.); Центр занятости - с целью установления наличия пособия по безработице. Пристав вправе удержать 50% пособия. Направляется по району регистрации; Гос инспекция по судам Центр государственной инспекции по маломерным судам МЧС России; АО РЕЕСТР - с целью установления наличия ценных бумаг (акций, облигаций и т.п.); Сотовые операторы - с целью установления зарегистрированных мобильных номеров; Лицензионно разрешительный отдел Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РБ. С целью наличия зарегистрированного огнестрельного оружия (охотничье ружье); ТВ - оператор интернет провайдер. В случае если должник не проживает по месту регистрации, направляется запрос о наличии заключенных договоров с должником и адресов, к которым прикреплен абонент. (Дом.ру, Триколор и т.п.); ОСАГО. При наличии ответа из ГИБДД, на сайте союза автостраховщиков можно установить наличие полиса и организацию. По запросу в страховую организацию устанавливается лица, допущенные к управлению к т/с. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. В нарушении Федерального Закона - ч. 2 ст. 46 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель Эсиев С.Ш. при вынесении Постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ № не составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю (вместе с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № взыскателю - ООО «Профессиональное управление долгами» упомянутый выше акт представлен не был). Документальная фиксация факта отсутствия у должника имущества, на которое по закону можно обратить взыскания задолженности, является обязательной для принятия решения об окончании исполнительного производства. При этом судебный пристав-исполнитель Эсиев С.Ш. в нарушение закона не осуществил выход в адрес должника. Судебным приставом-исполнителем и непосредственным руководителем структурного подразделения нарушен Закон, а именно - ч. 6 ст. 47 ФЗ-229, постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ № вместе с оригиналом исполнительного документа и актом в адрес взыскателя не позднее дня, следующего за днем его вынесения - не направлены. Также в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснён порядок обжалования, согласно которому - Постановление может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде в десятидневный срок (ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель административного истца обратился к суду с ходатайством о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного иска (л.д. 69).

Врио начальника Зимовниковского РОСП Фомина Л.И. обратились к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие её и судебного пристава-исполнителя (л.д. 114).

Административный ответчик Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области и заинтересованное лицо Дулимов И.Е. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, уважительные причины неявки суду не сообщили.

В силу части 4 статьи 247 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному исковому заявлению ООО «Профессиональное управление долгами» к судебному приставу-исполнителю Зимовниковского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области Эсиеву С.Ш., заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Зимовниковского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области Сардак Л.С., заинтересованное лицо Дулимов И.Е., о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства и возвращению исполнительного документа взыскателю, признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя и заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава - прекратить, в связи с отказом от иска.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья В.Н. Хазова