Дуляницкая Лариса Александровна

Дело № 2-787/23

УИД 23RS0001-01-2023-000771-83

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Абинск 04 мая 2023 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А.,

при помощнике Дубовик Е.В.,

с участием ответчика Дуляницкой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Дуляницкой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратился в Абинский районный суд с указанным заявлением, в котором просит суд взыскать с Дуляницкой Л.А., дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «ФЕНИКС»:

задолженность, образовавшуюся в период с 03.07.2015 по 28.07.2017 включительно, в размере 138 467 рублей 69 копеек, которая состоит из: 111 491 рублей10 копеек - основной долг; 21 176 рублей 59 копеек- проценты на непросроченный основной долг; 5 800 руб.00 коп. – штрафы;

государственную пошлину в размере 3 969 рублей 35 копеек

Доводы заявления обосновывает следующим.

22.10.2012 г. АО «Связной Банк» и Дуляницкая Л.А. заключили кредитный договор № №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. 03.07.2015 АО «Связной Банк» и Акционерное Общество «Тинькофф Банк» заключили договор уступки прав требования (цессии) №145, Дополнительное соглашение №2 от 02.07.2015 г, согласно которому АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № №. Условия договора № № в период обслуживания в АО «Тинькофф Банк» не менялись. В период с 03.07.2015 по 28.07.2017 у Ответчика образовалась задолженность в размере 138 467 руб. 69 коп., что также подтверждается расчетом задолженности и актом приема- передачи прав требования. 28.07.2017 г. АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили генеральное соглашение № 2 в отношении уступки прав требования, Дополнительное соглашение №33 от 28.07.2017 г, в соответствии с которым права требования на задолженность Ответчика по договору № № перешли к ООО "Феникс". 28.07.2017 г. ООО «Феникс» направило Ответчику требов...

...ание о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела). Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Заявление (оферта), общие условия обслуживания физических лиц в связной банк (ЗАО) (далее - Условия) и Тарифы банка (далее - Тарифы). Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы. Должник был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, в своем исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя банка, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Дуляницкая Л.А. в судебном заседании исковые требования признала.

Обсудив доводы заявления, заслушав ответчика признавшего иск, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 22.10.2012 г. АО «Связной Банк» и Дуляницкая Л.А. заключили кредитный договор № №.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано имдругому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

03.07.2015 АО «Связной Банк» и Акционерное Общество «Тинькофф Банк» заключили договор уступки прав требования (цессии) №145, Дополнительное соглашение №2 от 02.07.2015 г, согласно которому АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № №. Условия договора № S_№ в период обслуживания в АО «Тинькофф Банк» не менялись. В период с 03.07.2015 по 28.07.2017 у Ответчика образовалась задолженность в размере 138 467 руб. 69 коп., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема- передачи прав требования.

28.07.2017г. АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили генеральное соглашение № 2 в отношении уступки прав требования, Дополнительное соглашение №33 от 28.07.2017 г, в соответствии с которым права требования на задолженность Ответчика по договору № № перешли к ООО "Феникс".

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № № принадлежат ООО «Феникс».

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в общей сумме 3969 руб. 35 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ООО «Феникс» к Дуляницкой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Дуляницкой Л.А., дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность, образовавшуюся в период с 03.07.2015 по 28.07.2017 включительно, в размере 138 467 рублей 69 копеек, которая состоит из: 111 491 рублей 10 копеек - основной долг, 21 176 рублей 59 копеек- проценты на непросроченный основной долг, 5 800 рублей 00 копеек – штрафы.

Взыскать с Дуляницкой Л.А., дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «ФЕНИКС» государственную пошлину в размере 3 969 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий: А.А. Холошин