Дульянинов Андрей Юрьевич

УИД 75RS0020-01-2022-000307-25

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верх-Усугли 18 августа 2022 года

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Сенотрусовой Т.Ю.,

при секретаре Ефимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества умершего Д.Ю.А.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. 13.11.2019 между ПАО «Сбербанк России» и Д.Ю.А. был заключен договор кредитования № на сумму 454 546 рублей, на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Заёмщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по счёту. 10.03.2021 заёмщик скончался. Истцом установлено, что на момент смерти ответчику принадлежало на праве общей долевой собственности помещение (1/2), находящееся по адресу: <адрес>. Предполагаемым наследником по закону является Дульянинова Е.Н.. В настоящее время задолженность по договору составляет 450 091,91 рублей.

Истец, с учётом уточнения исковых требований, просит взыскать задолженность по договору № от 13.11.2019 в пределах принятого наследственного имущества в размере 211 401,76 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 314,01рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела, определением суда от 21.06.2022 в качестве ответчиков были привлечены супруга ответчика Дульянин...

...ова Е.Н. и дети ответчика Дульянинова М.Ю., Дульянинов Н.Ю. и Дульянинов А.Ю..

Истец - ПАО «Сбербанк», будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного заседания, не направил в суд своего представителя, предварительно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчики Дульянинова Е.Н., Дульянинов А.Ю., Дульянинов Н.Ю. не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания. Дульянинова Е.Н. и Дульянинов А.Ю. направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.____).

Ответчик Дульянинова М.Ю. в судебном заседании исковые требования, с учётом их уточнения представителем истца, признала в полном объёме, пояснив, что по адресу <адрес> прописана и проживала с родителями до смерти отца и проживает сейчас вместе с двумя детьми и матерью Дульяниновой Е.Н., которой принадлежит 1/2 доли данной квартиры. Земельный участок по данному адресу в собственность не оформлен, пользуются им на праве аренды.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Статьёй 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ч.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2).

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2).

Так судом установлено, что 13.11.2019 между ПАО «Сбербанк России» и Д.Ю.А. был заключен договор кредитования № на сумму 454 546 рублей, на срок 60 месяцев под 16,9% годовых, а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором (л.д.9,14-16).

Условиями кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка годовых за проведение безналичных операций составляет 16,9 %, срок возврата кредита составляет 60 месяцев (л.д.9).

Количество и периодичность платежей указаны в п.6 договора, а так же в графике гашения кредита (п.18). Размер ежемесячного взноса составляет 11 272,21 рублей, схема гашения - аннуитет. Погашение кредита осуществляется путем перечисления денежных средств со счёта заёмщика в соответствии с общими условиями (п.8), а так же п. 18 договора. За ненадлежащее исполнение условий договора заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 12).

Банк обязательство по предоставлению кредита исполнил (л.д.12).

По условиям кредитного договора заемщик Д.Ю.А. обязался надлежащим образом выполнять взятые на себя обязательства.

Из расчёта задолженности видно, последний платёж по гашению кредита внесён 20.02.2021 (л.д.12).

Согласно свидетельству о смерти Д.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 06.05.2022, задолженность Д.Ю.А. составила 450 091,91 рублей(л.д.11-12).

Таким образом, установлено, что Д.Ю.А. обязательства по кредитному договору не исполнены.

В производстве нотариуса Тунгокоченского нотариального округа Забайкальского края отсутствует наследственное дело к имуществу Д.Ю.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).

Брак Д.Ю.А. и Дульяниновой (Куфаровой) Е.Н. зарегистрирован 28.08.1982г., о чём имеется запись акта о заключении брака № (л.д.42).

Согласно записи акта о рождении № Дульянинов Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Дульянинова М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ.р., Дульянинов А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ.р. являются детьми Д.Ю.А. и Дульяниновой Е.Н. (л.д._______).

Согласно сведениям, предоставленным ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк»; ПАО «Совкомбанк», ПАО «Росбанк»; Банк ВТБ ПАО; АО «Газпромбанк»; АО «Альфа-Банк», по состоянию на 10.03.2021г. Д.Ю.А.ДД.ММ.ГГГГ рождения клиентом не являлся, счетов и вкладов не имел (л.д.44,59,72,________).

По сведениям ПАО «Сбербанк» на имя Д.Ю.А. открыты два счёта, на которых имеются остатки денежных средств: на счету № в размере 74,87 рублей; на счету № в размере 1,11 рублей (л.д. 22,27).

Согласно сведениям Государственной инспекции Забайкальского края; Главного управления МЧС России по Забайкальскому краю, УМВД России по Забайкальскому краю, на имя Д.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на 10.03.2021г., транспортных средств не зарегистрировано (л.д.47,49, 51).

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, расположенные на территории субъектов Российской Федерации, следует, что Д.Ю.А. принадлежало на момент смерти, наступившей 10.03.2021, на праве общей долевой собственности (1/2 доли) жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.62).

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, правообладателем 1/2 доли в праве общей совместной собственности на указанный объект недвижимости является Дульянинова Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 68-70).

Кадастровая стоимость объекта на 10.03.2021 составила 436 763,59 рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 22.06.2022 (л.д._____).

В ЕГРН отсутствует информация о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> (л.д.____).

По сведениям Клиентской службы (на правах группы) в Тунгокоченском районе ГУ - отделения пенсионного фонда РФ по Забайкальскому краю, сумма страховой пенсии составила 23 401,76 рублей (л.д.53-55).

В реестре объектов технического учёта отсутствует информация о зарегистрированных правах на объекты жилого назначения на имя Д.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.57).

Как установлено судом и следует из материалов дела, наследственное дело к имуществу умершего Д.Ю.А. отсутствует. Наследниками, которые фактически приняли наследство, являются супруга умершего Дульянинова Е.Н., которая так же является правообладателем 1/2 доли общей совместной собственности - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а так же дочь умершего Дульянинова М.Ю., которая зарегистрирована (л.д.____), проживала при жизни отца и после его смерти в указанной квартире совместно с матерью.

В соответствие с ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В статьях 1110, 1112-1113 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу абзацев 1 и 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, а потому наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Пленума).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 Пленума).

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, судом установлено, что после смерти Д.Ю.А. его наследниками по закону стали супруга Дульянинова Е.Н. и дочь Дульянинова М.Ю., которые в силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости пришедшего к ним наследственного имущества.

Дети наследодателя, Дульянинов Н.Ю. и Дульянинов А.Ю. наследство не принимали, в квартире, принадлежащей на праве общей совместной собственности, расположенной по адресу: <адрес> не прописаны и не проживают, факт принятия ими наследства судом не установлен, в связи с чем, исковые требования к ним не подлежат удовлетворению.

Согласно заключению о стоимости имущества № от 19.05.2022, предоставленному стороной истца, рыночная стоимость 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> составила 188 000 рублей (л.д.25).

Исходя из исковых требований истца, стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками, составляет 188 000 рублей (стоимость 1/2 доли квартиры); 23 401,76 рублей сумма страховой пенсии, итого 211 401,76 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики Дульянинова Е.Н. и Дульянинова М.Ю. приняли наследство умершего Д.Ю.А., исковые требования истца к ответчикам подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 5 314,01 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с Дульяниновой Е.Н. (№) и Дульяниновой М.Ю. (ИНН №) солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 13 ноября 2019 года в пределах принятого наследственного имущества в сумме 211 401 (двести одиннадцать тысяч четыреста один) рубль 76 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 314,01 рублей.

В удовлетворении исковых требований к Дульянинову Н.Ю. и Дульянинову А.Ю. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Тунгокоченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Сенотрусова

В полном объеме мотивированное решение составлено 22 августа 2022 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

с. Верх-Усугли 10 мая 2017 года

Судья Тунгокоченского районного суда Забайкальского края Жапов Т.С., рассмотрев исковое заявление Дульянинова А.Ю. к МБОУ Тунгокоченская СОШ о взыскании недоначисленной заработной платы, возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Дульянинов А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к МБОУ Тунгокоченская СОШ о взыскании недоначисленной заработной платы, возмещении морального вреда.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано.

Из представленных суду материалов следует, что исковое заявление Дульянинова А.Ю. к МБОУ Тунгокоченская СОШ о взыскании недоначисленной заработной платы, возмещении морального вреда не подписано истцом Дульяниновым А.Ю.

При таких обстоятельствах, заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Дульянинову А.Ю. исковое заявление, поданное к МБОУ Тунгокоченская СОШ о взыскании недоначисленной заработной платы, возмещении морального вреда.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Тунгокоченский районный суд.

Судья Т.С. Жапов

Дело №2-299/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верх-Усугли 13 июня 2017 года

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Жапова Т.С.,

при секретаре Докучаевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дульянинова А.Ю, к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Тунгокоченская средняя общеобразовательная школа, Администрации МР «Тунгокоческий район» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском ссылаясь на следующие обстоятельства.

Он работает в МБОУ Тунгокоченская СОШ в должности <данные изъяты>.

Согласно расчетным листкам его заработная плата состоит из должностного оклада, компенсационных выплат, а также районного коэффициента и «северного» коэффициента.

В связи с тем, что районный коэффициент и надбавка за непрерывный стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях в МБОУ Тунгокоченская СОШ неправомерно рассчитывается от фактически начисленной заработной платы, размер которой ниже минимального размера оплаты труда, сумма недоначисленной и невыплаченной заработной платы за период с 01 марта 2017 года по 31 марта 2017 года составил в общем 4 126 рублей.

Просит суд взыскать с МБОУ Тунгокоченская СОШ недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с 01 марта 2017 года по 31 марта 2017 года в сумме 4 126 рублей. Обязать МБОУ Тунгокоченская СОШ в дальнейшем, с 01 апреля 2017 года, производить начисление и выплату заработной платы при полностью отработанной месячной норме рабочего времени и выполнении норм труда в РФ, с начислением райо...

...нного коэффициента и процентной надбавки к заработной плате за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, сверх минимального размера оплаты труда.

В судебное заседание истец не явился предварительно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.13).

Ответчик - МБОУ Тунгокоченская СОШ будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не направил своего представителя, не ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик - Администрация МР «Тунгокоческий район» будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не направил своего представителя, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Исковые требования не признаёт в полном объёме (л.д. ).

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что истец работает в МБОУ «Тунгокоченская СОШ» <данные изъяты> (л.д. 5,8).

Из трудового договора (л.д. 9-11) и расчетных листков (л.д. 6) видно, что на должностной оклад истца начисляются надбавки в виде доплат и других выплат, в том числе районный коэффициент, северная надбавка.

С учетом названных выплат, заработная плата истцов составляет минимальный размер оплаты труда и подтверждает доводы о том, что районный коэффициент и надбавка за непрерывный стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в МБОУ «Тунгокоченская СОШ» рассчитывается от фактически начисленной заработной платы, размер которой ниже минимального размера оплаты труда.

Федеральным законом от 20 мая 2007 г. N 54-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О минимальном размере оплаты труда" и другие законодательные акты РФ" из статьи 129 Трудового кодекса РФ исключена часть 2, которая определяла минимальную заработную плату (минимальный размер оплаты труда) как устанавливаемый федеральным законом размер месячной заработной платы, возмещении морального вреда за труд неквалифицированного работника, полностью отработавшего норму рабочего времени при выполнении простых работ в нормальных условиях труда, и указывала, что в величину минимального размера оплаты труда не включаются компенсационные, стимулирующие и социальные выплаты. С 1 сентября 2007 г. также признано утратившим силу положение о том, что размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), а также базовых окладов (базовых должностных окладов), базовых ставок заработной платы, возмещении морального вреда по профессиональным группам работников не могут быть ниже минимального размера оплаты труда (ч. 4 ст. 133 Трудового кодекса РФ).

В то же время действующей в настоящее время частью 3 статьи 133 Трудового кодекса РФ установлено, что месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

Часть 1 статьи 129 Трудового кодекса РФ определяет заработную плату работника как вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты) и дает понятия тарифной ставки, оклада (должностного оклада), базового оклада (базового должностного оклада), базовой ставки заработной платы, возмещении морального вреда.

Согласно названной статье тарифная ставка - фиксированный размер оплаты труда работника за выполнение нормы труда определенной сложности (квалификации) за единицу времени без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.

Оклад (должностной оклад) - фиксированный размер оплаты труда работника за исполнение трудовых (должностных) обязанностей определенной сложности за календарный месяц без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.

Базовый оклад (базовый должностной оклад), базовая ставка заработной платы, возмещении морального вреда - минимальный оклад (должностной оклад), ставка заработной платы, возмещении морального вреда работника государственного или муниципального учреждения, осуществляющего профессиональную деятельность по профессии рабочего или должности служащего, входящим в соответствующую профессиональную квалификационную группу, без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.

В субъекте Российской Федерации региональным соглашением о минимальной заработной плате может устанавливаться размер минимальной заработной платы, возмещении морального вреда в субъекте Российской Федерации. Размер минимальной заработной платы, возмещении морального вреда в субъекте Российской Федерации не может быть ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом (ст. 133.1 Трудового кодекса РФ).

Таким образом, трудовым законодательством допускается установление окладов (тарифных ставок), как составных частей заработной платы, возмещении морального вреда работников, в размере меньше минимального размера оплаты труда при условии, что их заработная плата, включающая в себя все элементы, будет не меньше установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

При этом в соответствии с положениями статей 146, 148, 315, 316 и 317 Трудового кодекса Российской Федерации труд работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями, оплачивается в повышенном размере с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате.

В силу положений главы 50 Трудового кодекса Российской Федерации районный коэффициент для работников организаций, расположенный в районах Крайнего Севера, и процентная надбавка за стаж работы в районах Крайнего Севера должны начисляться к совокупной заработной плате работников.

Из изложенного следует что, при установлении системы оплаты труда в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера, неблагоприятные факторы, связанные с работой в этих условиях, в соответствии со статьями 315, 316 и 317 Трудового кодекса Российской Федерации должны быть компенсированы специальными коэффициентом и надбавкой к заработной плате. Это означает, что заработная плата работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, должна быть определена в размере не менее минимального размера оплаты труда, после чего к ней должны быть начислены районный коэффициент и надбавка за стаж работы в данных районах или местностях.

Таким образом, судом установлено, что районный коэффициент и «северная» надбавка, у ответчика рассчитывается от фактически начисленной заработной платы, размер которой ниже минимального размера оплаты труда, то есть в спорный период размер начисленной и выплаченной истцу заработной платы, возмещении морального вреда без учета районного коэффициента и процентных надбавок в связи с работой истицы в экстремальных природно-климатических условиях Севера, был ниже минимального размера оплаты труда (МРОТ), установленного на всей территории Российской Федерации.

Недоначисленная и невыплаченная заработная плата, в связи с указанным, подлежит взысканию с ответчика.

Истцом представлен расчёт недоначисленной заработной платы за указанный в иске период (л.д. 7).

Суд, проверив представленные расчеты, признает их правильными, в связи с чем приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании указанной суммы за указанный период недоначисленной заработной платы подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заработная плата истца составляла менее предусмотренного законом минимального размера оплаты труда, в то время как по смыслу вышеуказанных норм Трудового кодекса Российской Федерации, районный коэффициент и процентная надбавка за непрерывный стаж работы в районах Крайнего Севера должны быть начислены на заработную плату, суд не может признать законными действия работодателя по начислению заработной платы истцу с учетом включения в её размер северного коэффициента в размере 50% и процентной надбавки в размере 50% и доведения заработной платы с учетом указанных выплат до минимального размера оплаты труда.

Учитывая, что заработная плата истцу начисляется в размере минимального размера оплаты труда, в который входит районный коэффициент и процентная надбавка за выслугу лет, что не соответствует нормам трудового законодательства и нарушает права истца, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и обязать работодателя с 01 апреля 2017 года производить начисление и выплату заработной платы не ниже установленного минимального размера оплаты труда в Российской Федерации, с начислением районного коэффициента и процентной надбавки к заработной плате сверх минимального размера оплаты труда.

Согласно п.3 ч.1 ст.8 Федерального закона от 29.12.2012 г. №127-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» обеспечение государственных гарантий реализации прав на получение общедоступного и бесплатного дошкольного образования в муниципальных дошкольных образовательных организациях, общедоступного и бесплатного дошкольного, начального общего, основного общего, среднего общего образования в муниципальных общеобразовательных организациях, обеспечение дополнительного образования детей в муниципальных общеобразовательных организациях посредством предоставления субвенций местным бюджетам, включая расходы на оплату труда, приобретение учебников и учебных пособий, средств обучения, игр, игрушек (за исключением расходов на содержание зданий и оплату коммунальных услуг), в соответствии с нормативами, определяемыми органами государственной власти субъектов Российской Федерации относится к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере образования.

В соответствии с пунктом 13 части 2 статьи 26.3 Федерального закона от 06.10.1999 г. №184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения, осуществляемым данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации (за исключением субвенций из федерального бюджета), отнесено обеспечение государственных гарантий реализации прав на получение общедоступного и бесплатного дошкольного образования в муниципальных дошкольных образовательных организациях, общедоступного и бесплатного дошкольного, начального общего, основного общего, среднего общего образования в муниципальных общеобразовательных организациях, обеспечение дополнительного образования детей в муниципальных общеобразовательных организациях посредством предоставления субвенций местным бюджетам, включая расходы на оплату труда, приобретение учебников и учебных пособий, средств обучения, игр, игрушек (за исключением расходов на содержание зданий и оплату коммунальных услуг), в соответствии с нормативами, определяемыми органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Таким образом, полномочия органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления по финансовому обеспечению образования разделены.

На органы местного самоуправления возложено финансирование расходов на содержание зданий и коммунальных расходов.

Согласно информации, предоставленной Комитетом образования Администрации муниципального района «Тунгокоченский район», заработная плата работникам, занимающим указанную должность, выплачивается из бюджета Тунгокоченского района (л.д.15).

Учитывая данное обстоятельство, на Администрацию МР «Тунгокоченский район» должна быть возложена обязанность по финансированию денежными средствами МБОУ «Тунгокоченская СОШ», в случае их недостаточности у МБОУ «Тунгокоченская СОШ» для выплаты истцу.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Дульянинова А.Ю, к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Тунгокоченская средняя общеобразовательной школе удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Тунгокоченская средняя общеобразовательная школа» в пользу Дульянинова А.Ю, недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с 01 марта 2017 года по 31 марта 2017 года в сумме 4 126 (четыре тысячи сто двадцать шесть) рублей.

Обязать администрацию муниципального района «Тунгокоченский район» Забайкальского края профинансировать денежными средствами для выплату ответчиком - МБОУ «Тунгокоченская СОШ» истцу Дульянинову А.Ю, 4 126 (четыре тысячи сто двадцать шесть) рублей в случае их недостаточности у МБОУ «Тунгокоченская СОШ».

Обязать муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Тунгокоченская средняя общеобразовательная школа» в дальнейшем с 01 апреля 2017 года производить начисление и выплату заработной платы истцу при полностью отработанной месячной норме рабочего времени и выполнении норм труда, не ниже установленного минимального размера оплаты труда в Российской Федерации, с начислением районного коэффициента и процентной надбавки к заработной плате за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, сверх минимального размера оплаты труда.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Тунгокоченский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Т.С. Жапов

Мотивированное решение составлено: «19» июня 2017 года.