Дуляпин Александр Николаевич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2012 года г.Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Арефьевой Л.А.,

с участием истца: Крыловой А.В.,

при секретаре: Митрюковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крыловой А.В. к Дуляпину А.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и взыскании денежных средств за оплату жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Крылова А.В. обратилась в суд с иском к Дуляпину А.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и взыскании денежных средств за оплату жилья и коммунальных услуг, указав, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, который также как и она является собственником 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Однако ответчик чинит препятствия в пользовании ею указанной квартирой, не оплачивает квартплату и коммунальные услуги, в связи с чем ею понесены убытки по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, которые она просит взыскать с Дуляпина А.Н. Также она просит обязать ответчика устранить препятствия по пользованию указанным жилым помещением, выдав ей дубликат ключей и запретив ответчику менять замки без согласования с ней.

В судебном заседании истец Крылова А.В. заявила ходатайство об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, в связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке возмещена денежная сумма, представляющая собой задолженность по коммунальн...

...ым услугам, судебные издержки, ответчиком дано обещание не препятствовать в пользовании спорной квартирой.

Ответчик Дуляпин А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени его поведения был извещен судебной повесткой, что подтверждается распиской в её получении (л.д.39).

Суд, с учетом мнения истца, положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил разрешить вопрос о принятии отказа истца от искав отсутствие ответчика.

Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, считает, что отказ Крыловой А.В. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку установлено, что стороны разрешили спор в добровольном порядке, истцу переданы ключи от спорного жилого помещения, возмещены расходы по оплате квартплате и коммунальным платежам, между сторонами определен порядок пользования вышеуказанной квартирой.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в поданном ею письменном заявлении.

Согласно ст.220 п.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, ст.ст.220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца Крыловой А.В. от исковых требований к Дуляпину А.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и взыскании денежных средств за оплату жилья и коммунальных услуг.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Крыловой А.В. к Дуляпину А.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и взыскании денежных средств за оплату жилья и коммунальных услуг, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через суд г.Краснотурьинска.

Председательствующий судья: Арефьева Л.А.

Определение изготовлено в совещательной комнате.

СОГЛАСОВАНО: судья Арефьева Л.А.