Дулясов Валентин Юрьевич
Дело 2-1967/2012 ~ М-1470/2012
В отношении Дулясова В.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-1967/2012 ~ М-1470/2012, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Бикчуриной О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дулясова В.Ю. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 11 апреля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дулясовым В.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело №2-1967/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 апреля 2012 годаг. Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре Мударисовой Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» Зарафутдиновой М.И. на бездействие судебного пристава-исполнителя Калининского РО СП г.Уфы УФССП по РБ Хисамутдинова Т.Р.,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» обратилось в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Калининского РО СП г.Уфы УФССП по РБ Хисамутдинова Т.Р., указав, что 03.12.2010 года в Калининский РО СП г.Уфы УФССП по РБ был предъявлен для исполнения исполнительный лист о взыскании с ФИО5 денежной суммы в размере 11491,72 руб. руб. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк». Однако судебным приставом-исполнителем никакие меры для исполнения требований исполнительного документа не производятся.
В суд поступило заявление представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» Зарафутдиновой М.И. об отзыве жалобы, прекращении производства по делу.
В судебное заседание заявитель, заинтересованные лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.
В соответствии с ч.1 ст.257 ГПК РФ неявка в судебное заседание кого-либо из участвующих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.
Согласно ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные...
Показать ещё... суда общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что отказ представителя заявителя от жалобы не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, поэтому может быть принят судом.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производству по делу, в том числе в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и по аналогии закона суд считает необходимым прекратить производство по делу в связи с отзывом жалобы.
Руководствуясь ст. 173, 220, 221, 225, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» Зарафутдиновой М.И., действующей по доверенности, содержащей полномочия по отказу от иска, отказ от жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя Калининского РО СП г.Уфы УФССП по РБ Хисамутдинова Т.Р.
Гражданское дело по жалобе представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» Зарафутдиновой М.И. на бездействие судебного пристава-исполнителя Калининского РО СП г.Уфы УФССП по РБ Хисамутдинова Т.Р. производством прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ через Калининский районный суд в течение 15 дней.
Судья:
Бикчурина О.В.
Свернуть