Дулындин Виктор Михайлович

Дело № 2-411/2017

Поступило в суд: 10.10.2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2017 года с.Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Симаковой С.В.

при секретаре Кидло Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дулындиной Т.М., Дулындина В.М. и Ванкевич Г.М. о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Дулындина Т.М., Дулындин В.М. и Ванкевич Г.М. обратились с заявлением в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО1, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде индивидуального жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. После смерти матери всё имущество, включая дом и земельный участок, фактически приняли по наследству её дети Дулындина Т.М. (ранее ФИО4), Дулындин В.М. и Ванкевич Г.М., в подтверждении чего имеется нотариально удостоверенное свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Но после смерти матери заявители надлежаще переход права собственности на дом и земельный участок не оформили, из-за отсутствия в полном объёме правоустанавливающих документов. Фактически, являясь единственными наследниками, заявители приняли по наследству и пользуются с ДД.ММ.ГГГГ всем имуществом оставшимся после смерти матери.

Заявители Дулындина Т.М., Дулындин В.М. и Ванкевич Г.М просят суд признать за ними право собственности в равных долях, по <данные изъяты> доли на каждого, на индивидуальный жилой дом по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., ...

...кадастровый № и земельный участок по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

Заявительница Дулындина Т.М. в судебное заседание явилась, требования указанные в исковом заявлении поддержала в полном объеме.

Заявители Дулындин В.М. и Ванкевич Г.М. в судебное заседание не явились, но в предоставленном суду заявлении указали, что просят рассмотреть данное дело без их участия, так как не могут явиться в судебное заседание по состоянию здоровья.

Представитель администрации Венгеровского сельсовета Венгеровского района Новосибирской области Поправко Т.В. в судебное заседание не явилась, но телефонограммой сообщила суду, что просит рассмотреть данное дело без её участия. С исковыми требованиями согласна, возражений не имеет.

Суд исследовав материалы дела, выслушав заявителя, показания свидетелей, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно паспорта №, выданного ДД.ММ.ГГГГ УВД № Центрального административного округа <адрес>, заявительница Дулындина Т. М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>.

Согласно свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Дулындина Т. М. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Родители: отец ФИО2, мать ФИО1.

Согласно свидетельства о заключении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и Дулындина Т. М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО3, жене ФИО3.

Согласно свидетельства о расторжении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО4 расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака присвоены фамилии: мужу ФИО3, жене ФИО1.

Согласно паспорта №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, заявитель Дулындин В. М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>.

Согласно свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Дулындин В. М. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Родители: отец ФИО2, мать ФИО1.

Согласно паспорта №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, заявительница Ванкевич Г. М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>.

Согласно свидетельства о рождении №, повторно выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Родители: отец ФИО2, мать ФИО1.

Согласно свидетельства о браке №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу ФИО6, жене ФИО5

Согласно свидетельства о смерти №, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно нотариально удостоверенного свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются в равных долях каждый: сын Дулындин В. М., дочь Ванкевич Г. М., дочь ФИО4. Наследственное имущество состоит из: жилого дома находящегося в <адрес>, расположенного на земельном участке принадлежащем наследодателю.

На основании Информации №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ОГУП «Техцентр НСО», недвижимое имущество по адресу: <адрес> имеет кадастровый №. Наименование объекта: индивидуальный жилой дом, общая площадь <данные изъяты> жилая площадь <данные изъяты>. Информация выдана на имя Дулындиной Т. М..

Согласно свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, ФИО1 предоставлен в собственность земельный участок в <адрес>.партизанская <данные изъяты> площадью <данные изъяты>

Согласно сведений об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок по <адрес>, площадью <данные изъяты>., имеет кадастровый №.

Согласно Постановления главы Венгеровского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, земельному участку с кадастровым номером № изменен адрес с <адрес>

Согласно справки, выданной администрацией Венгеровского сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в реестре муниципальной собственности и на балансе администрации Венгеровского сельсовета индивидуальный жилой дом по <адрес> не состоит.

Свидетели по настоящему делу Свидетель №1 и Свидетель №2 показали суду, что дом в <адрес> всегда принадлежал матери заявителей ФИО1, а после её смерти домом стали пользоваться её дети Дулындина Т.М., Дулындин В.М. и Ванкевич Г.М. Заявители оплачивают коммунальные услуги, ухаживают за домом и приусадебным участком.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление Дулындиной Т.М., Дулындина В.М. и Ванкевич Г.М. подлежит удовлетворению. В судебном заседании объективно установлено, что мать заявителей ФИО1 открыто и непрерывно владела как своим жилым домом по <адрес>. После смерти ФИО1 заявители являются единственными наследниками оставшегося имущества. Каких-либо претензий со стороны других лиц, в отношении вышеуказанного дома нет, и у суда имеются основания для удовлетворения заявления.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.218 ГК РФ районный суд,

РЕШИЛ:

Признать за Дулындиной Т. М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, за Дулындиным В. М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, и за Ванкевич Г. М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в равных долях, по <данные изъяты> доли на каждого, на индивидуальный жилой дом по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № и земельный участок по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Венгеровский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий С.В.Симакова