Думачев Олег Николаевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

02 декабря 2022 года с. Измалково

Судья Елецкого районного суда Липецкой области Лазарева О.В., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Право Онлайн» к Думачеву Олегу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Право Онлайн» обратилось в суд с иском к Думачеву О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления указало, что 06.12.2021 года между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа №02772524. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере 22 000 рублей. 16.03.2022 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право Онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес должника, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. В связи с тем, что задолженность по договору не погашена, истец просит взыскать с ответчика 54 174, 78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 825, 24 руб.

Определением судьи Елецкого районного суда Липецкой области от 10.10.2022 года данное заявление было оставлено без движения, одновременно ООО «Право Онлайн» было предложено в срок до 15.11.2022 года устранить отмеченные в определении недостатки: представить исковое заявление, оформленное в соответствии со ст. 131 ГПК РФ, и содержащее необходимые сведения об представителе истца. 14.10.2022 года конверт с вложением - определением суда от 1...

...0.10.2022 года об оставлении искового заявления без движения, был направлен в адрес истца, получен истцом 20.10.2022 года.

Однако в установленный срок определение от 10.10.2022 года исполнено не было, недостатки, указанные в определении суда, не устранены, в связи с чем, исковое заявление ООО «Право Онлайн» к Думачеву Олегу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит возвращению на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 135, ст.136, ст.224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление ООО «Право Онлайн» к Думачеву Олегу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору считать не поданным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить ООО «Право Онлайн», что настоящее определение и возвращение заявления не препятствует обращению истца в Елецкий районный суд Липецкой области в защиту своих прав с соблюдением всех требований административного законодательства и устранения ранее допущенных нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья:

УИД 48RS0022-02-2023-000042-94 Дело № 2-А8/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2023 года с. Измалково

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего, судьи Лазаревой О.В.

при секретаре Поляковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Измалково гражданское дело №2-А83/2023 по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к Думачеву Олегу Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к Думачеву Олегу Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что 6 декабря 2021 года между ответчиком и ООО МКК «Академическая» был заключен договор займа №02772524, в соответствии с которым Думачеву О.Н. были выданы денежные средства в размере 22 000 руб. путем зачисления на банковскую карту, указанную ответчиком. В связи с устоявшейся уступкой права требования от 16 марта 2022 года, заключенной между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн», право требования к ответчику было передано ООО «Право онлайн». По состоянию на 17 августа 2022 года сумма займа и проценту по нему ответчиком не возвращены, в связи с чем итоговая сумма задолженности за период с 6 января 2022 года по 17 августа 2022 года с учетом оплат, произведенных ответчиком, составляет 51 174,78 руб., которую истец просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 825, 24 руб..

Представитель истца ООО «Право онлайн», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в ...

...своем заявлении просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Думачев О.Н., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 213.11 Федерального закона Российской Федерации от 26 октября 2002 года №27-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей.Как указано в части 2 статьи 213.11 Федерального закона Российской Федерации от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда Липецкой области от 27 июня 2022 года заявление должника признано обоснованным, в отношении него введена процедура – реструктуризация долгов гражданина.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 17 января 2023 года Думачев О.Н. был признан несостоятельным (банкротом). В отношении него была открыта процедура банкротства – реализации имущества гражданина сроком на шесть месяца.

Денежный заем кредитором был предоставлен ответчику 6 декабря 2021 года, то есть до введения процедуры банкротства.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224 - 225 Гражданского процессуального Российской Федерации, суд

определил:

Исковые требования ООО «Право онлайн» к Думачеву Олегу Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня получения копии определения суда.

Судья: (подпись) О.В. Лазарева

Копия верна:

Судья

Секретарь