Думнова Анастасия Вадимовна

Дело № 2-354/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Брюхановой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаевой Д.Д., Скачковой М.Н. к Думновой А.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недостойным наследником, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указали, что [ДД.ММ.ГГГГ] умерла [ФИО 1]. После смерти открылось наследство, состоящее из: 2/3 долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: [Адрес], кадастровый [Номер]; земельного участка, находящегося по адресу: [Адрес]; земельного участка, находящегося по адресу: [Адрес]; земельного участка, находящегося по адресу: [Адрес].

Нотариусом [ФИО 2] по факту открытия наследства заведено наследственное дело.

[ФИО 3] [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения являлся наследником первой очереди после смерти [ФИО 1] на основании закона.

В установленный шестимесячный срок [ФИО 3] не принял наследство по уважительным причинам, а именно: [ДД.ММ.ГГГГ] года в адрес [ФИО 3] нотариусом [Адрес] [ФИО 2] было направлено извещение об открытии наследства [ФИО 1]. Данное извещение было направлено с нарушением предусмотренного законом шестимесячного срока вступления...

... в наследство.

Кроме этого [ФИО 3] с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] находился с периодичностью 20 дней в месяц на стационарном обследовании с установленным диагнозом «Рак левого надпочечника». [ДД.ММ.ГГГГ] у [ФИО 3] была установлена [ ... ].

[ДД.ММ.ГГГГ] г. [ФИО 3] умер вследствие тяжелого, затяжного заболевания.

Наследниками первой очереди по закону [ФИО 3], являются Макаева Д.Д., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения (дочь) и Скачкова М.Н., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения (жена).

Кроме [ФИО 3] наследниками [ФИО 1] является ее внучка Думнова А.В.. Мать Думновой А.В. [ФИО 4] умерла [ДД.ММ.ГГГГ].

Думнова А.В. приняла наследство [ФИО 1] путем подачи заявления нотариусу, в котором она умышленно назвала себя единственным наследником.

[ФИО 3] собирался обратиться в суд для восстановления пропущенного по уважительной причине срока вступления в наследство, однако умер до судебного заседания, которое было назначено на [ДД.ММ.ГГГГ].

Считает, что Думнова А.В. является недостойным наследником в связи с тем, что она не указала нотариусу [ФИО 2] о наличии других наследников умершей [ФИО 1], а подтвердила, что других наследников, кроме нее нет, т.е. своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследника [ФИО 3] способствовала призванию ее самой к наследованию оставшегося после смерти имущества.

На основании изложенного, с учетом измененных исковых требований [ ... ] истцы просят восстановить Скачковой М.Н. и Макаевой Д.Д. срок для принятия наследства, открывшегося [ДД.ММ.ГГГГ] после смерти [ФИО 1] в порядке наследственной трансмиссии в виде: 2/3 доли в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: [Адрес], земельных участков [Номер] и [Номер], расположенных по адресу: [Адрес], признать право на наследство [ФИО 1] за Макаевой Д.Д. в виде ? доли в праве на наследство на имущество в виде: 2/3 доли в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: [Адрес], земельных участков [Номер] и [Номер], расположенных по адресу: [Адрес], земельного участка [Номер], расположенного по адресу: [Адрес], признать право на наследство [ФИО 1] за Скачковой М.Н. в виде ? доли в праве на наследство на имущество в виде: 2/3 доли в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: [Адрес], земельных участков [Номер] и [Номер], расположенных по адресу: [Адрес], земельного участка [Номер], расположенного по адресу: [Адрес], признать недействительным выданное нотариусом [ФИО 2] в рамках наследственного дела [Номер] Думновой А.В. свидетельство праве на наследство, признать Думнову А.В. недостойным наследником на основании ст. 117 ГК РФ и исключить из состава наследников, взыскать с Думновой А.В. в пользу Макаевой Д.Д. и Скачковой М.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере 9 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 347 рублей 07 копеек.

Истец Макаева Д.Д. в судебное заседание не явилась.

Истец Скачкова М.Н., представители истцов Антонова М.М., Никоненкова Е.В., действующие на основании доверенности [ ... ], в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить, представили письменный отзыв на возражения [ ... ]

Ответчик Думнова А.В., представитель ответчика Зюзина Т.М., действующая на основании доверенности [ ... ], в судебном заседании с иском не согласны, просили в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях [ ... ]

Третьи лица нотариус [ФИО 2], УФСГРКиК по [Адрес] в судебное заседание не явились, о явке извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Нотариус просит рассмотреть дело в ее отсутствие, представила справку [ ... ]

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ, установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.

По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

Право наследника принять часть наследства в качестве обязательной доли (статья 1149) не переходит к его наследникам.

В соответствии с абзацем первым пункта первого статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать признанию их самих или других лиц к наследованию, либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] умерла [ФИО 1], что подтверждается свидетельством о смерти [ ... ]

После смерти [ФИО 1] открылось наследство, состоящее из: 2/3 доли в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: [Адрес], расположенных по адресу: [Адрес], расположенного по адресу: [Адрес]

Наследниками первой очереди по закону являются сын умершей: [ФИО 3], что подтверждается копией свидетельства о рождении [ ... ] и внучка Думнова А.В., мать которой [ФИО 4] умерла [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] по заявлению о принятии наследства, поступившему от Думновой А.В. было заведено наследственное дело после умершей [ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 1]. В заявлении было указано, что других наследников по закону первой очереди, наследников по праву представления, нетрудоспособных лиц, пережившего супруга не имеется [ ... ]

[ФИО 3] в установленный срок к нотариусу не обратился.

[ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 3] нотариусом было направлено извещение об открытии наследства после умершей [ФИО 1] [ ... ] которое [ФИО 5] было получено [ДД.ММ.ГГГГ].

[ДД.ММ.ГГГГ] Макаева Д.Д., действующая на основании доверенности от [ФИО 3], обратилась к нотариусу [ФИО 2] с заявлением о принятии наследства и с заявлением о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство в связи с подачей искового заявления в суд.

Нотариус отказала [ФИО 3] в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей [ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 1], в связи с тем, что им пропущен срок для принятия наследства [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 3] обратился в [Адрес] с исковым заявлением к Думновой А.В. о восстановлении срока для принятия наследства [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 3] умер [ ... ]

Производство по делу было прекращено.

Наследником к имуществу [ФИО 3] является дочь Макаева Д.Д. и супруга Скачкова М.Н., что подтверждается свидетельством о рождении [ ... ] и копией свидетельства о заключении брака [ ... ] Макаева Д.Д. и Скачкова М.Н. в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] Думновой А.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону [ ... ]

Истцы указывают, что [ФИО 3] не знал от открытии наследства, извещение от нотариуса об открытии наследства получил только [ДД.ММ.ГГГГ], т.е. по истечении 6 месячного срока на его принятие, с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] находился с периодичностью на стационарном обследовании.

Установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 3] работал в должности [ ... ]. Уволился [ФИО 3] по собственному желанию [ ... ]

Из медицинских документов следует, что [ФИО 3] находился на больничном с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], из которых на стационарном лечении с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ] [ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 3] установлена [ ... ]

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показала суду, что является другом семьи [ФИО 1] с [ДД.ММ.ГГГГ] года, с периодичностью раз в 3 месяца бывала у них в гостях. Знает, что с [ДД.ММ.ГГГГ] года [ФИО 3] болел. Увидела его только в [ДД.ММ.ГГГГ] года. В период с [ДД.ММ.ГГГГ] года состояние здоровья [ФИО 3] резко ухудшилось, он перенес [ ... ], передвигался только при помощи М.Н.. Улучшений в его состоянии здоровья не было, затем вовсе перестал вставать, жил на обезболивающих препаратах. Была у них в гостях в [ДД.ММ.ГГГГ] года, в [ДД.ММ.ГГГГ] года и [ДД.ММ.ГГГГ]. С [ДД.ММ.ГГГГ] года по [ДД.ММ.ГГГГ] года со [ФИО 1] она не общалась.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснила суду, что является соседкой семьи [ФИО 1]. В период с [ДД.ММ.ГГГГ] года по [ДД.ММ.ГГГГ] года она по назначению врача делала уколы [ФИО 3] 2-3 раза в день. [ФИО 3] жаловался на то, что ему тяжело, плохо себя чувствует. Обслуживался [ФИО 3] с помощью Скачковой М.Н., она ему готовила. В период с [ДД.ММ.ГГГГ] года по [ДД.ММ.ГГГГ] года [ФИО 3] гулять на улицу не выходил, только в больницу. С [ДД.ММ.ГГГГ] года он мог передвигаться только при помощи сопровождающего. [ФИО 3] ей говорил, что после смерти матери осталось наследство – доля квартиры. О том, что у него умерла мама и осталось наследство, он рассказывал в [ДД.ММ.ГГГГ] году.

Истец Макаева Д.Д. в судебном заседании уточнила, что они ждали уведомление от нотариуса, а поскольку уведомление не приходило, то подумали, что [ФИО 3] ничего не положено.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила суду, что является бухгалтером ООО «[ ... ]», где с [ДД.ММ.ГГГГ] года работал [ ... ] [ФИО 3]. С [ДД.ММ.ГГГГ] года по [ДД.ММ.ГГГГ] года [ФИО 3] предоставлял лично документы о том, что он находился на больничном, лежал в стационаре. Позже он оформлял [ ... ]. В [ДД.ММ.ГГГГ] года он уволился. Приходил увольняться сам, без сопровождающих. Перед увольнением неделю он работал. Было видно, что [ФИО 3] болен, но он хотел работать дальше.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал суду, что [ФИО 3] являлся отцом его супруги Макаевой Д.Д.. В последнее время к [ФИО 1] с супругой приезжали очень часто, часто возил [ФИО 3] на машине в больницы [Адрес] возил на операцию, отвозил на работу увольняться, т.к. тогда он сам уже плохо передвигался. На работу не сопровождал. Здоровье [ФИО 3] ухудшалось, в последнее время он мог передвигаться только при помощи сопровождающих

Оценивая показания допрошенных свидетелей, суд принимает их во внимание только в той части, в какой они подтверждаются письменными доказательствами по делу. Свидетели не являются специалистами, что бы оценить в полной мере состояние здоровья и силы [ФИО 3].

Право на наследство у умершего [ФИО 3] возникло в силу закона как у наследника первой очереди со дня смерти матери, однако в силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять одним из способов, предусмотренным в ст. 1153 ГК РФ (подав заявление нотариусу или фактически вступив во владение наследственным имуществом) в течение 6-ти месячного срока со дня смерти наследодателя (ст. 1154 ГК РФ). Имея право на наследство в силу закона, [ФИО 3] не реализовал его, поскольку в установленный законом срок не принял это наследство способами, указанными в Законе, а именно к нотариусу с заявлением не обратился после смерти матери, действий по фактическому принятию наследства не совершал. По мнению суда, срок для принятия наследства [ФИО 5] пропущен без уважительной причины.

[ФИО 3] знал о смерти матери, знал о том, что после ее смерти открылось наследство, что следует из показаний свидетеля Свидетель №2, пояснений самой истицы Макаевой Д.Д. и исходя из того, что [ФИО 3] отказался от принятия наследства после смерти отца [ФИО 6], после которого наследство приняла мать [ФИО 3] – [ФИО 1].

Вместе с тем, в установленный законом срок, к нотариусу не обратился.

[ФИО 3] должен был проявлять интерес к судьбе наследуемого имущества и при наличии такого интереса мог своевременно узнать о времени и месте открытия наследства и, соответственно, реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и установленный законом срок.

Доводы о том, что [ФИО 3] в силу болезни не мог принять наследство, не могут служить достаточным основанием для восстановления срока, поскольку в юридически значимый период [ФИО 3], кроме нахождения на лечении и осуществлял трудовую деятельность.

Кроме того, дальнейшее обращение [ФИО 3] в суд, за которого по доверенности действовала Макаева Д.Д., подтверждает его способность принимать решения.

Пунктом 1 ст. 1156 ГК РФ предусмотрено, что если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

В силу этой нормы наследственная трансмиссия возможна лишь в том случае, когда наследник умер после открытия наследства, не успев его принять, т.е. умер до истечения шестимесячного срока, установленного для принятия наследства в силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ. Такое толкование соответствует и понятию наследственной трансмиссии как перехода права на принятие наследства, поскольку это право, по общему правилу, может быть осуществлено только в пределах установленного шестимесячного срока.

Поскольку [ФИО 3] к моменту открытия наследства и в течение установленного законом срока для принятия наследства, не реализовал свое право на принятие наследства, его право на принятие наследства после [ФИО 1] не могло перейти к истцам.

Истцы указали, что Думнова А.В. является недостойным наследником, поскольку у нотариуса [ФИО 2] она не указала о наличии других наследников умершей [ФИО 1], в результате чего ей было выдано свидетельство о праве на наследство.

С учетом вышеприведенных норм материального права и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ по их применению, суд приходит к выводу о том, что приводимые истцом доводы не являются основанием для признания Думновой А.В. недостойным наследником, поскольку данные обстоятельства не содержат в себе признаков, приведенных в статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, оснований для восстановления истцам срока для принятия наследства после смерти [ФИО 1], признании недостойным наследником, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности не имеется.

С учетом изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Макаевой Д.Д., Скачковой М.Н. к Думновой А.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недостойным наследником, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на наследственное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.А.Телепнева