Ментюгов Олег Викторович

Дело № 2-153/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2022 года г. Озерск Челябинская область

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дубовик Л.Д.,

при секретаре Дьяковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Ментюгову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «УБРиР») обратился в суд с иском к Ментюгову О.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 03.10.2021 года в общей сумме 683 995 рублей 80 коп., в том числе: основной долг в сумме 608 300 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.07.2020 года по 03.10.2021 года в сумме 75 695 рублей 80 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 10 040 рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение № №. В соответствии с указанным договором банк предоставил должнику потребительский кредит в размере 608 300 рублей сроком – по ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства: ежемесячно 27 числа одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10,5 % годовых в соответствии с графиком платежей, при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование ден...

...ежными средствами из расчета 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов не исполняет, в связи с чем, истец просит досрочно взыскать с ответчика долг по кредитному договору.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя, до судебного заседания направили выписку по счету, из которой следует, что в период производства по делу денежные средства в счет погашения долга не вносились (л.д. 12, 34).

Ответчик Ментюгов О.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1, п.2 ст.819 ГК РФ ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.9 ст. 5, Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (в редакции от 27.12.2018г.) "О потребительском кредите (займе) - "Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия:

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия:

1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения;

2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа);

3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем);

4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий;

(в ред. Федерального закона от 05.12.2017 N 378-ФЗ)

5) информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в которой осуществляется перевод денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заемщиком при предоставлении потребительского кредита (займа), отличается от валюты, в которой предоставлен потребительский кредит (заем);

5.1) указание на изменение суммы расходов заемщика при увеличении используемой в договоре потребительского кредита (займа) переменной процентной ставки потребительского кредита (займа) на один процентный пункт, начиная со второго очередного платежа, на ближайшую дату после предполагаемой даты заключения договора потребительского кредита (займа);

(п. 5.1 введен Федеральным законом от 05.12.2017 N 378-ФЗ)

6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей;

7) порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа);

8) способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа);

9) указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа);

10) указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению;

11) цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели);

12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения;

13) возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа);

14) согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида;

15) услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание;

16) способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ – «если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (в редакции от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что 27.07.2020 года между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение № №. (л.д. 14-15).

В соответствии с условиями кредитного соглашения банк предоставил должнику кредит на потребительские нужды в сумме 608 300 рублей сроком на 60 месяцев – по ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка по кредиту, начисляемая по последний день срока возврата кредита включительно составляет – 10,5 % годовых.

Погашение задолженности должно производиться заемщиком в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору потребительского кредита : ежемесячными платежами в сумме 13 605 руб. в срок до 27 числа каждого месяца, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 407 руб. 73 коп. (л.д. 16).

При нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами из расчета 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12 договора).

Из искового заявления, выписки по лицевому счету (л.д. 12,34), установлено, что ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности по основному долгу и процентам не вносились, в связи с чем банк вправе требовать досрочного взыскания задолженности с ответчика.

ПАО «УБРиР» просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита в общей сумме683 995 рублей 80 коп. по состоянию на 03.10.2021 года, в том числе:

- основной долг – 608 300 рублей,

- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.07.2020 года по 03.10.2021 год – 75 695 рублей 80 коп.

1. Как следует из представленного истцом расчёта (л.д. 8), выписки по лицевому счету (л.д.12,34) сумма задолженности по основному долгу составляет 608 300 рублей. Ответчиком в счет погашения задолженности по основному долгу денежные средства не вносились.

2. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 28.07.2020 года по 03.10.2021 год составила 75 695 рублей 80 коп.

Проценты за пользование кредитом рассчитываются по формуле:

Сумму срочной задолженности в размере Х ставка банковского процента (10,5 % годовых) Х количество дней пользования/365.

Всего за пользование кредитом начислено: 75 695 рублей 80 коп.

Ответчиком за период пользования кредитом в счет погашения процентов за пользование кредитом денежные средства не вносились.

Расчет задолженности по кредитному договору (л.д. 8), представленный истцом, проверен судом, признан правильным и обоснованным.

Как установлено в судебном заседании ответчиком до настоящего времени никаких платежей в счет погашения обязательств по кредитному договору не произведено, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, истец вправе требовать досрочного взыскания с ответчика суммы основного долга и процентов.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 10 040 рублей (л.д. 5)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Ментюгову О.В. удовлетворить.

Взыскать с Ментюгова О.В. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» долг по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе : основной долг в сумме 608 300 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.07.2020 года по 03.10.2021 года в сумме 75 695 рублей 80 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 10 040 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд.

Председательствующий - Дубовик Л.Д.

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

Дело № 2а-150/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2020 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Селиной Н.Л.

при секретаре Литвиненко Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Челябинской области к Ментюгову О.В. о взыскании транспортного налога, налога на имущество и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Челябинской области (далее - МИФНС России №3 по Челябинской области, административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к Ментюгову О.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пени. В обоснование требований указано, что административный ответчик является владельцем транспортного средства №, квартиры по адресу: <адрес>. В установленные законом сроки административным ответчиком транспортный налог, налог на имущество за 2017 год уплачены не были, в связи, с чем МИФНС России № 3 по Челябинской области просит взыскать с Ментюгова О.В. в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 25 858 руб., налог на имущество за 2017 год в сумме 378 руб., пени 1,29 руб.

Представитель административного истца МИФНС №3 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещены (л.д.47), просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.50).

Административный ответчик Ментюгов О.В. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации (л.д.28). Однако извещения о дате и месте судебн...

...ого заседания, назначенного на 20.02.2020 г., направленное заказной почтой с уведомлением с отметкой «судебное» ответчик не получил, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения» (л.д.48).

Вместе с тем, извещение о дате и месте судебного заседания, назначенного на 20.12.2019 г. ответчиком была получена (л.д.29).

Также ответчик извещался посредством СМС сообщения, направленного на номер мобильного телефона, указный в СМС расписке (л.д.38).

Учитывая нормы ст. 99,100 КАС РФ, ст. 165.1 ГК РФ, а так же размещение всей информации по делу в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» (ч. 7ст. 96 КАС РФ), суд признает сообщение доставленным, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В силу данного конституционного предписания вводимый законодателем механизм регулирования налогообложения должен обеспечивать полноту и своевременность уплаты налогов и сборов и одновременно – правомерный характер связанной с их взиманием деятельности уполномоченных органов и должностных лиц.

В силу части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со статьями 14, 44 и 45 НК РФ транспортный налог, налогоплательщиком которого является административный ответчик, относится к региональным налогам, устанавливается Налогового кодекса Российской Федерации и законами субъектов РФ, обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

В силу статьи 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, то есть автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты субъектов РФ подлежат зачислению налоговые доходы от транспортного налога.

В судебном заседании установлено, и это обстоятельство подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика (л.д.14 оборот), карточкой учета ТС (л.д.41), что Ментюгов О.В. является владельцем транспортного средства №, дата регистрации права собственности – ДД.ММ.ГГГГ; моторной лодки, №, дата регистрации права собственности – ДД.ММ.ГГГГ, сведения об утрате права собственности отсутствуют.

В судебном заседании так же установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит имущество: квартира по адресу: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Согласно ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Положениями п.2 Решения собрания депутатов Озерского городского округа Челябинской области от 26.11.2015 г. № 224 «О введении налога на имущество физических лиц» установлены ставки налога на строения, помещения и сооружения в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.

В соответствии со статьей 357 НК РФ лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаются налогоплательщиками транспортного налога.

Согласно части 1 статьи 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с частью 1 статьи 361, части 1 статьи 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, установленные законами субъектов Российской Федерации, которыми также устанавливается налоговая ставка в зависимости от мощности двигателя транспортного средства в расчете на его одну лошадиную силу.

В случае, если транспортное средство зарегистрировано за налогоплательщиком в течение нескольких месяцев налогового периода, то расчет налога и авансовых платежей по нему производят с учетом коэффициента, который определяется как число полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано за налогоплательщиком, деленное на число календарных месяцев в налоговом периоде.

Согласно статье 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (пункт 1 части 1 настоящей статьи); в отношении водных и воздушных транспортных средств, не указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 настоящего пункта, - как единица транспортного средства. (пункт 3 части 1).

В отношении транспортных средств, указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству (часть 2 статьи 359 НК РФ).

Законом Челябинской области от 28 ноября 2002 года № 114 – ЗО «О транспортном налоге» определены налоговые ставки по транспортному налогу.

В соответствии со статьей 2 Закона Челябинской области от 28 ноября 2002 года № 114 – ЗО «О транспортном налоге», налоговая ставка с 1 января 2011 года по 31 декабря 2017 года включительно для автомобилей легковых с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100 л.с. (до 73,55 кВт) составляла – 7,7, свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) – 85,0, свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) – 65,0.

Налоговым органом Ментюгову О.В. исчислен транспортный налог за 2017 год:

за автомобиль №, в сумме 39 000 руб. исходя из расчета: 260 (налоговая база – мощность двигателя) х 150 (налоговая ставка), владение 12 месяцев;

за моторную лодку, № в сумме 58 руб. исходя из расчета: 18 (налоговая база – мощность двигателя) х 7,7 (налоговая ставка), владение 5 месяцев;

за квартиру по адресу: <адрес>, площадью 54,80 в сумме 378 руб., исходя из расчета 755939 (налоговая база ) х 0,10% (налоговая ставка)Х ? (доля в праве) х владение 12 месяцев.

Поскольку налог, указанный в налоговом уведомлении № от 14.07.2018 г. (л.д.9), в установленный срок (до 03.12.2018 г.) не был уплачен, в адрес административного ответчика направлено требование № от 20.12.2018 г. с предложением добровольной уплаты задолженности по транспортному налогу в сумме 25 858 руб. (с учетом переплаты), пени в сумме 104,08 руб., налогу на имущество в сумме 378 руб., пени 1,52 руб., в срок до 10.01.2019 г. (л.д.6), которое вручено ответчику через личный кабинет 21.12.2018 г. (л.д.7).

В связи с тем, что требование налогового органа в установленный срок ответчик не исполнил, МИФНС №3 России по Челябинской области 04.06.2019 г., то есть в течение шестимесячного срока, обратилась к мировому судье судебного участка №1 г. Озёрска Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии по заявлению должника определением от 27.06.2019 г. был отменен (л.д.39).

Исковое заявление в городской суд подано налоговым органом 28.11.2019 г. (л.д.4).

Установив, что Ментюговым О.В. обязанность по уплате транспортного налога, налога на имущество за 2017 года не была исполнена, доказательств обратного суду не представлено, требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Требования МИФНС №3 России по Челябинской области о взыскании пени за период 04.12.2018 г. по 19.12.2018 г. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ (п.3 ст. 75 НК РФ).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п.4 ст. 75 НК РФ).

Поскольку административным ответчиком по налоговому уведомлению в срок до 03.12.2018 (срок оплаты налога за 2017 год) оплата заявленных ко взысканию налогов не была произведена, с 04.12.2018 г. по 19.12.2018 г. подлежит начислению пени за просрочку исполнения обязанности по уплате из расчета (с учетом изменения ставки ЦБ в сумме 104,08 руб. по транспортному налогу и 1,52 руб. по налогу на имущество (л.д.8).

Таким образом, административные исковые требования в части взыскания пени основаны на законе, подтверждаются указанными доказательствами, подлежат удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, расчет предъявленных ко взысканию сумм не оспорил, свой контррасчет не представил.

В соответствии со статьями 111, 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 627 руб.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с Ментюгова О.В. транспортный налог за 2017 год в сумме 25 858 (двадцать пять тысяч восемьсот пятьдесят восемь) руб.

Реквизиты для перечисления: счет 40101810400000010801, Банк получателя Отделение Челябинск, БИК 047501001, Управления Федерального казначейства по Челябинской области, г. Челябинск (Межрайонная ИФНС России № 3 по Челябинской области). Получатель ИНН 7413009544, КПП 741301001, ОКТМО 75743000.

Взыскать с Ментюгова О.В. налог на имущество за 2017 год в сумме 378 (триста семьдесят восемь) руб., пени 1 (один) руб. 29 коп.

КБК 18210604012021000110 (ОКТМО 75743000) (для транспортного налога).

КБК 18210601020041000110 (ОКТМО 75743000) (для налога на имущество физических лиц).

КБК 18210601020042100110 (ОКТМО 75743000) (для пени по налогу на имущество физических лиц).

Взыскать с Ментюгова О.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере 987 (девятьсот восемьдесят семь) руб. 12 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения в административную коллегию Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Озёрский городской суд Челябинской области.

Председательствующий - Н.Л.Селина

Мотивированное решение составлено 26 февраля 2020 г.