Думов Дмитрий Евгеньевич

Дело № 5-2994/2022

УИД 35RS0010-01-2022-013650-35

Протокол № от 19.09.2022

УИН №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Вологда 14 декабря 2022 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Чесноков И.В., рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Думова Д. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>,

установил:

05.08.2022 года, должностным лицом ГИБДД УВД СВАО ГУ МВД России по г. Москве, в письменной форме, Думову Д.Е. предъявлено требование о прекращении противоправных действий, выразившимся в управлении автомобилем марки «КИА РИО», государственный регистрационный знак №, со стёклами, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения № Технического регламента Таможенного союза ТР № «О безопасности колесных транспортных средств», принятого Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года №.

Не исполнив вышеуказанное законное требование сотрудника полиции, 18 сентября 2022 года в 23 часа 53 минуты по адресу: г. Вологда, ул. Сергея Орлова, д. 3Б, Думов Д.Е., управлял автомобилем марки «КИА РИО», государственный регистрационный знак № в котором светопропускание передних боковых стёкол не соответствует требованиям вышеуказанного Технического регламента «О безопасности колёсных транспортных средств».

В судебное заседание Думов Д.Е. не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещён надлежаще, т.к. по адресам его места жител...

...ьства и регистрации направлены судебные повестки, которые были возвращены в Вологодский городской суд Вологодской области по истечении срока хранения.

Положения особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утверждённых приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 года №, соблюдены.

Ходатайство об отложении судебного заседания Думов Д.Е. не заявил.

Из объяснения Думова Д.Е. в протоколе об административном правонарушении следует, что совершение правонарушения им не оспаривается.

Вина Думова Д.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Постановлением заместителя командира взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Кабыченко Д.А. от 05.08.2022 года, Думов Д.Е. привлечён к административной ответственности по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

В тот же день Думову Д.Е. лично вручено требование о прекращении правонарушения, а именно привести светопропускаемость передних боковых стекол в соответствие с п. 4.3 Приложения № Технического регламента Таможенного союза ТР № «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года №.

Согласно рапорта инспекторов ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде, 18.09.2022 года Думов Д.Е. вновь управлял автомобилем марки «КИА РИО», государственный регистрационный знак №, с тонированными передними боковыми стёклами.

Аналогичная информация содержится в протоколе об административном правонарушении.

Проанализировав и оценив исследованные в суде доказательства, суд признаёт установленной вину Думова Д.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить Думову Д.Е. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ суд,

постановил:

Признать Думова Д. Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Чесноков

Административный штраф подлежит уплате в течение 60-и дней со дня вступления постановления в законную силу (ст. 32.2 КоАП РФ). Квитанцию об уплате штрафа необходимо в указанный срок представить в канцелярию Вологодского городского суда (г. Вологда, ул. Гоголя д. 89 каб. 216). Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с 04301115630), ИНН: 3525041644, БИК: 011909101, КПП: 352501001, ОКТМО: 19701000, счет получателя: 03100643000000013000, КБК: 18811601191019000140, Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области, г. Вологда, УИН №.

Дело № 5-270/2023

Протокол № от 23.02.2023

УИН №

УИД 35RS0010-01-2023-002057-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Вологда 19 апреля 2023 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Гарыкина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Думова Д. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии № <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

23.02.2023 в отношении Думова Д.Е. составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которому 23.02.2023 в 04 час. 30 мин. по адресу: г. Вологда, ул. Ленина, д. 15 Думов Д.Е. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ему служебных обязанностей, а именно: не предоставил автомобиль для измерения светопропускаемости передних боковых стекол, на которых имелась пленка.

В судебное заседание Думов Д.Е. не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности Думова Д.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению обществен...

...ной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт совершения административного правонарушения и вина Думова Д.Е. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями свидетелей, рапортом сотрудника полиции, согласно которому во время несения службы по вышеуказанному адресу был выявлен гражданин Думов Д.Е., который оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении ими служебных обязанностей, а именно: не предоставил автомобиль для измерения светопропускаемости передних боковых стекол, на которых имелась пленка.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения о наличии в действиях Думова Д.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о его виновности в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении в отношении Думова Д.Е. составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, отвечает признакам допустимости доказательства по делу.

Процессуальные права Думову Д.Е. при производстве по делу соблюдены, права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской и статьей 51 Конституции Российской Федерации, разъяснены, что зафиксировано, в том числе в протоколе об административном правонарушении.

Письменные объяснения свидетеля являются последовательными, непротиворечивыми. Оснований не доверять показаниям свидетеля, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Объективных сведений, ставящих под сомнение достоверность показаний свидетеля в части установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, в материалы дела не представлено.

Рапорт сотрудника полиции о выявленном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности лица, составившего рапорт, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудником полиции своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать о его субъективности в изложении совершённого правонарушения.

Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.

Суд квалифицирует действия Думова Д.Е. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, поскольку назначение данного вида наказания, с учетом всех исследованных обстоятельств, обеспечит достижение цели административного наказания, предусмотренной частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Думова Д. Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Гарыкина

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (ст. 32.2 КоАП РФ). Квитанцию об уплате штрафа просьба представить в канцелярию (г. Вологда, ул. Гоголя д. 89 каб. 216). Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Получатель платежа: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области), ИНН: 3525041644, БИК: 011909101, КПП: 352501001, ОКТМО: 19701000, счёт получателя: 40102810445370000022, номер счета получателя платежа 03100643000000013000, КБК: 18811601191019000140 Отделение Вологда Банка России// УФК по Вологодской области, г. Вологда, УИН №.

Дело № 5-283/2023

Протокол № от 26.03.2023

УИН №

УИД 35RS0010-01-2023-003311-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Вологда 27 марта 2023 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Давыдова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Думова Д. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, паспорт № <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Думов Д.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

26 марта 2023 года в 16 часов 50 минут по адресу: г. Вологда, ул. Мира, д. 30, Думов Д.Е. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно: не предоставил автомобиль для измерения светопропускаемости передних боковых стекол, на которых имелась пленка.

Думов Д.Е. дал согласие на участие в рассмотрении дела с использованием видео-конференц-связи, вину в совершении вмененного административного правонарушения при рассмотрении дела не признал, пояснил, что попросил свидетельства на каждый прибор, сотрудник полиции сказал, что не покажет, попросил паспорт на прибор «Свет». Вышел из машины, ее закрыл на ключ, чтобы посторонние люди не получили доступ в его автомобиль. Ему казалось, что сотрудник проводит неправо...

...мерные действия. С сотрудниками полиции ранее был не знаком, неприязненных отношений и конфликтов не было. Сотрудник полиции не просил его открыть дверь. Нарушать ничего не хотел.

Суд, заслушав Думова Д.Е., исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности Думова Д.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ

Вина Думова Д.Е. в правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, видеозаписью, приложенной к материалам дела, на которой зафиксирован факт совершения правонарушения.

Указанные документы у суда не вызвали сомнений, оформлены в соответствии с требованиями закона.

Суд квалифицирует действия Думова Д.Е. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Ссылка Думова Д.Е. на то обстоятельство, что его не просил сотрудник полиции открыть дверь для проведения замеров опровергается видеозаписью, представленной в материалы дела.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность отсутствуют. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Думова Д.Е., суд назначает ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Думова Д. Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 26 марта 2023 года с 20 часов 17 минут.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Н. Давыдова