Дунаева Рушания Камильевна
Дело 2-1988/2019 ~ М-1791/2019
В отношении Дунаевой Р.К. рассматривалось судебное дело № 2-1988/2019 ~ М-1791/2019, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Сызранском городском суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Кислянниковой Т.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дунаевой Р.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 октября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дунаевой Р.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Сызрань 25 октября 2019 года
Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.
при секретаре Ефиминой А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1988/2019 по иску Дунаевой Р. К. к ООО «Поволжский страховой альянс» о взыскании страхового возмещения,
У с т а н о в и л:
Истец Дунаева Р.К. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Поволжский страховой альянс» о взыскании страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта 312 900 руб., утраты товарной стоимости 47 965 руб., расходов по оплате услуг автотехнической экспертизы 20 000 руб., расходов по оплате услуг представителя ИП Прокофьева А.А. 3 000 руб., расходов по оплате услуг представителя 10 000 руб.
В обоснование исковых требований истец указала, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ-21703 г/н № ***, под управлением Паниной Н. Е. и транспортного средства Хундай Солярис г/н № ***, под управлением Дунаевой Р. К.. Согласно документам ГИБДД виновным в ДТП признан водитель Панина Н. Е.. В отношении водителя Дунаевой Р. К. нарушения пунктов Правил дорожного движения РФ не выявлено. 14.03.2019г. Р. К. обратилась в ООО «Поволжский страховой альянс» с заявлением о выплате страхового возмещения. 01.03.2019г. в выплате страхового возмещения было отказано в связи с тем, что механизм образования повреждений автомобиля истца не соответствует заявленным обстоятельствам. Не согласившись с отказом страховой компании в соответствующем порядке истец организовала независимую автотехническую экспертизу, по результатам которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 312 900 рублей, утрата товарной стоимости составила 47 965 рублей. За усл...
Показать ещё...уги экспертизы Дунаевой Р.К. было уплачено 18 000 рублей и 2 000 рублей. 06.05.2019г. истица обратилась к ИП Прокофьев А.А. для составления досудебной претензии, за услуги которого оплатила 3000 рублей. 07.05.2019г. результаты независимой автотехнической экспертизы с чеками по оплате услуг по оценке были направлены с претензией в ООО «Поволжский страховой альянс», на которую был получен отказ.
В судебное заседание, назначенное на 11.10.2019 г. истец, представитель истца не явились, по повторному вызову в судебное заседание, назначенное на 25.10.2019 г. истец и его представитель также не явились, о дне рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Дунаевой Р. К. к ООО «Поволжский страховой альянс» о взыскании страхового возмещения, без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Дунаевой Р. К. к ООО «Поволжский страховой альянс» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. По ходатайству истца или ответчика суд отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.
Судья: Кислянникова Т.П.
Свернуть