Дунаева Светлна Ивановна

Решение вступило в законную силу 19.09.2014

Дело № 2-1531/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2014 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Т.А.,

при секретаре Гореловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа – Банк» к Дунаевой С. И. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (далее ОАО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к Дунаевой С.И. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № ** от **.**.**** в сумме ***рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме ***рублей.

В обоснование требований истец указал, что **.**.**** между ОАО «Альфа-Банк» и Дунаевой С.И. было заключено соглашение № ** о кредитовании на получение нецелевого кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение указанного соглашения ОАО «Альфа-Банк» осуществило перечисление денежных средств Дунаевой С.И. в размере ***рублей. В соответствии с условиями соглашения сумма кредитования составила ***рублей, проценты за пользование кредитом – 47 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере ***рублей. В настоящее время Дунаева С.И. принятые на себя обязательства не исполняет, не вносит ежемесячные платежи по кредиту и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами. Согласно расчету задолженности и справке по потребительско...

...му кредиту сумма задолженности составляет ***рублей, в том числе: основной долг – ***рубля; начисленные проценты – ***рубля; неустойка – ***рубля.

Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание от 13 августа 2014 года не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением (л.д.56). В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик Дунаева С.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно путем направления судебной корреспонденции почтой по последнему известному месту жительства и регистрации по ул. ***,**-** в г.Нижний Тагил, имеется возврат судебной корреспонденции в связи с истечением срока хранения (л.д. 57). Об уважительности причин неявки суд не известила, с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, в связи судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав представленные суду письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (2) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором займа. Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положения данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что **.**.**** между ОАО «Альфа-Банк» и Дунаевой С.И. было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита (л.д.16-21).

Получение ответчиком суммы кредита в размере ***рублей подтверждается справкой по потребительскому кредиту и выпиской по счету на имя Дунаевой С.И. (л.д.11-14).

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно пунктов 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При таких обстоятельствах, соглашение о кредитовании между ОАО «Альфа-Банк» и Дунаевой С.И. следует считать заключенным, поскольку в заявлении на предоставление потребительского кредита от **.**.**** содержатся все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законодательством (л.д.13-14).

В соответствии с п.5.2.1 Общих условий предоставления физическим лицам нецелевого кредита, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора, клиент обязан в течение срока действия соглашения, уплачивать ежемесячные платежи в размерах и в сроки, предусмотренные графиком погашения, а также штраф, пени и комиссии, предусмотренные Общими условиями кредитования и Тарифами Банка (л.д.22-24).

Согласно выписке по счету Дунаевой С.И. не соблюдались условия погашения обязательства и уплате процентов по нему с *** года (л.д.13-14).

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт существенного нарушения принятых на себя обязательств по соглашению о кредитовании со стороны заемщика, что является основанием для взыскания задолженности по соглашению о кредитовании в виде основного долга, процентов и неустойки.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями о предоставлении потребительского кредита, проверен судом и является математически правильным. По состоянию на **.**.**** сумма задолженности составляет ***рублей, из которых сумма основного долга – ***рубля; проценты за период с **.**.**** по **.**.**** – ***рубля; неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с **.**.**** по **.**.**** – ***рубля; неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с **.**.**** по **.**.**** – ***рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – ***рублей (л.д.10). Расчет задолженности ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом в основу решения.

Оснований для снижения размера штрафных санкций (пени, неустойки, штрафа) в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, учитывая длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательства. Предъявленная истцом сумма штрафных санкций не превышает сумму долга по соглашению и соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства. Кроме того, ответчиком не заявлялось о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в сумме ***рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты истцом государственной пошлины в сумме ***рублей подтверждается платежным поручением № **от **.**.**** (л.д.9). Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Дунаевой С. И. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и требование Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Дунаевой С. И. о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлине удовлетворить.

Взыскать с Дунаевой С. И. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № ** от **.**.**** в сумме ***рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***рублей, всего ***рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2014 года.

Судья