Дунаева Валентина Леонидовна
Дело 2а-255/2021 (2а-1116/2020;) ~ М-999/2020
В отношении Дунаевой В.Л. рассматривалось судебное дело № 2а-255/2021 (2а-1116/2020;) ~ М-999/2020, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Сосновоборском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Петраковой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дунаевой В.Л. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 февраля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дунаевой В.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прочие о взыскании обязательных платежей и санкций (гл. 32, в т.ч. рассматриваемые в порядке гл.11.1 КАС РФ)
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Ад. дело № 2а-255/2021
УИД: 24RS0049-01-2020-001246-18
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 февраля 2021 года г. Сосновоборск
Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Петраковой Е.В.,
при секретаре Беляевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МИФНС России № 26 по Красноярскому краю к Дунаевой Валентине Леонидовне о взыскании обязательных платежей и санкций,
У С Т А Н О В И Л:
МИФНС России № 26 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к Дунаевой В.Л. о взыскании обязательных платежей и санкций. Просит взыскать с Дунаевой Валентины Леонидовны ИНН № налог на имущество ФЛ за 2014, 2015,2017 по ОКТМО 04722000 в размере 476 рублей, пени на имущество ФЛ за 2014,2015,2017 по ОКТМО 04722000 в размере 126,42 рублей, пени налога на имущество ФЛ за 2017 год по ОКТМО 04733000 в размере 17,57 рублей, на общую сумму 619,99 рублей.
Представитель административного истца МИФНС России № 26 по Красноярскому краю Захарова С.Н., в судебном заседании участия не принимала, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд направила заявление об отказе от административного иска, в связи с добровольной оплатой должником, производство по делу просит прекратить (письменное заявление).
Административный ответчик Дунаева В.Л. в судебное заседание не явилась о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что данный отказ административного истца от административного искового заявления, не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим феде...
Показать ещё...ральным законам и не нарушает права других лиц, и считает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом административного истца от исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-194 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Административное дело № 2а-255/2021 по административному иску МИФНС России № 26 по Красноярскому краю к Дунаевой Валентине Леонидовне о взыскании обязательных платежей и санкций, производством прекратить, в связи с отказом административного истца от административного искового заявления.
Определение может быть обжаловано в течение 15 (пятнадцати) дней в Красноярский краевой суд с момента его вынесения.
Председательствующий: Е.В. Петракова
СвернутьДело 2-28/2014 (2-485/2013;) ~ М-499/2013
В отношении Дунаевой В.Л. рассматривалось судебное дело № 2-28/2014 (2-485/2013;) ~ М-499/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Печорском районном суде Псковской области в Псковской области РФ судьей Чученковой Ю.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дунаевой В.Л. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 января 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дунаевой В.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-28/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
**.**.****г. г.Печоры Псковской области
Судья Печорского районного суда Псковской области Чученкова Ю.Н.
при секретаре Злобиной Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Дунаевой В.Л.
к Администрации Печорского района
о признании права собственности на недвижимое имущество,
У С Т А Н О В И Л:
В судебном заседании Дунаева В.Л. свои требования поддержала.
Требования мотивированы тем, что указанный жилой дом она приобрела по договору купли-продажи от **.**.****г. у М. В.В.
Расчет по договору был полностью произведен, имущество передано, претензии по договору стороны друг к другу не предъявляли, с момента приобретения по настоящее время жилой дом открыто и непрерывно находится в пользовании истицы.
Договор был удостоверен исполкомом Печорского сельского Совета Печорского района, но сведения о регистрации договора исполкомом сельсовета отсутствуют.
При таких обстоятельствах государственная регистрация права собственности Дунаевой В.Л. на жилой дом в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии не представляется возможным, и поэтому она была вынуждена обратиться в суд.
Земельный участок, на котором расположен жилой дом, предоставлен Дунаевой В.Л. в собственность.
Ответчик Администрация Печорского района исковые требования Дунаевой В.Л. признала, просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Третьи лица Дунаев А.В. и Дунаева С.А. в судебном заседании против иска не возражали и пояснили, что Дунаева В.Л. открыто и непрерывно владеет и по...
Показать ещё...льзуется указанным жилым домом с момента приобретения по настоящее время.
В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности могут устанавливаться судебным решением.
Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки.
В силу ст.234 ч.1 ГК РФ лицо, добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Договор нотариально удостоверен исполкомом Печорского сельского Совета по реестру №***; сведения о регистрации договора исполкомом Печорского сельсовета в соответствии со ст.239 Гражданского кодекса РСФСР отсутствуют.
Дунаева В.Л. с момента приобретения указанного жилого дома и по настоящее время, то есть более .... лет, добросовестно, открыто и непрерывно владеет домом как своим собственным.
Однако, государственная регистрация права собственности Дунаевой В.Л. на жилой дом по имеющимся у неё документам не представляется возможным.
Земельный участок, на котором расположен жилой дом, находится в собственности Дунаевой В.Л. согласно свидетельству на право собственности от **.**.****г..
Таким образом, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Дунаевой В.Л. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Дунаевой В.Л. удовлетворить.
Свернуть