Дунай Александр Викторович
Дело 1-141/2011
В отношении Дуная А.В. рассматривалось судебное дело № 1-141/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Обском городском суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Ступчиковой И.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 24 октября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дунаем А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.б УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 23.10.2011
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
Дело 2а-4665/2023 ~ М-3919/2023
В отношении Дуная А.В. рассматривалось судебное дело № 2а-4665/2023 ~ М-3919/2023, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Пацем Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дуная А.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 октября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дунаем А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-4665/2023
УИД 54RS0004-01-2023-006618-38
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«25» октября 2023 года г. Новосибирск
Калининский районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Пац Е.В.
При секретаре Губановой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по Новосибирской области к ФИО о взыскании задолженности по налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №17 по Новосибирской области обратились в суд с административным иском к ФИО о взыскании задолженности по налогу и пени.
В обоснование заявленных требований указали, что ФИО состоит области на налоговом учете в МИФНС России №23 по Новосибирской.
При анализе данных лицевого счета налогоплательщика была выявлена задолженность перед бюджетом в размере 7918,77 руб., меры по взысканию которой Инспекцией не принимались.
Инспекцией на основании ст.ст.69,70 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено требование № от 09.09.2020, которое не исполнено, доказательства направления требования отсутствуют.
Своевременно обратиться в суд в порядке ст.48 НК РФ не представилось возможным ввиду проведения мероприятий, связанных с реорганизацией налоговых органов Новосибирской области в соответствии с приказом УФНС России по Новосибирской области от 28.05.2021 №01-07/108@ «О реорганизации налоговых органов Новосибирской области».
Просили восстановить процессуальный срок для подачи искового заявле...
Показать ещё...ния.
Взыскать задолженность по налогу и пени с ФИО (№) в размере 7918,77 руб.
Административный истец - МИФНС России №17 по Новосибирской области, в судебное заседание не направили своего представителя, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Административный ответчик ФИО, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен по адресу, указанному в исковом заявлении, судебное извещение возвращено в суд с отметкой отделения связи за истечением срока хранения.
Исходя из положений ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Исходя из правил статьи 75 НК РФ, в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик обязан выплатить пени.
Как следует из представленного в материалы дела Требования №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. за ФИО числится задолженность по страховым взносам в размере 22854,28 руб. (срок уплаты – ДД.ММ.ГГГГ), пени 106,85 руб.
Процедура и сроки взимания задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ.
В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
В соответствии с п.3 ст.69 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.
Как установлено выше, срок уплаты налога, о взыскании которого заявлено административным истцом, - 06.08.2020, требование об уплате налога составлено по состоянию на 02 сентября 2020 года.
Согласно штампу суда административное исковое заявление было подано МИФНС России № 17 по НСО в суд лишь 22 сентября 2023 года, то есть с пропуском установленного ст.48 НК РФ срока.
Приведенные административным истцом доводы о реорганизации налоговых органов не могут служить основанием для восстановления пропущенного срока подачи административного иска в суд, учитывая, что такая реорганизация имела место в 2021 году, то есть после истечения установленного ст.48 НК РФ, ст.286 КАС РФ срока.
Каких-либо доказательств, подтверждающих объективную невозможность направления административного искового заявления в максимально короткий срок, материалы дела не содержат.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 08.02.2007 г. N 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.
Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
Таким образом, поскольку срок подачи иска в суд административным истцом пропущен, то в удовлетворении административных исковых требований следует отказать.
Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по Новосибирской области к ФИО о взыскании задолженности по налогу и пени - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления судом мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 25.10.2023г.
Судья /подпись/ Пац Е.В.
<данные изъяты>
Свернуть