Дунайская Любовь Дмитриевна
Дело 9-838/2021 ~ М-3776/2021
В отношении Дунайской Л.Д. рассматривалось судебное дело № 9-838/2021 ~ М-3776/2021, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Видновском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Гоморевой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дунайской Л.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 сентября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дунайской Л.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к негосударственному пенсионному фонду →
по искам застрахованных
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-6283/2021 ~ М-5084/2021
В отношении Дунайской Л.Д. рассматривалось судебное дело № 2-6283/2021 ~ М-5084/2021, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Видновском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Зыряновой А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дунайской Л.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 октября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дунайской Л.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7725216070
- КПП:
- 772501001
- ОГРН:
- 1027725022863
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2021 года г. Видное
Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи А.А. Зыряновой, при секретаре судебного заседания Ивановой Д.А., с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Главному Управлению ПФР №8 по г. Москве и Московской области о назначении пенсии
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась с иском к Главному Управлению ПФР №8 по г. Москве и Московской области, просит суд: установить дату начала выплаты пенсии со дня обращения ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика погасить задолженность за период с августа 2019 по июль 2020.
В обоснование иска указано, что истец ДД.ММ.ГГГГ через МФЦ обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии, на что получила отказ в связи с несоответствием анкетных данных в трудовой книжке заявителя сведениям паспорта. В судебном порядке был установлен факт принадлежности трудовой книжки истцу, после чего пенсия была назначена в ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что ответчик незаконного не назначил пенсию со дня обращения.
В судебное заседание истец ФИО1 явилась и пояснила, что получала пенсию по старости в Белоруссии, последний раз выплата из Белоруссии была в ДД.ММ.ГГГГ. Из за неправильного написания фамилии в ПФР отказали назначить пенсию в РФ, суд установил принадлежность трудовой книжки ей, из-за такой ошибки и решения ответчика не получала пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, возражений, ...
Показать ещё...документов, запрашиваемых судом, и сведений об уважительности причин неявки не представил.
Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
На основании ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в редакции, действовавшей до 01.01.2019 г.), право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.
В соответствии со ст.1 Соглашения стран СНГ от 13.03.1992 "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения" (подписано государствами - участниками СНГ: Республикой Армения, Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Республикой Кыргызстан, Российской Федерацией, Республикой Таджикистан, Туркменистаном, Республикой Узбекистан, Украиной, Республикой Молдова с замечанием) «Пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают».
Согласно ст.6 Соглашения стран СНГ от 13.03.1992 "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения" Назначение пенсий гражданам государств - участников Соглашения производится по месту жительства. Для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.
Необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Содружества Независимых Государств и государств, входивших в состав СССР или до 1 декабря 1991 г., принимаются на территории государств - участников Содружества без легализации (ст.11 Соглашения).
Судом установлено, что истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась получателем пенсии по возрасту, назначенной компетентным органом Республики Беларусь, до ДД.ММ.ГГГГ, после чего выплаты приостановлены. Как пояснила истец, и подтверждается материалами дела, в связи с переездом на постоянной место жительства, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Главное Управление ПФР №8 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении пенсии в соответствии со ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях»
Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии истцу отказано, в связи с отсутствием необходимого страхового стажа и индивидуального пенсионного коэффициента. Решением суда, вступившим в законную силу, от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности ФИО1 трудовой книжки на имя ФИО4
Решением ответчика страховая пенсия по старости назначена истцу с ДД.ММ.ГГГГ.
Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Законодатель, обеспечивая конституционное право каждого на получение пенсии, вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, их размеров, правил подсчета страхового стажа, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имея право на получение страховой пенсии по старости, и обратившись в ПФР за её назначением ДД.ММ.ГГГГ, истец фактически была лишена пенсионного обеспечения в период с ДД.ММ.ГГГГ, что недопустимо. С учётом изложенного, страховая пенсия по старости должна быть назначена истцу со дня прекращения выплат в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и произведена выплата задолженности с ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Главному Управлению ПФР №8 по г. Москве и Московской области – удовлетворить частично.
Установить дату выплаты страховой пенсии по старости ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Главное Управление Пенсионного фонда России №8 по г. Москве и Московской области произвести ФИО1 выплату страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно.
В удовлетворении иска в части назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ истцу – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области. Мотивированное решение составлено 28.10.2021.
Федеральный судья А.А. Зырянова
Свернуть