logo

Дундина Зоя Павловна

Дело 2-57/2017 ~ М-6/2017

В отношении Дундиной З.П. рассматривалось судебное дело № 2-57/2017 ~ М-6/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Кирилловском районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Макаровой В.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дундиной З.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 февраля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дундиной З.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-57/2017 ~ М-6/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.01.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Вологодская область
Название суда
Кирилловский районный суд Вологодской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Макарова Валентина Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
21.02.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Дундин Дмитрий Валентинович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Дундина Екатерина Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Дундина Зоя Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация сельского поселения Николоторжское
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Вологодской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-57/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2017 года г. Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующий судья Макарова В.А.,

при секретаре Малышевой Н.В.,

с участием представителя ответчика Герасимовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дундиной З.П., Дундина Д.В., Дундиной Е.С., действующей в интересах несовершеннолетнего Д., к администрации сельского поселения Николоторжское Кирилловского муниципального района о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Дундина З.П., Дундин Д.В., Дундина Е.С., действующая в интересах несовершеннолетнего Дундина Р.С., обратились в суд с иском к администрации сельского поселения Николоторжское Кирилловского муниципального района, в котором просят включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ д. жилой рубленный одноэтажный дом с надворными постройками и сооружениями в виде бани и сарая, общей площадью <данные изъяты> кв.м., (без удобств), под номером 15, расположенный на земельном участке, площадью 1008 кв. м., находящийся в д. Щаниково Кирилловского района Вологодской области. Признать за Дундиной З.П. право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> доли в праве собственности, за Дундиным Д.В. – на <данные изъяты> долю, за Д. – на <данные изъяты> долю вышеуказанного жилого дома. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ скончался д.. После его смерти осталось наследство, состоящее из жилого дома в <адрес>. Данное недвижимое имущество принадлежало д. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между д. и К. удостоверенного секретарем администрации Николо-Торжского сельского Совета народных депутатов Кирилловского района в реестре за № №. Однако указанный договор купли-продажи дома не был зарегистрирован в установленном законом порядке. Наследниками по закону после умершего являются супруга – ...

Показать ещё

...Дундина З.П., сын Дундин В.В., внук Д.., поскольку его отец С. скончался ДД.ММ.ГГГГ года. С момента приобретения жилого дома д. добросовестно распоряжался данным строением, как собственник: проживал в нем длительное время, осуществлял ремонт дома, производил строительные работы, оплачивал соответствующие платежи – страховые взносы, возделывал земельный участок, на котором расположен жилой дом. Несмотря на то, что наследодатель в силу своей неграмотности не зарегистрировал договор купли-продажи в Бюро технической инвентаризации, считают, что он приобрел право собственности на жилой дом.

В судебное заседание истцы Дундина З.П., Дундин Д.В., Дундина Е.С., действующая в интересах несовершеннолетнего Д.., не явилась, просили о рассмотрении дела без их участия, на удовлетворении заявленных требований настаивали.

Представитель ответчика - администрации сельского поселения Николоторжское Кирилловского муниципального района Вологодской области Герасимова Н.Н. в судебном заседании не возражала против заявленных требований. Суду пояснила, что жилой дом <адрес> принадлежит на праве собственности д. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года. Адрес жилому дому присвоен постановлением главы администрации Николоторжского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ года № № «Об упорядочении адресного хозяйства на территории поселения». д. пользовался жилым домом, который содержится в надлежащем состоянии.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела без их участия.

Проверив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года умер д. (л.д.9). После его смерти открылось наследство, в том числе, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. д.. приходился супругом Дундиной З.П., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 15), Дундину Д.В., С.. – отцом, что подтверждается свидетельствами о рождении, о смерти (л.д.16,8), Дундину Р.С. – дедом, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 17). Указанный жилой дом ранее принадлежал К., которая согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года продала дом д. Договор купли-продажи зарегистрирован секретарем администрации Николо-Торжского сельского Совета Кирилловского района в реестре за № № (л.д.19). Право собственности на недвижимое имущество в органах государственной регистрации не зарегистрировано.

Наследниками первой очереди после смерти д. являются жена – Дундина З.П., сын Дундин Д.В. и по праву представления внук Д., поскольку его отец С. приходившийся умершему сыном, скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией, представленной нотариусом нотариального округа г. Мурманск Мурманской области № 62 от 28 января 2017 года.

При обращении истцов к нотариусу в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, им было отказано в связи с тем, что договор купли-продажи не был зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно части 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из материалов дела следует, что с момента приобретения жилого дома Дундин В.В. добросовестно распоряжался данным строением, как собственник: проживал в нем длительное время, осуществлял ремонт дома, производил строительные работы, оплачивал соответствующие платежи – страховые взносы, возделывал земельный участок. Согласно кадастровому паспорту земельного участка с кадастровым номером № их правообладателем является д.

Вместе с тем, в материалы дела истцы не представили доказательств того, что спорный жилой дом является «рубленным», данных о площади дома, наличия при доме другого недвижимого имущества: надворных построек и сооружений в виде бани, сарая, также сведений о том, что жилой дом расположен на указанном земельном участке. Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированному в реестре за № №, д. приобретен деревянный одноэтажный жилой дом, иных доказательств, в том числе, технического плана на недвижимое имущество, в деле не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что д.. на момент смерти фактически являлся собственником указанного дома, приобрел его по договору купли-продажи, однако не зарегистрировал право собственности в установленном законом порядке, включению в состав наследства подлежит только деревянный одноэтажный жилой дом. Ответчик возражений по поводу признания за истцами права собственности на недвижимое имущество не имеет. Спор о праве собственности на дом между сторонами отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1112 ГК РФ, 194 – 197 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дундиной З.П., Дундина Д.В., Дундиной Е.С., действующей в интересах несовершеннолетнего Д., удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ года д., деревянный одноэтажный жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>

Признать за Дундиной З.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> доли деревянного одноэтажного жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>

Признать за Дундиным Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю деревянного одноэтажного жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

Признать за несовершеннолетним Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю деревянного одноэтажного жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Макарова В.А.

Копия верна:

Судья В.А.Макарова

Свернуть

Дело 2-462/2012 ~ М-327/2012

В отношении Дундиной З.П. рассматривалось судебное дело № 2-462/2012 ~ М-327/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мончегорском городском суде Мурманской области в Мурманской области РФ судьей Кальгиной Е.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дундиной З.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 апреля 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дундиной З.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-462/2012 ~ М-327/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.03.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Мурманская область
Название суда
Мончегорский городской суд Мурманской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кальгина Елена Сергеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
06.04.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Дундина Зоя Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кольский филиал Негосударственный Пенсионный фонд "Норильский никель"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие