Дундуа Марина Михайловна

Дело НОМЕР

УИД НОМЕР

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Чайко А.А., при секретаре Турковой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о признании фактически не принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о признании фактически не принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования, в обоснование заявленных требований, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца и ответчика ФИО2

ФИО4, ФИО1 обратились к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти наследодателя ФИО2 на следующее имущество:

- ? долю нежилого деревянного одноэтажного дома, площадью 42,80 кв.м. (дача), по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес> НОМЕР;

- ? долю земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, площадью 320 кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>

В настоящее время истец является собственником указанного имущества.

ФИО1 до настоящего времени никаких действий для принятия наследства не предприняла, не получила свидетельство о праве на наследство, не зарегистрировала своих наследственных прав в Едином государственном реестре недвижимости, не производит никаких действий по содержанию и поддержанию в надлежащем техническом состоянии как дачи, так и земельного участка, не оплачивает взносы, коммунальные платежи или ...

...иные платежи по содержанию наследственного имущества.

Истец указывает, что на протяжении 11 лет оплачивает все платежи за указанную дачу и земельный участок. ФИО1 фактически не приняла наследство после смерти матери и не предпринимает для этого никаких действий.

В связи с фактическим нежеланием ответчика принимать наследственное имущество, содержать его и производить оплату всех необходимых расходов, истец считает, что фактически принял все наследственное имущество, оплачивая все необходимые расходы и поддерживая земельный участок в надлежащем техническом состоянии.

Поскольку ответчик принимать наследство не желает, не получает свидетельство о праве на наследство по закону, не производит никаких действий по содержанию наследственного имущества и оплате необходимых расходов, имеются основания для признания ответчика фактически не принявшей наследство в связи с пропуском срока.

На основании изложенного, истец ФИО4просит суд:

- признать недобросовестным наследником по закону ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически не принявшей наследство после смерти наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество в виде ? доли нежилого деревянного одноэтажного здания, площадью 42,8 кв.м., ? доли земельного участка, площадью 320 кв.м. с кадастровым номером НОМЕР для ведения дачного хозяйства по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес> НОМЕР;

- признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принявшим наследство после смерти наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество в виде ? доли нежилого деревянного одноэтажного здания, площадью 42,8 кв.м., ? доли земельного участка, площадью 320 кв.м. с кадастровым номером НОМЕР для ведения дачного хозяйства по адресу: <адрес>, <адрес> НОМЕР, что является основанием для получения у нотариуса свидетельства о праве на наследство.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена публично-правовая компания «Роскадастр».

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус ФИО3.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Нижегородского района города Нижнего Новгорода.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация города Нижнего Новгорода.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Нижегородской области.

ДД.ММ.ГГГГ стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии с абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статьям 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Как установлено пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу части 1 статьи 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Как следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти НОМЕР НОМЕР, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

При жизни ФИО2 завещание не составила.

Наследниками первой очереди по закону являются:

- сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серия НОМЕР НОМЕР, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40 оборот);

- дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серия НОМЕР НОМЕР, выданным ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

Наследственное имущество состояло из:

- здания с кадастровым номером НОМЕР, площадью 42,8 кв.м., назначение: нежилое, наименование: дача, расположенного по адресу: <адрес>;

- земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, площадью 320 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения дачного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>;

- прав на денежные средства в ОАО «Сбербанк России», что подтверждается материалами наследственного дела НОМЕР, открытого нотариусом ФИО7 к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-63).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением о принятии причитающегося ему наследства (л.д. 38 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии причитающегося ей наследства (л.д. 39).

ФИО4 принял причитающееся ему наследство, о чем ему ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю:

- здания с кадастровым номером НОМЕР, площадью 42,8 кв.м., назначение: нежилое, наименование: дача, расположенного по адресу: <адрес>;

- земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, площадью 320 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения дачного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>;

- прав на денежные средства в ОАО «Сбербанк России» (л.д. 48, 48 оборот).

ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю:

- прав на денежные средства в ОАО «Сбербанк России» (л.д. 49).

Из наследственного дела следует, что свидетельство о праве на наследство на здание и земельный участок ФИО1 не выдавалось.

Из искового заявления следует и не опровергнуто в ходе рассмотрения дела, что ФИО1 не производит никаких действий по содержанию и поддержанию в надлежащем техническом состоянии, как здания, так и земельного участка, не оплачивает взносы, коммунальные платежи и иные платежи по содержанию наследственного имущества, то есть фактически не приняла наследство в указанной части после смерти ФИО2

В судебном заседании установлено, что истец несет единолично бремя содержания указанными выше зданием и земельным участком.

Согласно пункту 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» правило приращения наследственных долей, согласно которому доля отпавшего наследника по закону или наследника по завещанию переходит к наследникам по закону и распределяется между ними пропорционально их наследственным долям, применяется лишь при соблюдении следующих условий: наследник отпал по основаниям, которые исчерпывающим образом перечислены в пункте 1 статьи 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае если все имущество наследодателя завещано, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отпавшему по указанным в абзаце 1 пункта 1 статьи 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации основаниям, согласно абзацу 2 данного пункта переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям (если завещателем не предусмотрено иное распределение этой части наследства).

Разрешая заявленные требования о признании фактически не принявшей наследство, суд руководствуясь положениями статей 218, 1111, 1112, 1113, 1114, 1152, 1153, 1154, 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», исходя из того, что ФИО1 фактически устранилась от принятия наследства на спорные объекты недвижимости, доказательств, свидетельствующих о намерении ФИО1 в дальнейшем зарегистрировать свое право собственности в установленном законом порядке, суду не представлено, каких-либо полномочий собственника в отношении спорных объектов недвижимости ФИО1 не осуществляла, не проявляла интереса к имуществу, не исполняла обязанностей по его содержанию, не заявляла о правах на него, исков об истребовании имущества не предъявляла, полностью устранилась от владения, то есть фактически отказалась от права собственности на принадлежащее имущество, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО1 о признании не принявшей наследство в части ? доли здания и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Так, рассматривая по существу заявленные истцом требования о признании фактически принявшим наследство, суд полагает необходимым отметить, что на основании части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно пункту 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу статьи 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, поскольку позволит ему реализовать право на вступление в наследство по закону после смерти матери.

На основании изложенного, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения настоящего дела суд пришел к выводу о признании ФИО1 не принявшей наследство в части ? доли здания и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>, истец оплачивает все необходимые расходы и поддерживает земельный участок в надлежащем техническом состоянии, а также с учетом того, что иные наследники первой очереди к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что требования о признании ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из ? доли на спорное имущество подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт НОМЕР) не принявшей наследство в виде ? доли на здание, площадью 42,8 кв.м., назначение: нежилое, наименование: дача, расположенное по адресу: <адрес>, а также ? доли земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, площадью 320 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения дачного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт НОМЕР) принявшим наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество в виде ? доли на здание, площадью 42,8 кв.м., назначение: нежилое, наименование: дача, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, а также ? доли земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, площадью 320 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения дачного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд города Нижний Новгород.

Судья А.А. Чайко

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2025 г.

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2022 года Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Рябова А.Е., при секретаре Чуманове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» к ФИО, ФИО2 о взыскании задолженностипо оплате коммунальных услуг,

установил:

Истец АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» обратилось с иском в суд к ФИО, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что ответчики являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, лицевой счет №.

Ответчикам ежемесячно направляются квитанции об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также письма с просьбой погасить образовавшуюся задолженность. Однако плату за содержание и ремонт жилого помещения, установленные ст. 154 Жилищного кодекса РФ и договором управления многоквартирным домом, ответчики не производят.

Сумма просроченной задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг – 99 332,15 рублей, пени – 42 842,94 рублей.

Между ОАО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» и собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Н. Новгород, <адрес> заключен договор управления многоквартирным домом. В соответствии с предметом данного договора собственник передает, а управляющая организация (ОАО «Домоуправляющая компания Нижегородского р...

...айона») принимает на себя полномочия по управлению многоквартирным домом.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 Нижегородского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по вышеуказанному адресу.ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Истец просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 332,15 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 42 842,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4044 рублей.

Представитель истца АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района», ответчики ФИО,ФИО2 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Как указано в ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что ответчики ФИО, ФИО2, являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основанииплатежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что в течение длительного времени ответчики не исполняют свои обязательства по оплате коммунальных платежей.

Задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 332,15 рублей, пениза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 42 842,94 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 292 ГК РФ Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В силу ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требования предусмотрена договором или установлена законом.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не предоставлено доказательств оплаты данных услуг, в связи с чем, требование истца о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженностипо оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В обоснование требований по оплате услуг представителя, истцом представлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на комплексное информационное обслуживание заключенного между АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» и АО «Мой Дом», а также дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-П от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО3

Таким образом, солидарномувзысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4044 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района»удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО, ФИО2 пользу АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 332,15 рублей, пениза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 42 842,94 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4044 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.10.2022г.

Судья А.Е. Рябов

Дело №

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Рябова А.Е., при секретаре Чуманове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» к ФИО, ФИО2 о взыскании задолженностипо оплате коммунальных услуг,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района»удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО, ФИО2 пользу АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 332,15 рублей, пениза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 42 842,94 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4044 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е. Рябов

Дело №

УИД 52RS0№-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

03 апреля 2023 года Нижегородский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Абрамовой Л.Л., при секретаре Жарковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску АО «Теплоэнерго» к Дундуа Г. З., Дундуа М. М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Истец АО «Теплоэнерго» обратился в суд с иском к ответчикам Дундуа Г. З., Дундуа М. М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что ответчики являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, лицевой счет №.

Сумма просроченной задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг – 23 996,63 рублей, пени – 42 084,25 рублей, всего: 66 080,88 рублей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 157.2 Жилищного кодекса РФ коммунальные услуги по отоплению и ГВС предоставляются напрямую собственникам помещений (потребителям) жилого дома.

В соответствии с ч. 6 ст. 157.2 Жилищного кодекса РФ заключение договора в письменной форме не требуется.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 996,63 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 084,25 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 182,44 рубля (л.д. 6-7).

Представитель истца АО «Теплоэнерго», надлежащим образом извещенный о времени и месте судеб...

...ного заседания (л.д. 31), в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 32).

Ответчики Дундуа Г.З., Дундуа М.М. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (л.д. 28-30), в суд не явились, об уважительности неявки суду не сообщили.

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчиков в судебное заседание – их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Как указано в ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что ответчики Дундуа Г. З., Дундуа М. М. являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, лицевой счет №.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что в течение длительного времени ответчики не исполняют свои обязательства по оплате коммунальных платежей. Сумма просроченной задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг – 23 996,63 рублей, пени – 42 084,25 рублей, всего – 66 080,88 рублей (л.д. 12-14).

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст.ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требования предусмотрена договором или установлена законом.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не предоставлено доказательств оплаты за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение), в связи с чем, требование истца о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 182,44 рубля (л.д. 15,16), по 1 091,22 рублей с каждого (2 182,44 рубля / 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Теплоэнерго» (ОГРН 1065257065500, ИНН 5257087027) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дундуа Г. З. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 22 14 354233), Дундуа М. М. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 22 03 749953) в пользу АО «Теплоэнерго» (ОГРН 1065257065500, ИНН 5257087027) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 996,63 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 084,25 рублей.

Взыскать с Дундуа Г. З. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 22 14 354233) в пользу АО «Теплоэнерго» (ОГРН 1065257065500, ИНН 5257087027) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 091,22 рубль.

Взыскать с Дундуа М. М. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 22 03 749953) в пользу АО «Теплоэнерго» (ОГРН 1065257065500, ИНН 5257087027) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 091,22 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Л. Абрамова