Дунникова Антонина Ивановна

Дело № 2-82/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2011 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Малиновской И.Э.

при секретаре Соловьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попиковой О.К. к Савченковой (ныне Балановой ) Е.Т. о разделе жилого дома выделе доли в натуре, признании права собственности, по иску Балановой (Ранее Савченковой) Е.Т. к Попиковой О.К. о разделе жилого дома, выделе доли в натуре, признании права собственности, разделе земельного участка выделе доли в натуре, признании права собственности,

установил:

Дунникова А.И. обратилась в суд с иском к Савченковой ( в связи со сменой фамилии Балановой)Е.Т. о разделе жилого <адрес>, в натуре, признании права собственности. В обоснование иска указала, что является собственником части указанного жилого дома, собственником остальной части дома является Савченкова Е.Т. Дунникова А.И. фактически использует и занимает жилое помещение площадью 58,5 кв.м., Савченкова Е.Т. - 83,8 кв.м., однако право собственности за ними не закреплено и не зарегистрировано в соответствии с требованиями законодательства. Порядок пользования жилым помещением сложился уже давно, однако достигнуть соглашения о разделе долей в доме самостоятельно не получается. В связи, с чем просит произвести раздел жилого дома в натуре, выделив ей в собственность помещение общей площадью 58,5 кв.м., в том числе жилой 35,6 кв.м.

В свою очередь Баланова (Савченкова) Е.Т. обратилась в суд с иском к Попиковой О.К. о разделе жилого <адрес>, в натуре, признании права собственности, разделе в натуре земельного участка, признании права собственности с установлением сервитута - прохода через участок ответчицы на ее участок. В обоснование указав, что жилой <адрес> в <адрес> расположен на земельном участке предоставленном ее матери и матери ответчицы в пожизненное наследуемое владение. В период жизни их родителей между ними сложился порядок пользования домом и земе...

...льным участком, однако оформлено официально это ими не было. В настоящее время появилась необходимость в оформлении в установленном порядке права собственности на данное имущество. В связи с чем просит признать право собственности на часть жилого <адрес> в <адрес> общей площадью 79,2 кв.м., а так же разделить в натуре земельный участок с кадастровым номером 67:27:0020403:22, выделив в собственность земельный участок площадью 847 кв.м., а в собственность ответчицы - 791 кв.м., установив для участка ответчицы частный сервитут согласно, координат схемы расположения земельного участка.

Определением Ленинского районного суда г.Смоленска от 29.03.2011 г. произведена замена истца Дунниковой А.И. по делу по иску Дунниковой А.И. к Балановой (Савченковой) Е.Т. о разделе жилого дома выделе доли в натуре, признании права собственности правопреемником Попиковой О.К.

В ходе судебного заседания стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

1. Баланова Е.Т. признает за Попиковой О.К. право собственности на частьжилого <адрес> г. <адрес>ю 58,5 кв.м., состоящую из помещений: трех жилых комнат №№1,2 и 3площадью 17,9; 12,4 и 5,3 кв.м. соответственно, кухни № 11 площадью 12,0 кв.м., трех холодных помещений №№ 12,13 и 14 площадью 5,6; 2,6 и 5,7кв.м. соответственно, и на расположенный под данной частью домаземельный участок площадью 791 кв.м., с координатами согласно схемерасположения земельного участка на кадастровом плане (карте)территории, изготовленной ООО «<данные изъяты>» в 2011 г.

2. Попикова О.К. признает за Балановой Е.Т. право собственности на частьжилого <адрес> г. <адрес>ю79,2 кв.м., состоящую из помещений: пяти жилых комнат №№ 5,6,7,8 и 9площадью 14,4; 19,9; 10,5; 10,3 и 7 кв.м. соответственно, коридора № 4площадью 3,5 кв.м., кухни № 10 площадью 10,7 кв.м. и холодногопомещения № 15 площадью 2,9 кв.м., и на расположенный под даннойчастью дома земельный участок площадью 847 кв.м., с координатамисогласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане(карте) территории, изготовленной ООО «<данные изъяты>» в 2011 г.

3. В отношении земельного участка, переходящего в собственностьПопиковой O.K., по договоренности сторон мирового соглашенияустанавливается частный сервитут в виде права прохода Балановой Е.Т.через данный участок по существующей бетонной дорожке, к части домаБалановой Е.Т. Площадь обременения участка Попиковой О.К. составляет40 кв.м. Координаты сервитута отражены в схеме расположенияземельного участка на кадастровом плане (карте) территории,изготовленной ООО «<данные изъяты>» в 2011 г.

4. Расходы по содержанию и ремонту бетонной дорожки, указанной в п. 3настоящего мирового соглашения, лежат на сторонах данногосоглашения в равных долях.

5. Судебные расходы, расходы по оплате государственной пошлины,услуг адвокатов, юристов и любые иные расходы сторон, связанныепрямо и/или косвенно с гражданским делом по указанным в настоящеммировом соглашении исковым требованиям, сторонами друг другу невозмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая ихпонесла.

Просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения оформлены сторонами на отдельном листе и подписаны ими. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем имеется запись в представленном мировом соглашении в суд.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Балановой Е.Т. и Попиковой О.К. по делу по иску Попиковой О.К. к Балановой Е.Т. о разделе жилого дома выделе доли в натуре, признании права собственности, по иску Балановой Е.Т. к Попиковой О.К. о разделе жилого дома, выделе доли в натуре, признании права собственности, разделе земельного участка выделе доли в натуре, признании права собственности по условиям которого:

1. Баланова Е.Т. признает за Попиковой О.К. право собственности на часть жилого <адрес> г. <адрес>ю 58,5 кв.м., состоящую из помещений: трех жилых комнат №№1,2 и 3площадью 17,9;12,4 и 5,3 кв.м. соответственно, кухни № 11 площадью 12,0 кв.м., грех холодных помещений №№ 12,13 и 14 площадью 5,6; 2,6 и 5,7кв.м. соответственно, и на расположенный под данной частью дома земельный участок площадью 791 кв.м., с координатами согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане (карте) территории, изготовленной ООО «Диметра» в 2011 г.

2. Попикова О.К. признает за Балановой Е.Т. право собственности на часть жилого <адрес> г. <адрес>ю 79,2 кв.м., состоящую из помещений: пяти жилых комнат №№ 5,6,7,8 и 9площадью 14,4; 19,9; 10,5; 10,3 и 7 кв.м. соответственно, коридора № 4площадью 3,5 кв.м., кухни № 10 площадью 10,7 кв.м. и холодногопомещения № 15 площадью 2,9 кв.м., и на расположенный под даннойчастью дома земельный участок площадью 847 кв.м., с координатамисогласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане(карте) территории, изготовленной ООО «<данные изъяты>» в 2011 г.

3. В отношении земельного участка, переходящего в собственностьПопиковой О.К. по договоренности сторон мирового соглашения устанавливается частный сервитут в виде права прохода Балановой Е.Т. через данный участок по существующей бетонной дорожке, к части домаБалановой Е.Т.. Площадь обременения участка Попиковой О.К. составляет 40 кв.м. Координаты сервитута отражены в схеме расположения земельного участка на кадастровом плане (карте) территории,изготовленной ООО «<данные изъяты>» в 2011 г.

4. Расходы по содержанию и ремонту бетонной дорожки, указанной в п. 3настоящего мирового соглашения, лежат на сторонах данногосоглашения в равных долях.

5. Судебные расходы, расходы по оплате государственной пошлины,услуг адвокатов, юристов и любые иные расходы сторон, связанныепрямо и/или косвенно с гражданским делом по указанным в настоящеммировом соглашении исковым требованиям, сторонами друг другу невозмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая ихпонесла.

Производство по делу по иску Попиковой О.К. к Балановой Е.Т. о разделе жилого дома выделе доли в натуре, признании права собственности, по иску Балановой Е.Т. к Попиковой О.К. о разделе жилого дома, выделе доли в натуре, признании права собственности, разделе земельного участка выделе доли в натуре, признании права собственности - производством прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья Малиновская И.Э.