Дунямалиев Мушфиг Шахвалад оглы

Дело №2-4338/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июня 2015 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Кузнецова М.В.,

при секретаре Курепине А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника УМВД России по г. Сургуту об установлении для Дунямалиева М.Ш.о. временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации,

установил:

Заявитель – УМВД России по г. Сургуту обратилось в суд с заявлением об установлении Дунямалиеву М.Ш.о. временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации.

Заявление мотивировано тем, что на основании постановления ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ № № Дунямалиеву М.Ш.о. назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> за совершенное административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> срок исполнения которого истек, в этот же день вынесено постановление по ст. <данные изъяты> и назначено наказание <данные изъяты>

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительных производств, в последующем которые объединены в сводное исполнительное производство. До настоящего времени задолженность не погашена в виду уклонения Дунямалиеву М.Ш.о. от исполнения обязательства. На основании изложенного, заявитель просит установить временное ограничение на выезд за пределы РФ Дунямалиеву М.Ш.о. до исполнения обязательств по уплате задолженности.

Представитель заявителя в судебном заседании не участв...

...овал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Последним известным местом жительства Дунямалиеву М.Ш.о. является адрес указанный в исковом заявлении – <адрес>. Судебные повестки последнему не доставлены, по причине истечения срока хранения.

При установленном месте жительства заинтересованного лица и при указанных выше обстоятельствах несообщения компетентным органам о перемене места жительства, суд приходит к выводу о том, что заинтересованное лицо уклоняется от сообщения своего действительного места жительства и как следствие от получения судебных извещений, в связи с чем, находит последнего надлежаще извещенным в соответствии с положениями ст. 117 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации. В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 года N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального Закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Дунямалиеву М.Ш.о. ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное <данные изъяты> в связи с чем в отношении него было вынесено постановление №№ о наложении административного наказания <данные изъяты>. Указанное постановление вступило в законную силу. Так же в этот же день Дунямалиеву М.Ш.о. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> за совершение правонарушения предусмотренного <данные изъяты>

Данная задолженность в общей сумме <данные изъяты> взыскивается с должника в рамках сводного исполнительного производства, на основании постановлений о взыскании ГИБДД УМВД России по г. Сургуту.

Постановлениями о возбуждении исполнительных производств должнику установлен срок для добровольного исполнения - 5 дней.

В судебном заседании установлено, что Дунямалиеву М.Ш.о. до настоящего времени не принял мер к полному погашению задолженности, что свидетельствует об его уклонении от исполнения обязательств перед ГИБДД УМВД России по г. Сургуту ХМАО-Югры. Каких-либо уважительных причин неисполнения Дунямалиеву М.Ш.о. требований исполнительного документа судом не установлено. При указанных обстоятельствах на Дунямалиеву М.Ш.о. возлагается обязанность по оплате исполнительского сбора в размере 7 % от суммы задолженности.

Право беспрепятственного выезда за пределы Российской Федерации, которым обладает гражданин, не связано каким-либо образом с наличием статуса индивидуального предпринимателя и экономической составляющей не содержит, а является гарантированным Конституцией Российской Федерации правом человека на свободу передвижения, поэтому суд полагает наложить ограничение Дунямалиеву М.Ш.о. как физическому лицу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, главой 25 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить заявление начальника УМВД России по г. Сургуту об установлении для Дунямалиева М.Ш.о. временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации.

Временно ограничить выезд из Российской Федерации Дунямалиеву М.Ш.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до исполнения обязанности по уплате задолженности по административному штрафу в размере <данные изъяты>

Решение суда является основанием для ограничения выезда Дунямалиева М.Ш.о. за пределы Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную коллегию суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись М.В. Кузнецов

Копия верна:

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Сургут 4 мая 2014 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Шерстнев П.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Дунямалиева М.Ш.о., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного пребывающим: г.ФИО1, <адрес>, <адрес>; проживающего: г.ФИО1, <адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л :

Дунямалиев М.Ш.о. являясь гражданином иностранного государства – <адрес>, как иностранный гражданин въехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ года, при пересечении государственной границы РФ в пункте пропуска через <данные изъяты>», не заполнил должным образом выданную ему миграционную карту серии №, а именно в графе «цель визита» не указал цель визита, чем нарушил ст.25.9 Федерального Закона № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», а так же постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Правонарушитель Дунямалиев М.Ш.о. свою вину в совершении административного правонарушения признал, показал, что въехал в ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, при въезде на территорию РФ не указал в миграционной карте цель визита, так как забыл.

Виновность Дунямалиева М.Ш.о. в совершении административного правонарушения – нарушении режима пребывания в РФ, предусмотренного ст.18.8 ч.1 КоАП РФ – «Об административных правонарушениях» - нарушении иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., рапортом <данные изъяты> по г.ФИО1 М.С. о выявлении факта административного правонарушения, объяснением Дунямалиева ...

...М.Ш.о., паспортом на его имя, свидетельствующим о том, что он является гражданином Республики Азербайджан, копией миграционной картой серии №, с отметкой о въезде в РФ ДД.ММ.ГГГГ и отсутствующей в графе «цель визита» указания о её цели.

При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств – раскаяния.

Учитывая то, что Дунямалиев М.Ш.о. не указал цель визита в бланке миграционной карты, но вместе с тем, к административной ответственности не привлекался, наличие смягчающего ответственность обстоятельства – раскаяние, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, без дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.18.8, ст.29.1-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Дунямалиева М.Ш.о., ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1 КоАП РФ за которое назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате на р/с 40101810900000010001 в РКЦ г. Ханты-Мансийска БИК 047162000 ОКАТО г. Сургута 71136000000, получатель Управление федерального казначейства по ХМАО-Югре (УВД ХМАО-Югра), ИНН 8601010390, КПП 860101001, КБК 18811690040046000140.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья П.Е.Шерстнев

Дело № 5-6256/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Сургут 12 сентября 2014 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Скифский И.С., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дунямалиева М.Ш.о, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина Республики <данные изъяты>,

Установил:

В Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дунямалиева М.Ш.о.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, проверить полноту представленных по делу материалов, а также соблюдение процедуры оформления протокола.

В материалах дела об административном правонарушении имеется протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 32СУ №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут у дома № по ул. <адрес> г. Сургута при проверке миграционного законодательства установлено, что гражданин Республики <данные изъяты> Дунямалиев М.Ш.о. въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ в порядке, не требующем получения визы, по истечении 90 суток выехал за пределы РФ и ДД.ММ.ГГГГ повторно въехал в РФ, по истечении 90 суток суммарно в течение периода в 180 суток, чем нарушил правила въезда на территорию Российской Федерации. Ме...

...жду тем, Дунямалиев М.Ш.о. ранее в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют какие-либо юридически значимые сведения, в том числе данные ОУФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в г. Сургуте, о миграционном учете иностранного гражданина Дунямалиева М.Ш.о., которые достоверно подтверждают факт его въезда, выезда и пребывания на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.1 КоАП РФ, в случае выявления при подготовке к рассмотрению дела обстоятельств, свидетельствующих о неправильном составлении протокола об административном правонарушении и (или) оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Учитывая, что неполнота представленных материалов не может быть устранена при рассмотрении дела судом, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возврату должностному лицу, составившему протокол, для устранения отмеченных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении серии 32 СУ № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дунямалиева М.Ш.о, должностному лицу – участковому уполномоченному полиции ОП № 3 УМВД России по г. Сургуту В.А.В. для правильного составления протокола об административном правонарушении и устранения неполноты представленных материалов.

Определение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья подпись И.С. Скифский

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Сургутского

городского суда ХМАО-Югры И.С. Скифский