Дуняшин Иван Николаевич

Дело № 1 –36/2015 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Красногорское 29 мая 2015 года

Красногорский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Могильникова А.Ю.,

при секретаре Шнайдер И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногорского района Гомолеевой М.В.,

подсудимого Дуняшина И.Н.,

защитника адвоката Сокол Л.К. (удостоверение №, ордер № ),

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Дуняшина <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дуняшин И.Н. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с Дата по Дата с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут (более точное время дознанием не установлено) Дуняшин И.Н., находясь на участке местности, расположенном <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства марихуаны (каннабиса), для собственного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в нарушение ст.ст. 14,20,23-25 Федерального закона № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года без разрешения компетентных органов государства нарвал наркосодержащее растение: верхушечные части с листьями и листья дикорастущей конопли, в имеющийся при себе пакет из полимерного материала, который затем поместил в полипропиленовый мешок, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство марихуану (каннабис), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 - «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Россий...

...ской Федерации», общей массой <данные изъяты> грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Непосредственно после незаконного приобретения, в вышеуказанный период времени, продолжая свои преступные действия, Дуняшин И.Н. осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в виде приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере и желая этого, приобретенное им наркотическое средство марихуану (каннабис), общей массой <данные изъяты> грамм, что является значительным размером, незаконно сохраняя при себе в полипропиленовом мешке, привез от места сбора под деревянный навес, используемый для хранения садового инвентаря, находящийся в ограде дома, расположенного по адресу <адрес>, где стал незаконно хранить в полипропиленовом мешке, повесив его на стене слева от входа, для собственного немедицинского употребления без цели сбыта до Дата года, когда в ходе осмотра места происшествия в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 55 минут наркотическое средство марихуана (каннабис), массой <данные изъяты> грамм было изъято у Дуняшина И.Н. сотрудниками полиции.

Подсудимый Дуняшин И.Н. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, и в судебном заседании подтвердил свое ходатайства о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитниками, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает его вину в совершенном преступлении установленной, квалифицируя действия Дуняшина И.Н. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Дуняшину И.Н. суд учитывает, что он совершил умышленное преступления небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, наркоманией не страдает, в лечение не нуждается, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Дуняшину И.Н. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст.62 УК РФ), а также признание вины в совершенном преступлении.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, состояние здоровья, обстоятельств смягчающих его наказание, а так же, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Согласно п. 9. Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

В соответствие с п.12 Вышеуказанного Постановления снимается судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1 - 4 и 7 - 9 настоящего Постановления.

Поскольку, осужденный Дуняшин И.Н относится к кругу лиц, в отношении которых применяется амнистия, и имеются все основания к ее применению, а к категории лиц, в отношении которых акт амнистии не может быть применен, он не относится, то в соответствии с пунктами 9,12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», он подлежит освобождению от назначенного наказания со снятием судимости.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает, что вещественные доказательства: марихуану <данные изъяты>, гашишное масло <данные изъяты>, фрагмент материи серо-зеленого цвета, три фрагмента полимерной бутылки, ватные тампоны – по вступлению приговора в законную силу необходимо уничтожить, металлическую сменную головку торцевого ключа возвратить Дуняшину И.Н.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи обвиняемому по назначению, на предварительном следствии и в судебном заседании в размере <данные изъяты>, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дуняшина И.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком в 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десять) процентов ежемесячно в доход государства.

На основании п.9,12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Дуняшина И.Н. от наказания, назначенного по данному приговору, и снять с него судимость.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, в отношении Дуняшина И.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства: марихуану <данные изъяты> грамм, гашишное масло <данные изъяты> грамма, фрагмент материи серо-зеленого цвета, три фрагмента полимерной бутылки, ватные тампоны – по вступлению приговора в законную силу, уничтожить, металлическую сменную головку торцевого ключа возвратить Дуняшину И.Н.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ осужденного Дуняшина И.Н. освободить от взыскания процессуальных издержек в сумме <данные изъяты>., отнеся их на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Красногорский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В соответствие с ч.4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: