Дунылин Александр Владимирович

Копия

№а-3519/2024

УИД 63RS0№-10

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 мая 2024 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Щелкуновой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-3519/2024 по административному исковому заявлению ООО «Юридическая компания №» к ОСП <адрес>, судебным приставам-исполнителям ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО6, ФИО4, начальнику отделения старшему судебному приставу ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО5, начальнику отделения старшему судебному приставу ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО7, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ

ООО «Юридическая компания №» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование требований указывая, что в ОСП <адрес> велось исполнительное производство №-ИП, возбуждённое на основании исполнительного документа судебного приказа № от 06.03.2020г. о взыскании задолженности в размере 12495 руб. с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Юридическая компания №».

30.11.2021г. исполнительное производство окончено без исполнения, однако, подлинник исполнительного документа не вернулся взыскателю.

Таким образом, на сегодняшний день взыскатель лишён возможности реализовать свои права на получение присуждённого судебным актом.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит суд: признать незаконным бездействие ОСП <адрес>, выразившееся в не возвращении в адрес взыскателя ООО «Юридическая компания №» подлинника исполнительного документа – судебного приказа № от 06.03.2020г.; обязать ОСП <адрес> направить в адрес взы...

...скателя подлинник исполнительного документа судебного приказа № от 06.03.2020г.; в случае утраты исполнительного документа обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата утраченного исполнительного документа.

Представитель административного истца ООО «Юридическая компания №» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён судом надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административные ответчики, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Учитывая положения ст. ст. 96, 150 КАС РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания и не просивших о его отложении.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства:1)нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;2) соблюдены ли сроки обращения в суд;3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

При этом исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и её территориальные органы.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (п. 4 ч. 1). Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (ч. 3).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 47Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 данного Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ч. 6 ст. 47Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днём его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

В связи с оспариванием бездействий, имеющих длительный характер, срок предусмотренный, ст. 219 КАС РФ, для обращения в суд административным истцом не пропущен.

Установлено, что в ОСП <адрес> велось исполнительное производство №-ИП от 04.09.2020г., возбужденное на основании исполнительного документа судебного приказа № от 06.03.2020г. мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 16320,00 руб. с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Юридическая компания №».

30.11.2021г. судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ФИО6 в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях вынесено постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении подлинника исполнительного документа взыскателю.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений (ч. 2 ст. 62КАС РФ).

Данные требования процессуального закона подлежат применению, в том числе, и при рассмотрении административных дел по требованиям об оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

Материалы административного дела не содержат относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о направлении копии постановления об окончании исполнительного производства и возвращении подлинника исполнительного документа взыскателю с соблюдением требований действующего законодательства об исполнительном производстве.

Бездействие судебного пристава-исполнителя в рассматриваемом случае является незаконным, поскольку должностное лицо службы судебных приставов имело возможность совершить установленные законом действия в установленный законом срок, однако, не сделало этого, чем, безусловно, нарушило права и законные интересы взыскателя.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их несоответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанности по устранению нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствий к их осуществлению либо препятствий к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Совокупность необходимых условий, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для удовлетворения требований о признании бездействия незаконным в рассматриваемом случае имеется. Несвоевременное направление подлинника исполнительного документа взыскателю нарушает право последнего на получение достоверной и своевременной информации о ходе исполнительного производства, своевременное обжалование постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, а также право на повторное, в соответствии с ч. 4 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предъявление его к исполнению, что не способствует достижению задач исполнительного производства по правильному и своевременному исполнению судебного акта.

Установлено, что на момент рассмотрения дела судебный пристав-исполнитель ФИО6 не работает в подразделении службы судебных приставов. При указанных обстоятельствах с целью восстановления прав административного истца суд считает необходимым возложить на начальника отделения ФИО7 принять меры по устранению допущенного нарушения прав и законных интересов административного истца.

В силу п. 1.3. Положения "Об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств", утвержденных Приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ N 455 (далее - Положение) при выявлении фактов утраты материалов исполнительных производств незамедлительно принимаются меры по их восстановлению, а также иные меры, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации, правовыми актами ФССП России.

Исходя из п. 2.2 Положения начальник отдела - старший судебный пристав структурного подразделения территориального органа ФССП России организует восстановление материалов исполнительных производств, в том числе:

дает поручение судебному приставу-исполнителю об обращении в суд либо иной уполномоченный орган с заявлением о выдаче дубликата (копии) исполнительного документа;

по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель выдает либо направляет в адрес взыскателя (либо его представителя) справку об утрате исполнительного документа.

Поскольку сведений о направлении в адрес взыскателя исполнительного документа суду не представлено, в случае утраты исполнительного документа, с целью восстановления прав административного истца суд считает необходимым возложить на начальника отделения ФИО7 принять меры по устранению допущенного нарушения прав и законных интересов административного истца в соответствии с п.п. 1.3. 2.2 Положения "Об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств".

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление ООО «Юридическая компания №» удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО6, выразившееся в ненаправлении в установленный законом срок после окончания исполнительного производства №-ИП от 04.09.2020г. в адрес взыскателя исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ООО «Юридическая компания №», предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 16320,00 руб.

Обязать начальника отделения старшего судебного пристава ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО7 принять меры по возложению обязанности на должностное лицо ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> по устранению допущенного нарушения прав и законных интересов административного истца путем направления в адрес взыскателя исполнительного интересов административного истца путем направления в адрес взыскателя исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ООО «Юридическая компания №», предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 16320,00 руб.

В случае утраты исполнительного документа обязать начальника отделения старшего судебного пристава ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО7 принять меры по устранению допущенного нарушения прав и законных интересов административного истца в соответствии с п.п. 1.3., 2.2 Положения "Об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств".

Об исполнении решения суда сообщить в суд и административному истцу в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В.Щелкунова

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах административного дела 2а-3519/2024

УИД 63RS0№-10 Промышленного районного суда <адрес>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«16» июня 2020 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Фирсова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Дунылин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в период введения режима повышенной готовности на территории <адрес>, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, введенного постановлением губернатора <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Дунылин А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 час. покинул место своего проживания и находился возле <адрес>, в <адрес>, в отсутствие оснований, предусмотренных п.2.6 постановления губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, игнорируя требования сотрудников ОВД о необходимости соблюдения требований постановления губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, тем самым не выполнил п.п.«а, б» п.3 правил поведения, утвержденных постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Дунылин А.В. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, судья считает возможным провести разбирательство дела в отсутствие неявившегося лица.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья ...

...приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерацииили угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В исполнение указанных норм, постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с подпунктом «б» пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», в связи с угрозой распространения на территории <адрес> новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, введен на территории <адрес> для органов управления и сил территориальной подсистемы <адрес> единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций режим повышенной готовности.

Согласно п.2.6 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об ограничительных и иных мероприятиях по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории <адрес> и внесении изменений в постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что граждане обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев: обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и иной прямой угрозы жизни и здоровью; следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с Указом Президента Российской Федерации и постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории <адрес> в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)»; а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

В силу подпунктов «а, б» постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

Установлено, что в период введения режима повышенной готовности на территории <адрес>, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, введенного постановлением губернатора <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Дунылин А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 час. покинул место своего проживания и находился возле <адрес>, в <адрес>, в отсутствие оснований, предусмотренных п.2.6 постановления губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, игнорируя требования сотрудников ОВД о необходимости соблюдения требований постановления губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, тем самым не выполнил п.п.«а, б» п.3 правил поведения, утвержденных постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Замечания к содержанию протокола лицами, присутствующими при его составлении, не выражены;

- объяснениями Дунылин А.В., составленными непосредственно после совершения административного правонарушения;

- рапортом инспектора 2 роты ППСП У МВД России по <адрес> Зотова С.И. по факту обнаружения ДД.ММ.ГГГГ Дунылин А.В. возле <адрес> в <адрес>;

- показаниями свидетелей Цвенова В,Ю., Шишкин А.П., данными непосредственно после совершения Дунылин А.В. административного правонарушения. Оснований не доверять указанным показаниям у суда нет оснований, поскольку перед допросом свидетелям разъяснены их процессуальные права и обязанности, свидетели предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ;

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о совершении Дунылин А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и виновности Дунылин А.В. в его совершении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлены.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, не установлены.

Учитывая, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить Дунылин А.В. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Дунылин А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения, указав на недопустимость повторного нарушения норм законодательства Российской Федерации об общественном порядке и общественной безопасности.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Фирсова

5-1250/2022

63RS0№-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Самара 06 июня 2022 года

Судья Промышленного районного суда г.Самары Афанасьева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Дунылина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного ипроживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л

Как следует из протокола 22 №об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,Дунылин А.В. в период введения режима повышенной готовности на территории Самарской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, введенного постановлением Губернатора Самарской области №39 от 16.03.2020 «О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV», ДД.ММ.ГГГГ в 16-20 часов, находясь в месте массового пребывания людей, а именно в помещении отдела полиции №по адресу: <адрес>, не использовал средство индивидуальной защиты органов дыхания (маску), чем не выполнил Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года №417, а также требования п.2.4 Постановления Губернатора Самарской области от 22.10.2021 №258 «О комплексе мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусно...

...й инфекции (COVID-19) на территории Самарской области».

Дунылин А.В.надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, в протоколе указал, что с протоколом согласен. При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 г. № 417 (Правила).

Согласно п. 1 Правил граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Согласно пп.«а, б» п.3, пп. «в, г» п.4 Правил при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации; гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерацииили угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (пункт «б» части 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Пунктом 1 постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 г. № 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», действующим во время совершения вменяемого административного правонарушения, установлено, что лицам, находящимся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Согласно п.2.4 Постановления Губернатора Самарской области от 22.10.2021 №258 «О комплексе мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области» обязать:

граждан соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальноедистанцирование);

граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические) в случаях, предусмотренных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом";

органы власти, организации и индивидуальных предпринимателей, а также иных лиц, деятельность которых связана с совместным пребыванием граждан, обеспечить соблюдение гражданами (в том числе работниками) социального дистанцирования, в том числе путем нанесения специальной разметки и установления специального режима допуска и нахождения в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), на соответствующей территории (включая прилегающую территорию);

организации и индивидуальных предпринимателей не допускать в здания, строения, сооружения, в которых осуществляется их деятельность, граждан, не соблюдающих требования, предусмотренные абзацем третьим настоящего пункта (о масочном режиме);

организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, оказывающие услуги и (или) выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, ежедневно проводить дезинфекционные мероприятия в многоквартирных домах, расположенных на территории Самарской области, с обработкой дезинфицирующими средствами дверных ручек, выключателей, поручней, перил, почтовых ящиков, подоконников, кнопок вызова лифта по этажам, зеркал и кнопок кабины лифта, кнопок домофона и других контактных поверхностей помещений общего пользования многоквартирного дома. Обработке подлежат также дверцы и ручки загрузочного клапана мусоропровода (при наличии).

На момент рассмотрения протокола об административном правонарушении действие п.2.4 постановления Губернатора Самарской области от 22.10.2021 №258 «О комплексе мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области» приостановлено в связи с принятием Постановления Губернатора Самарской области от 31.05.2022 №167 «О внесении изменения в постановление Губернатора Самарской области от 22.10.2021 №258 «О комплексе мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области».

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Не смотря на приостановление, а не отмену ограничительных мер, учитывая то, что правоотношения, регулируемые КоАП РФ, носят деликтный характер, суд исходит из того, что нормы права, устанавливающие административную ответственность за деяние, в отношении которого принято уполномоченным органом решение о приостановлении применения мер наказания, применена быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.4 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Дунылина А.В. прекратить, на основании п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Дунылина А.В. состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток.

Судья Афанасьева С.Н.

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 14 января 2022 года

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего -- судьи С.Н.Афанасьевой,

с участием государственного обвинителя – Заикиной Ю.М.,

подсудимого Дунылина А.В.,

защитника – адвоката Зефирова К.В.,

при секретаре судебного заседания Заниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ДУНЫЛИНА А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: Самара, <адрес>, гражданина России, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного (Промышленный РВК), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Дунылин А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Так, Дунылин А.В. ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, незаконно приобрел в подъезде <адрес> в <адрес> у неустановленного лица за вознаграждение в размере 1000 рублей наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,72 грамм, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления. Данное наркотическое средство Дунылин поместил в карман ветровки, надетой на нем, и стал незаконно хранить данное наркотическое средство при себе, без цели сбыта, перемещаясь по <адрес> до 14 часов 50 минут того же дня, когда около <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,...

... и доставлен в ОП № 2 УМВД России по <адрес>, где в ходе досмотра вышеуказанное наркотическое средство у него было изъято.

Подсудимый Дунылин А.В. вину в совершении преступления признал полностью и показал, что периодически употребляет героин в течение нескольких лет. ДД.ММ.ГГГГ года в утреннее время он у своей знакомой по имени М. приобрел для личного употребления героин на 1000 рублей, придя к ней домой по адресу: <адрес> ул. <адрес> <адрес>. Приобретя наркотики, он сверток с героином поместил в карман куртки надетой на нем и направился в сторону дома. Проходя мимо <адрес> по ул. <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, доставлен в отдел полиции. Находясь в отделе полиции по адресу: <адрес> он был досмотрен. Были приглашены понятые, в присутствии которых сотрудник полиции предложил ему выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, если таковые при нем имеются. Он пояснил, что при нем находится наркотическое средство героин, которое он хранит для личного потребления и выложил на стол из правого бокового наружного кармана куртки сверток с героином. Сверток с наркотическим средством был упакован в белый конверт, который был опечатан и подписан присутствующими лицами. По данному факту был составлен протокол, в котором он и понятые расписались. Вину признает полностью в содеянном раскаивается. Он добровольно и правдиво рассказал полицейским – где, когда, с какой целью и у кого приобрел героин, сообщил все сведения о сбытчике.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля А., оглашенных с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудников полиции принял участие в качестве понятого при проведении личного досмотра подсудимого -- в отделе полиции № 2 по адресу: <адрес>. Сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому права и обязанности понятых, так же он разъяснил Дунылину А.В. его права и обязанности, предусмотренные законодательством. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции спросил у Дунылина А.В. имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте или добытые преступным путем, на что Дунылин А.В. пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство, которое он хранит при себе для личного употребления. Дунылин А.В. достал из правого бокового кармана ветровки, надетой на нем, сверток из фольги золотистого цвета в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Также Дунылин А.В. выложил на стол сотовый телефон марки «Блек Вью» в корпусе черного цвета. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым он, второй понятой и Дунылин А.В. ознакомились, после чего расписались в нем. Изъятое было надлежаще упаковано, опечатано.

Из показаний свидетеля И., оглашенных с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудников полиции принял участие в качестве понятого при проведении личного досмотра подсудимого -- в отделе полиции № 2 по адресу: <адрес>. Сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому права и обязанности понятых, так же он разъяснил Дунылину А.В. его права и обязанности, предусмотренные законодательством. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции спросил у Дунылина А.В. имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте или добытые преступным путем, на что Дунылин А.В. пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство, которое он хранит при себе для личного употребления. Дунылин А.В. достал из правого бокового кармана ветровки, надетой на нем, сверток из фольги золотистого цвета в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Также Дунылин А.В. выложил на стол сотовый телефон марки «Блек Вью» в корпусе черного цвета. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым он, второй понятой и Дунылин А.В. ознакомились, после чего расписались в нем. Изъятое было надлежаще упаковано, опечатано.

Из показаний свидетеля А.Р., являющегося участковым уполномоченным ОП №2 У МВД России по <адрес>, видно, что примерно в 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> им был задержан подсудимый, который выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Для составления административного протокола Дунылин был доставлен в ОП № 2 УМВД России по <адрес>, где, в ходе оформления протокола, ему был задан вопрос имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества или предметы. Дунылин А.В. ответил, что да, имеется наркотическое средство, которое он хранит при себе для личного употребления. Были приглашены двое мужчин в качестве понятых. Перед началом досмотра понятым были разъяснены права и обязанности, Дунылину А.В. также были разъяснены его права и обязанности. В ходе личного досмотра, Дунылин А.В. достал из правого бокового кармана куртки надетой на нем, сверток из фольги золотистого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Сверток, а так же телефон у Дунылина были изъяты, надлежаще упакованы, об изъятии был составлен протокол, кторый присутствующие подписали.

Из показаний свидетеля Н., являющегося оперуполномоченным ОНК ОП № 2 УМВД России по г, Самаре, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:30 от дежурного поступило указание прибыть в кабинет № ОП № 2 У МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где находился задержанный за административное правонарушение Дунылин А.В. Последний пояснил. что у него при себе имеется героин. приобретенный для личного употребления. Дунылин выдал из кармана одежды сверток из фольги золотистого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, который был изъят и упакован в белый бумажный конверт, клапан которого оклеен отрезом бумаги с оттиском печати «ДЧ», где понятые и Дунылин А.В. расписались. По данному факту был составлен протокол, так же подписанный присутствующими лицами.

Из показаний свидетеля М., являющегося оперуполномоченным ОНК ОП № 2 УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:30 в ОП № 2 У МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> его присутствии у задержанного Дунылина А.В. в его присутствии, в присутствии понятых и иных сотрудников полиции изъят сверток с героином, который Дунылин, с его слов, приобрел для личного употребления. Сверток был упакован в белый бумажный конверт, клапан которого оклеен отрезом бумаги с оттиском печати «ДЧ», где понятые и Дунылин А.В. расписались. По данному факту им был составлен протокол осмотра места происшествия, который он зачитал вслух, после чего понятые и Дунылин А.В. в нем расписались.

Согласно протокола 21 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Дунылина А.В., составлен соответствующий протокол по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 25 минут в служебном кабинете № ОП № 2 У МВД России по <адрес> у гражданина Дунылина А.В., в присутствии двух понятых, в правом боковом кармане серой ветровки был обнаружен сверток из фольги золотистого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, которое последний выложил на письменный стол. Также на письменный стол в служебном кабинете Дунылин А.В. выложил сотовый телефон «БЛЭК ВЬЮ» в корпусе черного цвета имей №, №.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 35 минут до 17 часов 55 минут был осмотрен письменный стол, расположенный в кабинете № ОП № 2 У МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>. В ходе осмотра были изъяты: сверток из фольги золотистого цвета, внутри свертка порошкообразное вещество светлого цвета, который был упакован в белый бумажный конверт, клапан которого оклеен отрезом бумаги с оттиском печати «ДЧ». Также изъят сотовый телефон марки «Блэк Вью» в корпусе черного цвета, имей №, №, который был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого обмотана нитью черного цвета, концы которого оклеены отрезом бумаги с оттиском печати «ДЧ».

Согласно акта сбора образцов от ДД.ММ.ГГГГ, у Дунылина А.В. проведены смывы с левой и правой рук ватными дисками, которые были упакованы в разные свертки из белой бумаги и опечатаны.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, массой 0,70 г., изъятое у Дунылина А.В., содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин); (масса по справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ - 0,72 г.; проведения экспертизы масса вещества составила 0,68 г.)

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у подсудимого наркотическое средство следователем было осмотрено.

Оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения допустимости, относимости, достоверности, суд признает их в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Подсудимый незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое незаконно, без цели сбыта хранил при себе. Подсудимый не отрицает обстоятельств совершения преступления. Экспертным путем установлено, что Дунылин приобрел и хранил именно наркотическое средство; размер приобретенного героина Дунылиным не оспаривается. Изъято наркотическое средство у подсудимого было в установленном порядке, в присутствии понятых. Изъятое наркотическое средство было осмотрено, соблюдением процессуальных требований закона, приобщено к делу в качестве доказательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует как совершение им незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, - преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же личность Дунылина А.В., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, но состоит на учете у нарколога по поводу употребления опиоидлв.

Согласно заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что у подсудимого обнаруживаются клинические признаки синдрома зависимости от опиоидов, что подтверждается анамнестическими сведениями, материалами дела, а также результатами настоящего кинического психиатрического исследования, свидетельствующими о систематическом употреблении на протяжении последних нескольких лет опиоидов. Однако, в юридически значимой ситуации, указанное психическое расстройство не сопровождалось нарушениями интеллекта, памяти, мышления, наличием какой-либо продуктивной психопатологической симптоматики, в настоящее время он помнит и критически оценивает содеянное и ситуацию в целом; Дунылин А.В. мог в момент, относящийся ко времени совершения деяния, в совершении которого он обвиняется и в настоящее время, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Дунылину рекомендуется пройти обязательное лечение и медико¬социальную реабилитацию у врача психиатра-нарколога, противопоказаний к этому не имеется; у Дунылина нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, страдает рядом заболеваний, в числе которых ВИЧ-инфекция, гепатит С, туберкулез и другие, является инвалидом 2 группы; оказывает помощь пожилой матери; указанные обстоятельства соответствии с частью 2 ст. 61 УК РФ, суд относит к смягчающим наказание.

Непосредственно после задержания Дунылин А.В. указал сотрудникам полиции – где, когда и каким образом он приобрел наркотическое средство, указал место приобретения наркотика, сообщил сведения о способе приобретения наркотика. Данные действия суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, так же признается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, его материальное положение, состояние здоровья, суд полагает, что для достижения целей наказания ему следует назначить наказание в виде ограничения свободы, так как, по мнению суда, это отвечает принципу восстановления социальной справедливости и будет достаточным для исправления Дунылина. Так как подсудимый нуждается в лечении от наркомании и соответствующей реабилитации, ему следует, согласно ст. 72.1 УК РФ, вменить обязанность пройти такое лечение и медико-социальную реабилитацию.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения норм права, установленных статьей 64 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Дунылина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования г.о.Самара без разрешения вышеуказанного органа.

Обязать Дунылина А.В. являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ, возложить на Дунылина А.В. обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти данное лечение и реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцией в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Меру пресечения Дунылину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней -- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства -- наркотическое средство - героин (диацетилморфин) остаточной массой 0,68 г, смывы с рук Дунылина А.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Н.Афанасьева