Дупленских Денис Викторович

Решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

№2-6038/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Никулиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО2, просил взыскать с ответчика в пользу истца кредитную задолженность в размере 217 237 руб.73 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 372 руб.37 коп.

Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с договором №SA№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» и ФИО2, ФИО2 получил от <данные изъяты> кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Клиент обязуется исполнять требования Условий и правил предоставления банковских услуг, а также регулярно ознакомляться с изменениями в данных условиях и правилах, о чем свидетельствует подпись ответчика в анкете-заявлении.

Согласно условиям договора должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платёж по кредиту. Обязательства по договору ответчиком не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 217 237 руб.73 коп.

Истец - представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил ...

...рассматривать дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал (л.д. 2).

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание явился, признал исковые требования в части взыскания суммы долга, просил снизить штрафные санкции.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

Согласно статье 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором №SA№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» и ФИО2, ФИО2 получил от <данные изъяты> кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Клиент обязуется исполнять требования Условий и правил предоставления банковских услуг, а также регулярно знакомиться с изменениями в данных условиях и правилах, о чем свидетельствует подпись ответчика в анкете-заявлении (л.д.5). Согласно условиям договора должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платёж по кредиту.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору №SA№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчёту задолженности составляет 217 237 руб.73 коп., из которых:

Задолженность по кредиту - 136 237 руб.20 коп.;

Задолженность по процентам - 47 774 руб.92 коп.;

Задолженность по комиссии- 20 500 рублей;

Штраф (фиксированная часть) - 2 500 рублей;

Штраф (процентная составляющая) - 10 225 руб.61 коп.

До настоящего времени ответчик не принял меры по погашению задолженности.

В судебном заседании ответчик иск признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что ответчик иск признал, признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принимая во внимание, что платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не выплачиваются, то есть Заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредиту в размере 136 237 руб.20 коп.; задолженность по процентам в размере 47 774 руб.92 коп.

Разрешая требования о взыскании штрафных санкций, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении начисленной неустойки.

Руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерно неустойки последствия нарушения обязательств, суд считает возможным снизить размер неустойки, и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа в размере 5 000 рублей; штраф (фиксированная часть) в размере 1 000 рублей; штраф (процентная составляющая) в размере 5 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 372 руб.37 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования о взыскании суммы долга удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.

Руководствуясь ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредиту в размере 136 237 руб.20 коп.;задолженность по процентам в размере 47 774 руб.92 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> задолженность по комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа в размере 5 000 рублей; штраф (фиксированная часть) в размере 1 000 рублей; штраф (процентная составляющая) в размере 5 000 рублей.

В остальной части исковые требования <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 372 руб.37 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья: М.В. Гаврилова

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Никулиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредиту в размере 136 237 руб.20 коп.;задолженность по процентам в размере 47 774 руб.92 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> задолженность по комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа в размере 5 000 рублей; штраф (фиксированная часть) в размере 1 000 рублей; штраф (процентная составляющая) в размере 5 000 рублей.

В остальной части исковые требования <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 372 руб.37 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья: М.В. Гаврилова