Дуплянкин Сергей Петрович

Российская Федерация

Забайкальский край Забайкальский район пгт. Забайкальск

ул. Комсомольская 24 «а»

Забайкальский районный суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №

п. Забайкальск 14.10.2016 г.

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Васендин С.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Дуплянкина ФИО3 <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГг. с 19-20 часов, Дуплянкин С.П. следующий в транспортном средстве № в качестве пассажира из Китайской Народной Республики в Российскую Федерацию через таможенный пост МАПП «Забайкальск» Читинской таможни, расположенный в п. Забайкальск Забайкальского края, при прохождении таможенного контроля в зале по направлению «въезд в Российскую Федерацию», не произвел декларирование товара ввезенного на таможенную территорию Таможенного союза общим весом 18,2 кг: шорты для женщин (разновидность спортивные) в количестве 50 штук общим весом 5,6 кг., брюки мужские для активного отдыха в количестве 7 штук общим весом 3,6 кг, брюки женские для активного отдыха в количестве 6 штук общим весом 3 кг., брюки женские (разновидность джинсы) в количестве 8 штук общим весом 2,6 кг., шорты для женщин (разновидность джинсовые) в количестве 8 штук общим весом 2,6 кг.

Рыночная стоимость товара составила <данные изъяты> рублей, таможенная стоимость товара составила <данные изъяты> рублей.

По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого ДД.М...

...М.ГГГГ в отношении Дуплянкина С.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Дуплянкин С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с этим, дело рассмотрено без участия Дуплянкина С.П.

В ходе административного расследования Дуплянкин С.П. пояснил, что товар перемещал для своей семьи, которая состоит из 8 человек, о том что товар необходимо декларировать не знал.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.203 Закона РФ от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", товары, ввозимые в Российскую Федерацию с территорий государств, не являющихся членами Таможенного союза, подлежат таможенному декларированию в порядке, установленном гл.27 Таможенного кодекса Таможенного союза.

В силу ст. ст.179, 186, 188 Таможенного кодекса Таможенного союза, лицо, имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами, при отсутствии внешнеэкономической сделки, обязано задекларировать товар в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В соответствии с п.1, п.3 ст.355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется путем представления таможенному органу пассажирской таможенной декларации одновременно с представлением ему товаров.

Как следует из материалов дела, Дуплянкин С.П. ввез в Российскую Федерацию из Китайской Народной Республики однородный товар в большом количестве. В нарушение требований таможенного законодательства таможенное оформление ввезенного товара не производил, декларацию на товары в установленной форме таможенному органу не представил. Оснований для освобождения Дуплянкина С.П. от обязанности декларирования товара в письменной форме, предусмотренных гл.49 ТК ТС, не имеется. Критерии товаров для личного пользования установлены статьёй 3 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском" (далее Соглашение). В силу ч.1 ст.3 Соглашения к таким критериям относятся заявление физического лица, характер и количество товаров, частота пересечения физическим лицом таможенной границы и (или) перемещения им товаров через таможенную границу. В данном случае количество и характеристики перемещенного однородного товара, а также кратковременное многократное пересечение Дуплянкиным С.П. таможенной границы, свидетельствует, что перемещаемые товары не отвечают указанным критериям и поэтому подлежат декларированию, путем предоставления таможенному органу в письменной форме пассажирской таможенной декларации. В соответствии с ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, является административным правонарушением. Вина Дуплянкина С.П. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением понятых, актом таможенного досмотра, копией заграничного паспорта. Согласно материалам дела, перемещаемые вещи изъяты в присутствии понятых и актом переданы на склад временного хранения. В деле имеется заключение эксперта о рыночной стоимости товары. Оценив изложенные доказательства, нахожу доказанной вину Дуплянкина С.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ. При назначении административного наказания учитывая характер правонарушения, вид, характеристики и стоимость товара, личность и имущественное положение виновного, считаю целесообразным назначить наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения. Издержки по хранению товара отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ. Постановил Дуплянкина ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, общим весом 2,6 кг.: шорты для женщин (разновидность спортивные) в количестве 50 штук общим весом 5,6 кг., брюки мужские для активного отдыха в количестве 7 штук общим весом 3,6 кг, брюки женские для активного отдыха в количестве 6 штук общим весом 3 кг., брюки женские (разновидность джинсы) в количестве 8 штук общим весом 2,6 кг., шорты для женщин (разновидность джинсовые) в количестве 8 штук общим весом 2,6 кг.Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на Читинскую таможню.Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручении копии постановления. Судья Забайкальского районного суда С.Ф. Васендин