Старков Алексей Петрович

№5-2787/21

УИД 18RS0004-01-2021-007325-46

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

30 ноября 2021 года г.Ижевск

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска УР Суворова В.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Старкова А.П., -Дата- года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу ..., холостого, неработающего, иждивенцев не имеющего, привлекавшегося ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- в 17 часов 15 минут Старков А.П. находился в магазине «Продукты», расположенном по адресу ..., ул. ..., без маски или иных их заменяющих изделий, чем нарушил требования пп. 6 п. 10 Распоряжения Главы Удмуртской Республики от 29 октября 2021 года №305-РГ «О внесении изменения в распоряжение Главы Удмуртской Республики от 18 марта 2020 года №42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики».

В судебное заседание не явилось лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Старков А.П., был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административн...

...ом правонарушении.

Нахожу совершение Старковым А.П. административного правонарушения доказанным:

- протоколом об административном правонарушении № от -Дата-, отразившим событие административного правонарушения, совершенного Старковым А.П.;

- рапортами сотрудников полиции Пермякова Н.В., Лаптева Д.А., принимавших участие в пресечении противоправных действий Старкова А.П.;

- признательными объяснениями Старкова А.П., имеющимися в материалах дела.

Событие административного правонарушения, совершенного Старковым А.П., достоверно установлено из содержания вышеперечисленных доказательств. Оснований не доверять доказательствам, представленным административным органом, не установлено, не названы они и при рассмотрении дела.

Изучив материалы дела, нахожу, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения Старкова А.П. к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий Старкова А.П. не имеется.

Действия Старкова А.П. квалифицируются по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренную ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

При определении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом установленных обстоятельств, общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественного положения, нахожу возможным назначить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить Старкову А.П. наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г.Ижевска.

Судья В.Ю. Суворова

1-326/14

Приговор

именем Российской Федерации

город Ижевск 21 июля 2014 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Савченкова С.Н.,

при секретаре Мансуровой М.В.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Сарнаева А.Б., старшего помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Сандракова И.А.,

подсудимого Старкова

защитника – адвоката Лекомцева С.Ю., представившего удостоверение адвоката № 919, выданное 26 февраля 2009 года Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Удмуртской Республике, и ордер № 015468 от 02 июля 2014 года,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Старкова, родившегося -Дата- в ... <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

установил:

Старков совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.

В период с 11 часов 00 минут до 15 часов 53 минут -Дата-, Старков в состоянии алкогольного опьянения, находился в комнате общежития знакомого ФИО1, расположенной по адресу: ..., где между ними возник конфликт.

В результате конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у Старкова возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1

Реализуя задуманное, Старков подошел к ФИО1 сидящему на диване в комнате, распо...

...ложенной по адресу: ....

Осознавая общественную опасность своих действий, с целью причинения ФИО1 физической боли и тяжкого вреда здоровью, Старков действуя умышленно из личных неприязненных отношений, находясь в непосредственной близости, со значительной силой нанес ФИО1 не менее трех ударов ногой в область живота, а также многочисленные удары кулаком по различным частям тела, в том числе и в область живота, причинив физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения, характера закрытой травмы живота в виде разрыва тонкой кишки, осложнившейся гемоперитонеумом и распространенным фибринозно-гнойным перитонитом, которая по заключению эксперта № от -Дата-, причинила ФИО1 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также причинил телесные повреждения характера кровоподтеков в области лба, правой и левой ключиц, которые судебно-медицинскому освидетельствованию не подвергались.

После нанесения ударов ФИО1, Старков свои действия прекратил.

В суде подсудимый Старков полностью признал вину в содеянном, заявив о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый поддержал, его защитник также настаивал на его удовлетворении.

Потерпевший ФИО1 и представитель гражданского истца - Бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики «Городская клиническая больница № Министерства здравоохранения Удмуртской Республики (далее по тексту БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР) ФИО8 в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела судом были надлежащим образом уведомлены.

В своем заявлении потерпевший ФИО1 и представитель ФИО8, каждый в отдельности, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела по обвинению Старкова в особом порядке и просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Государственный обвинитель заявил о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый Старкова осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

С квалификацией действий Старкова данной органом предварительного следствия по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, суд согласен и находит обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель согласился с указанной квалификацией действий подсудимого.

С учетом установленных органом предварительного следствия обстоятельств совершения подсудимым противоправного деяния, суд квалифицирует действия Старкова по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Представителем БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР - ФИО8 к подсудимому Старкову заявлен гражданский иск о возмещении БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР» затрат на лечение потерпевшего ФИО1 в размере 164 826 рублей 00 копеек.

Государственный обвинитель в суде иск БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР» к Старкову поддержал.

Подсудимый Старков иск БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР» признал полностью.

Принимая решение по иску, суд исходит из следующего.

Вина подсудимого Старкова в умышленном нанесении потерпевшему ФИО1 телесных повреждений и причинении тяжкого вреда здоровью, в результате чего потерпевший находился на стационарном лечении в период с -Дата-, установлена судом.

В соответствии со ст.ст. 67, 68 Основ законодательства РФ «Об охране здоровья граждан» и ст.1064 ГК РФ иск БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР» к СтарковуА.П. о возмещении затрат на лечение потерпевшего ФИО9 в размере 164 826 рублей 00 копеек суд находит обоснованным, поскольку размер иска подтверждается медицинскими документами - справкой от -Дата- <данные изъяты> выданной главным врачом БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР», о стоимости лечения потерпевшего и реестром, а поэтому принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление о признании иска БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР» ответчик Старкова сделал добровольно, при этом ему разъяснены судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, с учетом признания иска ответчиком, суд принимает решение об удовлетворении иска БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР» к ФИО10

При назначении наказания Старкову суд учитывает признание вины и раскаяние, к уголовной ответственности привлекается впервые, занимается общественно полезным трудом, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Ввиду наличия обстоятельства отягчающего наказание, при наличии смягчающего обстоятельства предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, личности подсудимого, состояния здоровья, семейного, материального и имущественного положения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным достичь исправления Старкова без изоляции от общества и применяет к нему условное осуждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Старкова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, на основании которой, с применением ч.5 ст.62 УК РФ назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Старкову наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока на осужденного Старкова возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у нарколога и при необходимости лечение.

Меру пресечения Старкову – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск Бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики «Городская клиническая больница № Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» к Старкову о возмещении затрат на лечение потерпевшего ФИО1 в размере 164 826 (сто шестьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать шесть) рублей 00 копеек удовлетворить.

Взыскать с Старкова в пользу Бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики «Городская клиническая больница № Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» - 164 826 (сто шестьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать шесть) рублей 00 копеек, в счет возмещения затрат на лечение ФИО1.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Лекомцеву С.Ю. за защиту интересов Старкова в суде на сумму 1897 рублей 50 копеек отнести на счет государства.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции № УМВД России по г. Ижевску - один отрезок спецпленки с микроволокнами, изъятыми с дивана и два отрезка ленты скотч со следами рук, изъятыми с бутылки из-под водки, - упакованные в бумажные конверты, как не представляющие материальной ценности, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требования ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ___________________

(подпись)