Гоман Владимир Яковлевич

Дело № 5-1987/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новосибирск 10 декабря 2021 года

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего - судьи Хоменко А.С.,

при секретаре Борисенко К.Ю.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Гомана Владимира Яковлевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

21.10.2021 в 11 час. 40 минут Гоман В.Я., 22.01.1968 г.р., находился по адресу г. Новосибирск ул. Покрышкина, д. 6 в общественном месте – управлял автобусом ПАЗ г/н С 355 ТМ, 154, следующим по маршруту № 10, без гигиенической маски, то есть не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, чем нарушил требования Губернатора Новосибирской области от 31.03.2020 № 48 «Об отдельных ограничительных мерах, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения» (в ред. «Постановления от 28.06.2021 № 150), постановления Правительства Новосибирской области от 18.03.2020 № 72-П «О введении режима повышенной готовности на территории Новосибирской области», постановлении правительства России т 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», установленные в соответствии с указом президента РФ от 02.04.2020 № 239 «О мерах по...

... обеспечению санитарно-эпидмиологического благополучия населения на территории России в связи с распространением новой короновирусной инфекции «Covid-19».

21.10.2021 в отношении Гомана В.Я. составлен протокол об административном правонарушении № 585373 по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Гоман В.Я. в судебное заседание не явился, будучи извещенными надлежащим образом, вину в правонарушении не оспаривал.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Гомана В.Я. в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении от 21.10.2021.

Объяснениями Гомана В.Я., в которых он не оспаривал факта правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе, вину признал.

Исходя из совокупности собранных доказательств, которые являются допустимыми, достаточными и достоверными, суд находит вину Гомана В.Я. в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ установленной и доказанной.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. No 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»). Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N417 (далее –Правила). Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил). Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а2» пункта «а» статьи 1 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 41, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. No 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Постановлением правительства Новосибирской области от 18.03.2020 № 72-п на территории Новосибирской области с 14.00 18.03.2020 введен режим повышенной готовности.

Пунктом 2 постановления Губернатора Новосибирской области от 31.03.2020 № 48 «Об отдельных ограничительных мерах, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения» на граждан, находящихся на территории Новосибирской области, возложена обязанность пользоваться гигиеническими масками:

при проезде во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения, в том числе такси;

на станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения;

при посещении:

аптек и аптечных пунктов, помещений (площадей) специализированных объектов розничной торговли, других организаций и индивидуальных предпринимателей, связанных с обслуживанием (оказанием услуг) населения, деятельность которых не приостановлена;

территориальных органов федеральных органов государственной власти, иных государственных органов Российской Федерации, органов государственной власти Новосибирской области, иных государственных органов Новосибирской области, органов местного самоуправления муниципальных образований Новосибирской области;

зданий (строений, сооружений) автовокзалов, железнодорожных вокзалов, речных вокзалов, аэропортов;

зданий (строений, сооружений), помещений, используемых юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, деятельность которых не приостановлена;

иных общественных мест.

Нарушение указанных требований нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Действия Гомана В.Я суд квалифицирует, как правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – повторное невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельством смягчающим ответственность, является признание вины, занятость общественно полезным трудом, обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Принимая во внимание, что правонарушение по ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ совершено впервые, отсутствуют обстоятельства, отягчающие ответственность, занятость виннового лица общественно-полезным трудом в сфере пассажирских перевозок, цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, могут быть достигнуты вынесением административного наказания в виде штрафа с применением положений ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, то есть менее минимально предусмотренного санкцией ч. 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ - 15 000 рублей, при этом суд учитывает, что размер наказания с учетом применения этих положений не может быть менее половины от указанной суммы.

Руководствуясь статьями ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Гомана Владимира Яковлевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание с применением ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 7500 рублей

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ОП№ «Ленинский по <адрес>) ИНН 5406012253, КПП 540601001, счет получателя 031 006 430 000 000 151 00, кор. счет – 4010 2810 4453 7000 0043, БИК 015004950, банк-получатель – Сибирское ГУ Банка России // УФК по <адрес>, УИН 188 804 542 105 458 537 31.

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись) А.С. Хоменко

Дело №

Поступило в суд №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

(<адрес>, 630107)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Третьякова А.С.,

при секретаре Попсуй А.В.,

с участием лица, в отношении которого

ведется производство по делу

об административном правонарушении Гоман В.Я.,

потерпевшей Селивановой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Гоман Владимира Яковлевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, водительское удостоверение: № № от ДД.ММ.ГГГГ, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Гоман В.Я. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут, управляя автобусом <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, двигался по <адрес> со стороны <адрес> с правым поворотом на <адрес> в сторону <адрес>, и в пути следования у <адрес>, в нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения, совершил наезд на пешехода Селиванову О.В., которая пересекала проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автобуса. В результате ДТП пострадала пешеход Селиванова О.В., которой причинен лёгкий вред здо...

...ровью.

Дело рассмотрено судьей Ленинского районного суда <адрес> в связи с проведением по делу административного расследования.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гоман В.Я. вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил. Дополнил, что его работа связана с правом управления транспортными средствами.

Потерпевшая Селиванова О.В. в судебном заседании обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Просила суд наказать Гоман В.Я. строго, лишить его права управления транспортными средствами, поскольку он не принёс ей извинения. Не звонил ей и не интересовался в каком она состоянии, не возместил ей какой-либо причинённый ДТП ущерб.

Представитель потерпевшего ООО «АВТОАЛЬЯНС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, на своей явке не настаивал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гоман В.Я., потерпевшую Селиванову О.В., исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Гоман В.Я. в совершении административного правонарушения, установлена, исходя из следующего.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с установленными законом требованиями, Гоман В.Я. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут, управляя автобусом <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, двигался по <адрес> со стороны <адрес> с правым поворотом на <адрес> в сторону <адрес>, и в пути следования у <адрес>, в нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения, совершил наезд на пешехода Селиванову О.В., которая пересекала проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автобуса. В результате ДТП пострадала пешеход Селиванова О.В., которой причинен лёгкий вред здоровью. С данным протоколом Гоман В.Я. был ознакомлен, копия ему была направлена по почте, замечаний относительно содержания данного процессуального документа не представил (л.д.1);

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и схемы к нему видно, что ДТП произошло у <адрес> (л.д. 8-12,13).

Вышеприведенные протоколы составлены уполномоченными лицами и каких-либо нарушений не содержат.

Из рапорта ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут водитель Гоман В.Я., на <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, двигался по <адрес> со стороны <адрес> с правым поворотом на <адрес> в сторону <адрес>, и в пути следования у <адрес> совершил наезд на пешехода, который переходил проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля в зоне нерегулируемого пешеходного перехода. В результате ДТП пострадала Селиванова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7).

Согласно объяснениям лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Гоман В.Я. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут, двигался на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, по <адрес> поворачивал на <адрес>, совершил наезд на пешехода на пешеходном переходе, двигался в первом ряду со скоростью 30 км/ч, световые приборы были включены, пристегнут ремнем безопасности, видимость была плохая, темно, дождь, пешехода не было видно. На повороте на пешеходном переходе совершил наезд на женщину. Пассажиры не пострадали, автомобиль с места происшествия не убирал, вызвал скорую помощь и инспекторов ГИБДД. Вину признает полностью (л.д.14).

Согласно объяснениям потерпевшей Селивановой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут она находилась на <адрес>, ей нужно было пересечь проезжую часть <адрес> к краю проезжей части к нерегулируемому пешеходному переходу, убедившись в отсутствии приближающегося транспортного средства начала пересекать проезжую часть в темпе спокойного шага по пешеходной дорожке, на проезжей части не останавливалась. Преодолев небольшую часть дороги, она ощутила удар по задней части тела, упала на проезжую часть. Впоследствии была доставлена в НОКБ на скорой помощи, в настоящее время проходит амбулаторное лечение (л.д. 28).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Селивановой О.В. имелись следующие телесные повреждения: закрытый перелом 7-го ребра слева, ссадина области правого локтевого сустава, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов. Достоверно определить время образования указанных телесных повреждений не представляется возможным, ввиду отсутствия описания в медицинском документе каких-либо видимых; телесных повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран) в области грудной клетки, характера поверхности ссадины, однако не исключена возможность их образования в срок ДД.ММ.ГГГГ в условиях автодорожной травмы. Указанными телесными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного нарушение функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как данный период необходим для восстановления функции грудной клетки и консолидации перелома, поэтому они оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 30-31).

В соответствии с пунктом 9 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № при проведении судебно-медицинской экспертизы в отношении живого лица, имеющего какое-либо предшествующее травме заболевание либо повреждение части тела с полностью или частично ранее утраченной функцией, учитывается только вред, причиненный здоровью человека, вызванный травмой и причинно с ней связанный.

Исходя из содержания заключения эксперта, оно является полным, медицинские документы, исследованные экспертом, и пояснения потерпевшей не содержат сведений об ином повреждении, степень тяжести вреда здоровью определена относительно травмы, полученной в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сомнений в том, что экспертом степень вреда здоровью потерпевшей определена только по повреждениям, полученным непосредственно при рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии, не имеется.

Оценивая собранные доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает их достоверными и принимает во внимание в полном объеме, поскольку они согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона. Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку должностные лица, составлявшие вышеприведенные процессуальные документы, и потерпевшая ранее с Гоман В.Я. не были знакомы, причин оговаривать последнего не имеют. В связи с изложенным, суд находит установленным, что Гоман В.Я. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут, управляя автобусом «ПАЗ-32054», государственный регистрационный знак С 355 ТМ, 154 регион, двигался по <адрес> со стороны <адрес> с правым поворотом на <адрес> в сторону <адрес>, и в пути следования у <адрес>, в нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения, совершил наезд на пешехода Селиванову О.В., которая пересекала проезжую часть ул.Беловежская по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автобуса. В результате ДТП пострадала пешеход Селиванова О.В., которой причинен лёгкий вред здоровью.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с пунктом 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Суд находит установленным, что нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения, допущенное Гоман В.Я., находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Селивановой О.В.

Таким образом, действия Гоман В.Я. суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания Гоман В.Я. суд в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, данные о личности виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Гоман В.Я., является признание вины в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Гоман В.Я., в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Гоман В.Я. ранее подвергался административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд учитывает, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что наказание Гоман В.Я. должно быть определено в виде лишения права управления транспортными средствами, но с учетом смягчающего обстоятельства, в минимальном размере, установленном санкцией статьи, полагая, что данное наказание будет соответствовать целям, установленным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приходя к выводу о назначении Гоман В.Я. наказания именно в виде лишения права управления транспортными средствами, суд исходит из того, что причиной совершения правонарушения явилось грубое нарушение Правил дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.10, 29.9, ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Гоман Владимира Яковлевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить Гоман В.Я., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать водительское удостоверение в ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи Гоман В.Я. либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Третьяков