Дуплянкина Галина Александровна

Дело № 2-79/2022

25RS0014-01-2022-000151-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Анучино 21 апреля 2022 года

Анучинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сортова В.А.,

с участием помощника прокурора Анучинского муниципального округа Буркановой А.С.,

представителя истца – администрации Анучинского муниципального округа Глушко Е.Н. по доверенности,

представителя ответчика – адвоката Анучинской конторы адвокатов Селигора Ф.Г., предъявившего удостоверение № и ордер № от 21.04.2022,

при секретаре судебного заседания Шуховой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Анучинского муниципального округа к Дуплянкиной Анне Вячеславовне, Дуплянкиной Галине Александровне, Дуплянкину Виктору Александровичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Анучинского муниципального округа Приморского края обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав в обоснование, что согласно поквартирной карточке Дуплянкина А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Дуплянкина Г.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Дуплянкин В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> Данная семья проживала в указанной квартире на основании договора социального найма жилого помещения № от 24.10.2008. Согласно выписке из реестра от 21.02.2022 № указанное жилое помещение значится в реестре муниципальной собственности. На основании Закона Приморского края от 07.04.2015 г. № 586-КЗ «О разграничении объектов муниципальной собственности между сельскими поселениями Анучинского муниципального района и Анучинским муниципальным районом» указанный объект недвижимого имущества был передан с баланса сельских поселений на баланс администрации Анучинского муниципального района. Закон № 586-КЗ утратил силу в связи с принятием ...

...Закона Приморского края от 16.09.2019 № 568-КЗ «Об Анучинском муниципальном округе»). В соответствии с положениями ч.1 ст.3 Закона Приморского края от 16.09.2019 № 568-КЗ «Об Анучинском муниципальном округе», органы местного самоуправления Анучинского муниципального округа являются правопреемниками органов местного самоуправления, в том числе Гражданского сельского поселения и Анучинского муниципального района.

Согласно акту обследования от 20.07.2021 жилое помещение по <адрес> разрушено, имеются остатки стен, крыша и рамы в оконных проемах отсутствуют. Фактически в квартире никто не проживает, регистрацию по данному адресу имеют: Дуплянкина Анна Вячеславовна, Дуплянкина Галина Александровна, Дуплянкин Виктор Александрович. В настоящее время их место проживания не известно. В связи с чем, просила признать Дуплянкину А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Дуплянкину Г.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Дуплянкина В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца Глушко Е.Н. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, и просила их удовлетворить.

Представитель прокуратуры – помощник прокурора Анучинского муниципального округа Бурканова А.С. поддержала заявленные требования в полном объёме, пояснив, что в судебном заседании нашел подтверждение факт выезда ответчиков из спорного помещения, а также то, что ответчики ненадлежащим образом осуществляли свои обязанности нанимателей, в результате чего помещение пришло в негодность.

Ответчики Дуплянкина А.В., Дуплянкина Г.А., Дуплянкин В.А. в судебное заседание не явились, судом приняты меры к их надлежащему извещению, конверты с уведомлениями вернулись в адрес суда неврученными, с отметкой «истек срок хранения», тем самым, ответчики не воспользовались правом на их получение, в силу ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчиков, судом назначен адвокат Анучинской конторы адвокатов Селигор Ф.Г., действующий на основании ордера № от 21.04.2022, который в удовлетворении заявленных требований просил истцу отказать, пояснив, что в случае удовлетворения иска, будут нарушены права ответчиков на жилище.

Заслушав представителя истца Глушко Е.Н.,, представителя ответчиков адвоката Селигора Ф.Г., помощника прокурора Анучинского муниципального округа Бурканову А.С., изучив представленные материалы, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Как следует из ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.49 ЖК РФ жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда предоставляется по договору социального найма.

В соответствии со статьями 67 и 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности; наниматель и члены его семьи, проживающие в жилом помещении по договору социального найма, обязаны обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее его состояние, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

24.10.2008 между администрацией Гражданского сельского поселения Анучинского муниципального района и ФИО1 был заключен типовой договор № социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с договором, в жилое помещение были вселены члены семьи нанимателя: Дуплянкина Анна Александровна <данные изъяты> Дуплянкина Галина Александровна <данные изъяты> Дуплянкин Виктор Александрович <данные изъяты> Ковалева Надежда Александровна <данные изъяты> Дуплянкин Сергей Александрович <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

По пояснению представителя администрации Анучинского МО в договоре социального найма жилого помещения от 24.10.2008 № допущена ошибка в написании отчества Дуплянкиной. Так в акте обследования жилого помещения от 20.07.2021и поквартирной карточке указано Дуплянкина Анна Вячеславовна.

Данное обстоятельство подтверждается сообщением миграционного пункта ОП № 11 МО МВД России «Арсеньевский» от 31.03.2022 где указано Дуплянкина Анна Вячеславовна, <данные изъяты>

Согласно ч.2 ст.82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

С момента смерти ФИО1 и по настоящее время никто из членов семьи нанимателя, в порядке ч.2 ст.82 ЖК РФ, в органы местного самоуправления Анучинского муниципального района (округа) Приморского края, по вопросу признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя, не обращался.

В соответствии с пунктом 39 Раздела «Жилищный фонд социального использования, а также имущество, необходимое для содержания муниципального жилищного фонда» приложения № 3 «Жилищный фонд социального использования, а также имущество, необходимое для содержания муниципального жилищного фонда» к Закону Приморского края от 07.04.2015 № 586-КЗ «О разграничении объектов муниципальной собственности между сельскими поселениями Анучинского муниципального района и Анучинским муниципальным районом» из муниципальной собственности Гражданского сельского поселения, в собственность Анучинского муниципального района Приморского края передано жилое помещение социального использования, расположенное по адресу: <адрес> (Закон № 586-КЗ утратил силу в связи с принятием Закона Приморского края от 16.09.2019 № 568-КЗ «Об Анучинском муниципальном округе»). В соответствии с положениями ч.1 ст.3 Закона Приморского края от 16.09.2019 № 568-КЗ «Об Анучинском муниципальном округе», органы местного самоуправления Анучинского муниципального округа являются правопреемниками органов местного самоуправления, в том числе Гражданского сельского поселения и Анучинского муниципального района.

В силу с ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъясняет, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение.

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности от 21.02.2022 № следует, что жилое помещение социального использования, расположенное по адресу: <адрес> находится на балансе Анучинского муниципального округа, Приморского края.

Таким образом, судом установлено, что собственником жилого помещения расположенного по адресу<адрес> является администрация Анучинского муниципального округа Приморского края.

Согласно копии поквартирной карточки от 17.05.2021, по адресу: <адрес> зарегистрированы члены семьи нанимателя: Дуплянкина Анна Вячеславовна <данные изъяты>, Дуплянкин Виктор Александрович <данные изъяты> Дуплянкина Галина Александровна <данные изъяты> сняты с регистрационного учета: ФИО2 ФИО3 ФИО4.

В соответствии с ч.5 ст.83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения.

Согласно акту обследования жилого помещения от 20.07.2021 жилищной комиссией администрации Анучинского муниципального округа Приморского края, на момент осмотра, жилое помещение по адресу: <адрес> разрушено, присутствуют остатки стен, крыша отсутствует, рамы в оконных проемах отсутствуют, придомовая территория, заросшая сорной травой, длительное время не скашивается.

При таких обстоятельствах, регистрация Дуплянкиной А.В., Дуплянкина В.А., Дуплянкиной Г.А., в утраченном жилом помещении не позволяет истцу совершить действия по снятию с кадастрового учёта указанного объекта недвижимости, а также исключить указанный объект из реестра муниципальной собственности.

На указанном выше основании суд считает, что иск о признании утратившими право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению, Дуплянкину Анну Вячеславовну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Дуплянкину Галину Александровну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Дуплянкина Виктора Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. необходимо признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> поскольку указанное жилое помещение разрушено, собственниками или нанимателями данного жилого помещения указанные лица не являются, добровольно выехали из данного помещения на иное место жительства, где и проживают длительное время, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения, попыток к заключению договора социального найма и ко вселению в жилое помещение не предпринимали.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено и в судебном заседании не установлено.

В силу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, и в силу статьи 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании того, что администрация Анучинского муниципального округа Приморского края освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек (требования неимущественного характера) необходимо отнести в равных долях на ответчиков: Дуплянкину А.В., Дуплянкину Г.А., Дуплянкина В.А., которые не освобождены от её уплаты, в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление администрации Анучинского муниципального округа Приморского края к Дуплянкиной Анне Вячеславовне, Дуплянкиной Галине Александровне, Дуплянкину Виктору Александровичу о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Дуплянкину Анну Вячеславовну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Дуплянкину Галину Александровну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Дуплянкина Виктора Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать в равных долях с Дуплянкиной Анны Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Дуплянкиной Галины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Дуплянкина Виктора Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек, то есть по 100 (сто) рублей с каждого в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Анучинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Сортов В.А.