Дураханов Рафаэль Фахраддинович

Дело № 12-197/2022

УИД: 26MS0128-01-2021-002038-91

РЕШЕНИЕ

22 августа 2022 года город Пятигорск

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Степаненко Н.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Дураханова Р.Ф., рассмотрев жалобу Дураханова ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Пятигорска Ставропольского края, и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Пятигорска Ставропольского края от 14.07.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дураханова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Пятигорска Ставропольского края от 14.07.2022 года Дураханов Р.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, Дурахановым Р.Ф. подана жалоба в Пятигорский городской суд Ставропольского края, в которой он просит постановление мирового судьи изменить, назначить ему менее строгое наказание в виде административного штрафа. В обоснование жалобы указывает, что в своем постановлении мировой судья указала, что при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, указанные обстоятельства в совокупности судья расценивает, как смягчающие административную ответственность судом не установлено. Так же указано, что отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу установлено повторное совершение однородного правонарушения в течение года. Однако после принятия соответствующих выводов судья поясняет следующее: «В связи с чем, прихожу к выводу о том, что только наказание в виде лишения права управления транспортными средствами будут достигнуты цели его назначения. Так же, в жалобе указано, что судья в силу изложенного, не усматривает возможности назначения Дураханову Р.Ф. наказания в виде административного штрафа. Кроме того, Дураханов Р.Ф. не работает, следовательно, не имеет легального, стабильного источника дохода. В связи с чем, назначение ему наказания в виде административного штрафа способно поставить его в затрудните...

...льное материальное положение». Руководствуясь положениями ст.4.2, 26.11 КоАП РФ Дураханов Р.Ф. считает постановление судьи необоснованным. По мнению заявителя, остается не ясным то, почему судьей не было усмотрено смягчающих обстоятельств и указывая на затруднительное материальное положение, после этого назначает лицу, привлекаемому к административному правонарушению, более суровое административное наказание. В качестве отягчающего обстоятельства судом по делу установлено повторное привлечение к административной ответственности, при том, что, в последний раз он был привлечен к административной ответственности больше года назад, а до этого в течение трех лет вообще ни разу не привлекался. В настоящее время Дураханов Р.Ф. не имеет официальной работы, и подрабатывает в службе доставки продуктов, в связи с его трудовой деятельностью складывается доход его семьи, а в связи с лишением права управления транспортным средством, данной работы он может лишиться. Так как осуществлять доставку без личного автотранспорта весьма проблематично и выручает только личный транспорт. Считает, что мировой судья при изучении всех материалов по делу, и, дав им надлежащую оценку, был вправе смягчить наказание, снизив его размер.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - заявитель Дураханов Р.Ф. указал, что единственным доходом является работа на доставке продуктов, официально он не работает. В течении года к административной ответственности не привлекался. По факту правонарушения пояснил, что дорога была узкая, газель начала прижиматься к карману, и он объехал её, снизив скорость. Вину признал, в содеянном раскаивается. Просил изменить постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Пятигорска СК от 15.07.2022 года в части назначенного наказания и определить менее строгое наказание в виде административного штрафа..

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив и проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, обозрев видеозапись, оснований для отмены постановления мирового судьи не нахожу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Частью 4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, что влечёт наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи от 14.07.2022 года Дураханов Р.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца, за то, что 09.06.2022 года в 18 часов 25 минут, управляя автомобилем ЛАДА 21440, государственный регистрационный знак №-26, на <адрес> края, в нарушение требований п.11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее – ПДД), совершил обгон впереди движущегося транспортного средства на нерегулируемом пешеходном переходе, в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 и дорожной разметки 1.14.1.

В соответствии с п.11.4 ПДД РФ обгон запрещается на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах и т.д.

Согласно Приложению № 2 к ПДД разметка 1.14.1, 1.14.2 - обозначает пешеходный переход.

Собранными по делу доказательствами подтверждается, что 09.06.2022 года в 18 часов 25 минут, управляя автомобилем ЛАДА 21440, государственный регистрационный знак №-26, на <адрес> края, в нарушение требований п.11.4 ПДД.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом № от 09.06.2022 года, содержащий объяснения лица с отсутствием замечаний со стороны Дураханова Р.Ф. на него, рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Пятигорску от 09.06.2022 года, сводкой на лицо, проект от организации дорожного движения проспекта Советской Армии, видеозаписью, которым мировым судьёй была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Дураханова Р.Ф. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Действия Дураханова Р.Ф. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения Дураханова Р.Ф. к административной ответственности соблюдены.

Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.

Административное наказание назначено Дураханова Р.Ф. в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, установленном санкцией статьи для такого вида административного наказания как лишение права управления транспортными средствами, в соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ, при учёте характера административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность Дураханова Р.Ф., подтверждается сводкой (результатами поиска правонарушений), согласно которой Дурахановым Р.Ф. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.37 КоАП РФ 04.10.2021 года, ст.12.6 КоАП РФ 25.09.2021 года.

В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьёй Дураханов Р.Ф. вину не признал. В протоколе об административном правонарушении, в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, указал, что с протоколом не согласен, ПДД не нарушал.

На видеозаписи, обозревавшейся в судебном заседании, просматривается государственный регистрационный номер транспортного средства, его марка.

Мировым судьёй правильно определены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана оценка собранным доказательствам в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Неустранимых сомнений в виновности Дураханова Р.Ф. в совершённом правонарушении материалы дела не содержат, а основания для переоценки доказательств по доводам жалобы отсутствуют.

Несовпадение результата оценки доказательств суда с мнением заявителя обстоятельством, влекущим отмену либо основания для изменения судебного постановления, не является, подлежат отклонению.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления, мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.

Таким образом, жалоба Дураханова Р.Ф. удовлетворению, а постановление – отмене или изменению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Пятигорска Ставропольского края, и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Пятигорска Ставропольского края от 14.07.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Дураханова ФИО6 оставить без изменения, жалобу Дураханова ФИО7 – без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено в порядке, установленном ч.2 ст.30.13 КоАП РФ.

Судья Н.В.Степаненко