Дурцева Анна Григорьевна

Гражданское дело № ******

В мотивированном виде решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

УИД № ******

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № ****** с лимитом задолженности 135000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная умершим; тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете; общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий считается момент активации кредитной карты. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору ФИО3 не исполне...

...ны. На дату направления в суд иска задолженность умершего перед банком составляет 7091 руб. 17 коп., из которых: 6870 руб. 74 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 220 руб. 43 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

На основании изложенного, АО «Тинькофф Банк» просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО3 задолженность по договору кредитной карты в размере 7 091 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО2, третьи лица ФИО9, ФИО9, ФИО4 надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду своевременно не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд, в соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, против чего представитель истца в исковом заявлении не возражал.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты (л.д. 28), содержащим предложение заключить с ним договор на выпуск и обслуживание кредитной карты на условиях, содержащихся в этом предложении, и установить лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком. Акцептом данного предложения и заключением договора являются действия по активации кредитной карты, а также поступление в банк первого реестра платежей.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк»). Своей подписью в заявлении-анкете ФИО3 подтвердил, что он проинформирован о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, ознакомлен с действующими на тот момент общими условиями и тарифами, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

На основании заявления-анкеты банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ФИО3 кредитную карту с установленным лимитом задолженности 135000 руб., которая и была активирована путем совершения расходных операций по карте.

Тем самым между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 в офертно-акцептной форме в соответствии со ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, которому присвоен № ******.

В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д. 36 оборот - 38) совершение операций с использование кредитной карты может осуществляться как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами. За осуществление операций с использованием кредитной карты и/или ее реквизитов и иных операций в рамках договора кредитной карты банк взимает вознаграждение в соответствии с тарифами (п. 4.4). Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом стоимости услуг банка в соответствии с тарифным планом (п. 5.2). На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно (п. 5.6). Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку (п. 5.7). Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты (п. 5.8). Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке (п. 5.10).

Исходя из условий, заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Тарифным планом ТП 7.27 (л.д. 31 оборот), на условиях которого заключен договор кредитной карты, установлено, что валютой карты являются рубли; процентная ставка по операциям покупок: в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа – 29,9% годовых; годовая плата за обслуживание – 590 руб.; комиссия за операции получения наличных денежных средств, за совершение расходных операций с использованием кредитной карты в других кредитных организациях, а также приравненных к ним операций – 2,9% плюс 290 руб.; плата за предоставление услуги «смс-банк» - 59 руб.; минимальный платеж - не более 8% от задолженности, мин. 600 руб.; штраф за неоплату минимального платежа первый раз – 590 руб., второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 руб.; процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа - 49,9% годовых; неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых; плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 руб.

Согласно свидетельству о смерти № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательства по договору кредитной карты № ****** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 исполнены не были.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела № ******, открытого после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поступившим от нотариуса нотариального округа г. Екатеринбург ФИО8 в ответ на судебный запрос, единственным наследником после смерти ФИО3, принявшим наследство, является его жена ФИО2 Сыновья ФИО3 – ФИО9, ФИО9, а также его мать – ФИО4 отказались от причитающихся им долей на наследство, оставшегося после смерти ФИО3

Наследственная масса состоит из:

- 1/2 доли в праве собственности на здание (жилой дом), адрес которого: <адрес>;

- земельного участка, адрес которого: <адрес>;

- 1/2 доли в праве собственности на долю в уставном капитале ООО «ЧОП «НГТ-Партнер»;

- 1/2 доли в праве собственности на транспортное средство марки Форд Фокус, идентификационный номер (VIN) – № ******, 2004 года выпуска;

- 1/2 доли в праве собственности на квартиру, адрес которой: <адрес>;

- 1/2 доли в праве собственности на квартиру, адрес которой: <адрес>;

- денежного вклада с причитающимися процентами в подразделении № ****** Уральского банка ПАО Сбербанк но счету № ******;

- денежных средств на счете банковской карты № ****** с причитающимися процентами в подразделении № ****** Уральского банка ПАО Сбербанк;

- денежного вклада с причитающимися процентами в подразделении № ****** Уральского банка ПАО Сбербанк по счету № ******;

- денежных средств на счете банковской карты с причитающимися процентами в подразделении № ****** Уральского банка ПАО Сбербанк № ******;

- денежного вклада с причитающимися процентами в подразделении № ****** Уральского банка ПАО Сбербанк по счету № ******;

- страховой выплаты в размере 41 132 руб. 06 коп., причитающейся после смерти наследодателя в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

С учетом требований п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем установлено ограничение ответственности наследника, принявшего наследство, по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Согласно справке о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), расчету задолженности (л.д. 23), задолженность по договору кредитной карты № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 091 руб. 17 коп., из которых:

- 6 870 руб. 74 коп. – основной долг;

- 220 руб. 43 коп. – комиссии и штрафы.

Ответчик ФИО2 каких-либо возражений по существу предъявленных к ней требований, а также доказательств произведенной ею в адрес банка оплаты по кредитному договору, в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представила.

При таких обстоятельствах суд соглашается с представленным истцом расчетом, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и удовлетворении иска о взыскания с ответчика в пользу банка суммы задолженности по договору кредитной карты № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 091 руб. 17 коп., поскольку стоимость принятого ответчиком наследственного имущества явно превышает размер задолженности наследодателя по кредитной карте.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме 400 руб., что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, указанная сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 7091 руб. 17 коп., из которых: 6 870 руб. 74 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 220 руб. 43 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Лукичева