Дурдышева Нафиса Мусиновна

№2-8158/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2015 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиновой У.В.,

при секретаре Яхиной Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Дурдышевой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО КБ «УБРиР», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Дурдышевой Н.М. о взыскании кредитной задолженности.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество (сокращенное наименование ПАО КБ «УБРиР». Запись внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований Банк указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Дурдышевой Н.М., на основании анкеты–заявления было заключено кредитное соглашение №. В соответствии с условиями соглашения, кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, уплатив на нее проценты по ставке <данные изъяты>% годовых. Банком обязательства выполнены, <данные изъяты> руб. зачислены на счет заемщика, однако заемщик принятые на себя обязательства исполняет не надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность Дурдышевой Н.М. составляет <данные изъяты> руб., в том чис...

...ле <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. -пени, начисленные за просрочку возврата кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явилась, судом предприняты исчерпывающие меры в целях ее надлежащего извещения. Однако вся почтовая корреспонденция, направленная по адресу, подтвержденному справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Башкортостан, возвращена с указанием на истечение срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Изучив и исследовав материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в частности передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

В обязательстве в качестве каждой из сторон – кредитора или должника – могут участвовать одно или одновременно нескольких лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст.308 ГК РФ).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года на основании анкеты-заявления ответчика и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», было заключено кредитное соглашение №, (далее по тексту – кредитное соглашение).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «(сокращенное наименование ПАО КБ «УБРиР». Запись внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями данного кредитного соглашения, истец предоставил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. со сроком кредита <данные изъяты> месяца, с условием уплаты денежных средств за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке, определенном кредитным соглашением.

Согласно п. 1.8 кредитного соглашения размер ежемесячного платежа, подлежащего уплате не позднее 11 числа каждого месяца, составляет <данные изъяты> рублей (за исключением последнего платежа).

При рассмотрении дела установлено, что ответчик нарушил график уплаты платежей, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что указанные выше условия кредитного соглашения ответчиком не исполнялись.

Из выписки по лицевому счету следует, что ответчик в счет суммы основного долга выплатил истцу <данные изъяты> руб. поэтому сумма задолженности по основному долгу составляет: <данные изъяты> руб.

Из информации о полной стоимости кредита, условий кредитного договора следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан уплатить проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. (с учетом уплаченных в сумме <данные изъяты> руб.).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик нарушил график уплаты платежей, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что указанные выше условия кредитного договора ответчиком не исполнялись, а потому исковые требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.

В соответствии кредитным договором при нарушении срока возврата кредита, нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами ответчик обязан уплачивать Банку пени из расчета 0,5% от суммы просроченной задолженности (п.п. 1.6, 1.7 «Параметры кредита» анкеты-заявления)

В силу данных пунктов истец просит взыскать с ответчика пени, начисленные за просрочку возврата кредита и просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Судом проверен расчет суммы пени, представленный истцом, признан судом арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора.

Суд в силу ст. 196 ГПК РФ разрешает дело по заявленным истцом требованиям. Ответчиком сумма пени снижена до <данные изъяты> рублей, а потому суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в заявленном размере.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих факт уплаты задолженности по кредиту, процентам, не представлено, поэтому суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные суммы.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Дурдышевой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Взыскать с Дурдышевой Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере основного долга <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> рублей – процентов, начисленных за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – пени за просрочку возврата кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 25 сентября 2015 года, через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Судья Октябрьского

районного суда г. Уфы РБ У.В. Зинова