Портнова Любовь Викторовна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу

город Качканар 30 марта 2016 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пановой И.В.,

при участии представителя истца - Рыбина О.Я., действующего по устному ходатайству;

при секретаре Алексеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-230/2016 по исковому заявлению Портновой Любови Викторовны к Сотовой Наталье Викторовне о выплате компенсации за долю в квартире,

У С Т А Н О В И Л:

Портнова Л.В. обратилась в суд с иском к Сотовой Н.В. о выплате компенсации за долю в квартире в размере 300 000 руб.

В обоснование иска указала, что на основании свидетельства о праве на наследство от 15.10.2015г., выданного нотариусом ФИО4, является собственником 1/4 части квартиры по адресу: <адрес>, 4 микрорайон, <адрес>. 3/4 доли указанного жилого помещения принадлежит сестре - Сотовой Н.В. С момента вступления в наследство в квартире проживает ответчик с членами своей семьи, зарегистрированных граждан в квартире нет. Поскольку своей 1/4 частью жилого помещения не пользуется по причине постоянного проживания в городе Кировград, направила ответчику уведомление с предложением приобрести её 1/4 долю в квартире за 300 000 руб. заказным письмом от ДД.ММ.ГГГГ, письмо было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без ответа. Спорное жилье представляет собой двухкомнатную квартиру, состоящую из двух неизолированных комнат, совмещенного санузла и кухни, выдел обособленной доли в натуральном виде невозможен. В настоящее время стоимость аналогичной квартиры в <адрес> сост...

...авляет 1 200 000 - 1 300 000 рублей по данным агентств занимающихся продажей недвижимости. Исковые требования основывает ст.250, 252 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Просит обязать ФИО5 приобрести и выплатить ей (истцу) Портновой Л.В. в счёт стоимости принадлежащей 1/4 доли в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, 4 микрорайона, <адрес>, денежные средства в сумме 300 000 руб., дополнительно взыскать сумму уплаченной госпошлины в размере 6 200 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Рыбин О.Я. заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения между сторонами на условиях, изложенных в письменном заявлении.

Истец Портнова Л.В. и ответчик Сотова Н.В. поддерживают заявленное ходатайство, просят утвердить мировое соглашение, которое им понятно, подписано ими добровольно.

Представитель третьего лица на стороне истца- УФРС России по <адрес> в лице Качканарского отдела в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, направили в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

При утверждении мирового соглашения суд руководствуется положениями статей 3,9,173,220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

При проверке законности условий мирового соглашения, суд принимает во внимание положения ст.209,288,304,305 ГК Российской Федерации, ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст.ст.304,305 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник или иное лицо, владеющее имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Поскольку сособственники квартиры Портнова Л.В. и Сотова Н.В. пришли в судебном заседании к мировому соглашению, условия мирового соглашения все участники выработали совместно, с привлечением представителей, имеющих юридическое образование и опыт работы в этой сфере, заявление об утверждении мирового соглашения подписано сторонами, которые с условиями мирового соглашения согласились, что подтверждается их росписью в данном документе.

Всем участникам процесса судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173,220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, они им понятны, о чем имеются расписки в материалах дела.

В соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, исходя из принципов диспозитивности сторон, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, и учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

Кроме того, при утверждении мирового соглашения суд обязан решить вопросы, связанные с возмещением судебных расходов в соответствии со ст.98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Участники процесса при утверждении мирового соглашения распределили судебные расходы в письменном заявлении об утверждении мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 173,220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство представителя истца Рыбина О.Я. об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № по исковому заявлению Портновой Любови Викторовны к Сотовой Наталье Викторовне о выплате компенсации за долю в квартире, и прекращении производства по делу, удовлетворить.

2. Утвердить мировое соглашение, в соответствии с которым стороны определили:

2.1. Ответчик Сотова Наталья Викторовна обязуется:

- в соответствии с заключенным договором «Об оказании услуг о продаже жилого помещения» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом Портновой Л.В. и ООО «Качканар жилье» (директор ФИО7) не позднее одного месяца с даты подписания указанного договора осуществить продажу или обмен принадлежащей сторонам <адрес>, расположенной в <адрес> по адресу: <адрес> 4 микрорайон;

- обмен жилья осуществляется на другое жилое помещение в 4 или 5 микрорайонах <адрес> с получением доплаты в сумме не менее 350000 (триста пятьдесят тысяч) руб.;

- в день совершения сделки купли-продажи или обмена жилого помещения - <адрес>, расположенной в <адрес> на 4 микрорайоне <адрес> обязуется передать в счет оплаты стоимости 1/4 доли, принадлежащей Портновой Л.В. в продаваемом или обмениваемом жилом помещении, денежные средства в сумме 300000 (триста тысяч) руб., либо перечислить эти денежные средства по указанным истцом Портновой Л.В. реквизитам;

- за счёт собственных средств оплатить все расходы, связанные с упомянутой сделкой;

- возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 6200 (шесть тысяч двести) руб., и расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 (двадцать тысяч) руб.

2.2. Истец Портнова Любовь Викторовны обязуется не чинить препятствия заключению договора купли-продажи или обмена указанного выше жилого помещения на условиях, определенных мировым соглашением.

3. Производство по гражданскому делу № 2-230/2016 по исковому заявлению Портновой Любови Викторовны к Сотовой Наталье Викторовне о выплате компенсации за долю в квартире, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда И.В. Панова

УИД 63RS0№-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2022 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при секретаре судебного заседания Коршиковой О.А.,

с участием представителя истца Долговой С.М.,

ответчика Портновой Л.В.,

представителя ответчика Гатилова А.В. – Шапошникова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Гатилова Д. А. к Гатилову А. В., Портновой Л. В. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Красноглинского районного суда <адрес> находитсягражданское дело по исковому заявлению Гатилова Д. А. к Гатилову А. В., Портновой Л. В. о признании недействительным договора даренияжилого дома с кадастровым номером 63:01:0257002:1865 и земельного участка с кадастровым номером 63:01:0329003:846, находящихся по адресу: <адрес> 23 км., <адрес>, применении последствий недействительности сделки.

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения и прекращения производства по делу, условия мирового соглашения изложены в письменном виде.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства пол делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПКРФ. Представителю истца Долговой С.М., действующей на основании доверенности серии <адрес>0 от <дата>, и представителю ответчика Гатилова А.В. – Шапошникову С.И., действующему на основании доверенности серии <адрес>0 от <дата>, предоставлен...

...о право на заключение мирового соглашения.

Из положений главы 14.1 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ст. 153.8 ГПК РФ). Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (ст. 153.10 ГПКРФ). Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ст. 153.11 ГПК РФ).

Согласно абзацу 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Исходя из установленных обстоятельств дела, представленных доказательств, в том числе подтверждающих, что истец и ответчик ГатиловА.В. являются наследниками после смерти Гатиловой Т.А., что между ответчиками заключен оспариваемый договор дарения, суд полагает, что достигнутые сторонами условия мирового соглашения непротиворечат закону, в том числе в части свободы волеизъявления сторон, не нарушают права и охраняемые законом интересы сторон и подлежат утверждению, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 224-225, главы 14.1 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по гражданскому делу № по исковому заявлению Гатилова Д. А. к Гатилову А. В., Портновой Л. В. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки на следующих условиях:

«1. Ответчики признают, что Истцу на праве долевой собственности, в порядке наследования по закону после смерти Гатиловой Т. А., умершей 21.11.2003г. принадлежит 1/4 доля на жилой дом, кадастровый № и земельный участок, кадастровый №, находящихся по адресу: <адрес> 23 км., <адрес>,

2. Стороны пришли к соглашению что стоимость вышеуказанной 1/4 доли на жилой дом, кадастровый № и земельный участок, кадастровый №, находящихся по адресу: <адрес> 23 км., <адрес>, составляет 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч рублей).

3. Истец отказывается от своих исковых требований о признании договора дарения жилого дома, кадастровый № и земельного участка, кадастровый №, находящихся по адресу: <адрес> 23 км., <адрес>, заключенный 13.07.2007г. между Гатиловым А. В. и Портновой Л. В., зарегистрированный Управлением Росреестра по <адрес> 13.07.2007г. недействительным, применении последствия недействительности сделки.

4. Ответчики, Гатилов А. В., Портнова Л. В. в счет компенсации за 1/4 долю в праве долевой собственности на жилой дом, кадастровый № и земельный участок, кадастровый №, находящиеся по адресу: <адрес> 23 км., <адрес>, выплачивают Истцу денежные средства в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч рублей).

5. Денежные средства в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч рублей), в счет компенсации за 1/4 долю на жилой дом, кадастровый № и земельный участок, кадастровый №, находящихся по адресу: <адрес> 23 км., <адрес>, выплачиваются Ответчиками в течении одного месяца с даты утверждения мирового соглашения.

6. Денежные средства в счет компенсации за 1/4 долю на жилой дом, кадастровый № и земельный участок, кадастровый №, находящихся по адресу: <адрес> 23 км., <адрес>, перечисляются на расчетный счет Истца по следующим реквизитам: р/с 40№, Банк получателя ПАО Сбербанк, БИК 044525225, кор.счет 30№.

7. Ответчики возмещают Истцу судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 (тридцать тысяч рублей).

8. Настоящим Мировым соглашением стороны урегулировали все финансовые вопросы и взаимных претензий не имеют».

Прекратить производство по гражданскому делу №.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: В.А. Зинкин