Дуркин Николай Михайлович

Дело № 2-132/2025

11RS0013-01-2025-000160-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2025 года Республика Коми, с.Усть-Цильма,

ул.Советская, д.139

Ижемский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Овчинниковой М.А.,

при помощнике судьи Палкиной Е.В.

с участием истца Усачёвой Н.Г.,

третьего лица Дуркина Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Усачевой Н.Г. к администрации муниципального района «Усть-Цилемский» Республики Коми о признании права собственности на ? доли жилого дома в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Усачёва Н.Г. обратилась в Ижемский районный суд Республики Коми с заявлением о признании права собственности на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в силу приобретательской давности.

В обосновании требований указав, что она проживает в ? дома по адресу: <адрес> рождения и по настоящее время. Дом построил её прадед ФИО2 в 1889 году. В этом доме проживали её дед, её родители. Вторая половина дома принадлежит Дуркину Н.М. и Смирновой М.А.. Земельный участок, на котором расположена ? жилого дома, в которой она проживает, предоставлен ей в аренду для обслуживания, содержания жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства администрацией Усть-Цилемского сельсовета МО «Усть-Цилемский район» в 2005 году.

В судебном заседании Усачёва Н.Г. на своих требованиях настаивала по основаниям, указанным в иске. Пояснила, что она добросовестно и непрерывно владеет указанным объектом недвижимости, как своим собственным более 15 лет, несет расходы на содержание указанного...

... объекта недвижимости. На данную долю дома притязаний со стороны третьих лиц нет.

Ответчик администрация муниципального района, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми, третьи лица Дуркин А.Я., Смирнова М.А., Дуркина А.Я. о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие и в отсутствие их представителей. Ответчик, Дуркин А.Я., Смирнова М.А., Дуркина А.Я. согласны с заявленными требованиями.

Суд, с учетом мнения Усачёвой Н.Г., Дуркина Н.М., ходатайств и руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) считает возможным рассмотрение дела при моющейся явке.

Выслушав доводы истца, третьего лица Дуркина Н.М., изучив мнение ответчика, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ, суд рассматривает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Из материалов дела следует, что по адресу: <адрес> имеется жилой дом 1889 года постройки.

Усачёва Н.Г. родилась ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована с 19.05.1987 по адресу: <адрес>.

По данным похозяйственных книг администрации муниципального района «Усть-Цилемский», предоставленные за последние 15 лет следует, что Усачёва Н.Г. на протяжении всех этих лет проживает в указанном доме. На протяжении всех этих лет, ведет подсобное хозяйство. Дом на балансе администрации района не стоит.

Постановлением администрации Усть-Цилемского сельсовета № 238 от 01.08.2005 Усачёвой Н.Г. предоставлен земельный участок на общей площади 578 кв.м. в аренду сроком на 49 лет для обслуживания, содержания жилого дома и ведения личного хозяйства по адресу: <адрес>.

Договор аренды земельного участка № 747 от 01.08.2005 зарегистрирован в Управлении Федеральной Регистрационной службы по Республике Коми.

Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии возражений по заявленным требованиям не представила.

Дуркин Н.М., проживающий в указанном доме, в соседней половине, свидетель ФИО7, проживающий в соседнем доме подтвердили, что только истец открыто, непрерывно владеет этим домом на протяжении более 15 лет. На данную долю дома притязаний со стороны третьих лиц нет.

Из представленных документов судом установлено, что Усачёва Н.Г. фактически владеет недвижимым имуществом в виде ? доли жилого дома более 15 лет; владеет имуществом добросовестно, открыто и непрерывно, как своим собственным. Право собственности на жилой дом отсутствует. Спор о праве на объект недвижимости отсутствует.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что за Усачёвой Н.Г. необходимо признать право на ? доли жилого дома в силу приобретательской давности.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Усачевой Н.Г. удовлетворить.

Признать за Усачевой Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Коми АССР, паспорт <данные изъяты> право собственности на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.04.2025.

Судья М.А. Овчинникова

Дело 1-34/ 2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Гам?????

20 апреля 2012 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Засыпкина Т.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ижемского района Республики Коми Каневой Н.М.,

подсудимого Дуркин Н.М.,

защитника - адвоката Канева А.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Истоминой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Дуркин Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> <адрес>, гр-на Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 108 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дуркин Н.М. совершил убийство при превышении пределов необходимой обороны, то есть преступление, предусмотренное ст. 108 ч.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Дуркин Н.М., являющийся <данные изъяты>), в период с 16 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находился вместе со своим братом ФИО1 по адресу: <адрес>.

В указанный выше период времени между ФИО1 и Дуркин Н.М., находившимися в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора на бытовой почве, в ходе которой ФИО1 с целью выяснения личных неприязненных отношений, взял нож, находящийся в комнате и подошел к кровати, где располагался Дуркин Н.М.

В ответ на действия ФИО1, Дуркин Н.М., опасаясь вероятных насильственных действий со стороны ФИО1, воспринимая действия ФИО1, как непосредственную угрозу применения насилия, для производства выстрела взял находящееся рядом с ним гладкоствольное ружье модели «<данные из...

...ъяты>», которым оттолкнул ФИО1 от своей кровати и привел механизм ружья в боевую готовность. По инерции от толчка ФИО1 сделал несколько шагов назад.

Дуркин Н.М., обладая возможностью объективно оценить степень и характер действий ФИО1, для предупреждения последствий и противоправных действий последнего, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти ФИО1, и желая этого, умышленно, явно превышая пределы необходимой обороны, поскольку со стороны ФИО1 в адрес Дуркин Н.М. угроз убийством и угроз применения насилия высказано не было, демонстрация и применение ножа не производились и применение ружья Дуркин Н.М. явно не соответствовало характеру и степени общественной опасности посягательства со стороны ФИО1, произвел выстрел из указанного ружья в потерпевшего ФИО1

В результате преступных действий Дуркин Н.М. потерпевшему ФИО1 было причинено телесное повреждение в виде огнестрельного пулевого слепого проникающего ранения живота с повреждением печени, желчного пузыря, правой почки. Ранение является опасным для жизни человека, повлекло смерть потерпевшего и причинило тяжкий вред здоровью.

В результате умышленных преступных действий Дуркин Н.М., ФИО1 спустя непродолжительное время скончался на месте происшествия.

Смерть ФИО1 наступила от острого малокровия внутренних органов вследствие огнестрельного проникающего ранения живота с повреждением печени, желчного пузыря и правой почки.

Подсудимый Дуркин Н.М. при ознакомлении с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания заявил согласие с предъявленным обвинением по ст.108 ч.1 УК РФ и ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что заявление подсудимым о согласии с предъявленным обвинением по ст.108 ч.1 УК РФ сделано добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый в полной мере осознает характер и последствия сделанного им заявления, в чем суд убедился, прокурор и представитель потерпевшего согласны с проведением по данному делу особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 108 ч.1 УК РФ не превышает двух лет лишения свободы.

Обвинение, предъявленное Дуркин Н.М., суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и считает возможным заявленное подсудимым ходатайство удовлетворить, поставив приговор без проведения судебного разбирательства.

Назначая наказание, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Дуркин Н.М. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, является <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, обвинен в преступлении небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дуркин Н.М. суд учитывает явку с повинной, раскаивание в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, состояние здоровья- <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Дуркин Н.М., суд не находит.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд находит необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож, одежда с трупа ФИО1: куртка из синтетического материала камуфляжной окраски, жилет из синтетического материала камуфляжной окраски, футболка из голубого трикотажного материала, рубашка из клетчатого фланелевого материала синих тонов, свитер из серого шерстяного материала машинной вязки, пара валенок серого цвета, пара носков черного цвета, трусы, мужские трико багрового цвета, брюки мужские полушерстяные темно - серого цвета, кофта серо - зелено – коричнево – черных цветов; объекты изъятые из тела трупа ФИО1 (6 пыжей и 2 фрагмента пули), биологические образцы ФИО2 ( кровь, слюна, срезы ногтевых пластин); биологические образцы Дуркин Н.М. ( кровь, слюна, срезы ногтевых пластин), биологические образцы ФИО3( кровь, слюна, срезы ногтевых пластин), биологические образцы трупа ФИО1( кровь, срезы с ногтевых пластин, волосы с 5 областей головы), хранящиеся при уголовном деле- подлежат уничтожению.

Ружье двуствольное гладкоствольное охотничье, хранящееся в оружейной комнате дежурной части МО МВД России « Ижемский»- подлежит конфискации в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

4 гильзы 12 калибра марки “Pozis» с полимерным дульцем, 4 гильзы 12 калибра с бумажным дульцем, одну гильзу 16 калибра с полимерным дульцем марки «Record», свинцовую пулю, 4 гильзы с бумажным дульцем, одну гильзу с дульцем из полимерного материала, 5 гильз с дульцем из полимерного материала марки «Pozis», 2 гильзы с дульцем из полимерного материала марки «Record», 2 гильзы с дульцем из бумаги марки «Baikal», капсюли, пыжи, хранящиеся в оружейной комнате дежурной части МО МВД России «Ижемский» следует оставить в МО МВД России « Ижемский» для последующего уничтожения.

Диск с видеозаписью следственного действия необходимо оставить при уголовном деле.

Согласно постановления о выплате процессуальных издержек, процессуальные издержки по делу, связанные с защитой подсудимого Дуркин Н.М. на предварительном следствии составили 3759 рублей 54 коп.

Подсудимый Дуркин Н.М. подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек в соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дуркин Н.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 108 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 11 месяцев.

В период отбытия наказания в течение 11 месяцев ограничения свободы, осужденному Дуркин Н.М. запретить: уходить из дома по месту постоянного и временного жительства с 22 часов до 06 часов утра; посещать места, где производится реализация спиртных напитков; выезжать за пределы территории муниципального района « Ижемский», изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденного Дуркин Н.М. в период отбытия наказания в течении 11 месяцев ограничения свободы- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Дуркин Н.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож, одежду с трупа ФИО1: куртку из синтетического материала камуфляжной окраски, жилет из синтетического материала камуфляжной окраски, футболку из голубого трикотажного материала, рубашку из клетчатого фланелевого материала синих тонов, свитер из серого шерстяного материала машинной вязки, пару валенок серого цвета, пару носков черного цвета, трусы, мужские трико, брюки мужские, кофту серо - зелено – коричнево – черных цветов; объекты изъятые из тела трупа ФИО1 (6 пыжей и 2 фрагмента пули), биологические образцы ФИО2 ( кровь, слюна, срезы ногтевых пластин); биологические образцы Дуркин Н.М. ( кровь, слюна, срезы ногтевых пластин), биологические образцы ФИО3( кровь, слюна, срезы ногтевых пластин), биологические образцы трупа ФИО1( кровь, срезы с ногтевых пластин, волосы с 5 областей головы), хранящиеся при уголовном деле- уничтожить.

Ружье двуствольное гладкоствольное охотничье, хранящееся в оружейной комнате дежурной части МО МВД России « Ижемский»- конфисковать.

4 гильзы 12 калибра марки “Pozis» с полимерным дульцем, 4 гильзы 12 калибра с бумажным дульцем, одну гильзу 16 калибра с полимерным дульцем марки «Record», свинцовую пулю, 4 гильзы с бумажным дульцем, одну гильзу с дульцем из полимерного материала, 5 гильз с дульцем из полимерного материала марки «Pozis», 2 гильзы с дульцем из полимерного материала марки «Record», 2 гильзы с дульцем из бумаги марки «Baikal», капсюли, пыжи, хранящиеся в оружейной комнате дежурной части МО МВД России «Ижемский» - оставить в МО МВД России « Ижемский» для последующего уничтожения.

Диск с видеозаписью следственного действия- оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого в судебном заседании выплатить из федерального бюджета в пользу адвокатского кабинета « Канева А.В.» с освобождением от возмещения этой суммы процессуальных издержек в федеральный бюджет осужденным Дуркин Н.М. в соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ.

Освободить Дуркин Н.М. от возмещения процессуальных издержек в размере 3759 рублей 54 коп., выплаченных из средств бюджета Российской Федерации в пользу адвокатского кабинета « Канева А.В.» за оказание юридической помощи Дуркин Н.М. при производстве предварительного следствия в соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Ижемский районный суд Республики Коми, а осужденным в этот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в этот же срок со дня вручения копии приговора или со дня получения копии кассационного представления праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.И. Засыпкина?????