logo

Муханова Рамиля Эльбрусовна

Дело 2-1020/2015 ~ M1132/2015

В отношении Мухановой Р.Э. рассматривалось судебное дело № 2-1020/2015 ~ M1132/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Володарском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Алдунгаровой Г.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мухановой Р.Э. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 декабря 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мухановой Р.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1020/2015 ~ M1132/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.11.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Володарский районный суд Астраханской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Алдунгарова Галина Борисовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
21.12.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "МРСК Юга"(филиал ПАО "МРСК Юга"-"Астраханьэнерго")
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Муханова Рамиля Эльбрусовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Володарский 21 декабря 2015 года

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Алдунгаровой Г.Б.

при секретаре Фоминой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (филиал ПАО «МРСК Юга «Астраханьэнерго») к Мухановой Р.Э. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МРСК Юга (филиал ПАО МРСК Юга «Астраханьэнерго) (далее по тексту – ПАО «МРСК Юга») обратилось в суд с иском к Мухановой Р.Э. о взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> рублей по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что истец является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче и поставке электроэнергии на территории <адрес> и <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении контролерами ежедневного рейда по инструментальной проверке приборов учета электроэнергии по адресу: <адрес>, был выявлен факт бездоговорного подключения к сетям ПАО «МРСК Юга», на что был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету 24 часа в сутки за 1095 дней стоимость неучтенной электроэнергии составила <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с Мухановой Р.Э. эту сумму и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о р...

Показать ещё

...ассмотрении дела в их отсутствие, требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Муханова Р.Э. в судебном заседании иск признала, пояснив, что в доме проживают она со своими детьми и бабушкой. Дом был зарегистрирован на бабушку, затем в 2011 году собственниками дома стали она, брат две сестры их дети. Фактически в этом доме проживает она со своими детьми, престарелая бабушка и племянник. Договора с энергокомпанией у нее не было. ДД.ММ.ГГГГ пришли элктромонтеры и обнаружили, что в доме нет электросчетчика, составили в ее присутствии акт. Она просит применить срок исковой давности, платить согласна с учетом применения срока исковой давности. В настоящее время у нее заключен договор с энергокомпанией, и она производит оплату за электроэнергию по счетчику.

Суд, выслушав Муханову Р.Э., исследовав материалы дела, считает, что иск ПАО «МРСК Юга» не подлежит удовлетворению.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящегося в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, если абонентом по договору является гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012г. «бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и потребление электроэнергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электроэнергии на розничных рынках, кроме случаев потребления электроэнергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с п. 25 Положения сетевая организация выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электроэнергии, и при этом фактически потребляют электроэнергию, составляет в установленном порядке акт о неучтенном потреблении электроэнергии, рассчитывает в соответствии с актом объемы бездоговорного потребления электроэнергии за период с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно ст. 193 Положения при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление электроэнергии, или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электроэнергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением.

Согласно п. 84 Положения стоимость энергии в объеме выявленного бездоговорного потребления электроэнергии рассчитывается сетевой компанией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электроэнергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении энергии. Согласно приложению №3 Положения, объем бездоговорного потребления энергии кВтч, определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода по формуле:

где - количество часов в определенном в соответствии с пунктом 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 26280 час.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Из уведомления Управления Росреестра от 30.11. 2015года следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество <адрес> зарегистрировано право общей долевой собственности в размере по 1/8 доли, в том числе, и за Мухановой Р. Э. Муханова Р.Э. признала, что в доме по <адрес> на регистрационном учете состоит она с детьми, бабушка и фактически там проживают только они.

По сообщению ОУФМС России по Володарскому району Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес> значатся зарегистрированными по месту жительства Муханова Р. Э., ее дети и бабушка ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в присутствии фактически проживающей там Мухановой Р.Э. был составлен акт № о неучтенном потреблении электроэнергии, было рекомендовано заключить договор на потребление электроэнергии с энергоснабжающей организацией. Акт был подписан потребителем Мухановой Р.Э.,этот факт признает в судебном заседании и ответчик по делу Муханова Р. Э. Акт о неучтенном потреблении электроэнергии составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, права которого нарушены.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, согласно которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску по иску о защите своего права.

Ст. 204 ГК РФ предусматривает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Истцу стало известно о нарушении своего права в день обнаружения факта бездоговорного потребления электроэнергии. Истец просит взыскать за неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств уважительности причины пропуска срока исковой давности истец суду не представил.

ПАО МРСК Юга обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГг., суд, применяя срок исковой давности, считает, что период взыскания за неосновательное обогащение составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. 460 дней при расчете по формуле согласно Положению. Ссумма неосновательного обогащения составляет (460дней. х 24 ч =11040 час.; W = 60 х, 0,22 х 0,9 х 11040 = 31 155 х тариф 2,53) = <данные изъяты> рублей. Эта сумма подлежит взысканию с Мухановой Р.Э.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить понесенные по делу судебные расходы.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. 13 коп. подлежит взысканию с Мухановой Р.Э.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196,198,200 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (филиал ПАО «МРСК Юга «Астраханьэнерго») к Мухановой Р.Э. о взыскании неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (филиал ПАО «МРСК Юга «Астраханьэнерго») с Мухановой Р.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, неосновательное обогащение в сумме 331 823 рублей на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты> в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 декабря 2015 года.

Судья Г Б. Алдунгарова

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

п. Володарский 21 декабря 2015 года

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Алдунгаровой Г.Б.

при секретаре Фоминой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (филиал ПАО «МРСК Юга «Астраханьэнерго») к Мухановой Р.Э. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (филиал ПАО «МРСК Юга «Астраханьэнерго») к Мухановой Р.Э. о взыскании неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (филиал ПАО «МРСК Юга «Астраханьэнерго») с Мухановой Р.Э., <данные изъяты><данные изъяты>, неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> рублей на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> всего <данные изъяты> в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суд, вынесший решение.

Судья Г Б. Алдунгарова

Свернуть
Прочие