Дуркина Светлана Никифоровна

2-6723/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Романовой Л.П.,

с участием представителя истца Кондратовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкар

18 сентября 2012 года гражданское дело по исковому заявлению Дуркиной С.Н. к ООО «Графарт» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Дуркина С.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Графарт» о взыскании денежных средств в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., судебных расходов – ... руб. расходов по оплате услуг нотариуса, ... руб. расходов по оплате услуг представителя.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ** ** ** года между Дуркиной С.Н. и ООО «Графарт» заключен договор на проектирование и изготовление лестницы, срок исполнения договора установлен в 60 рабочих дней с момента подписания договора, цена определена в ... руб., в указанные сроки обязательства ответчиком исполнены не были, ** ** ** А.С. выдана расписка, в которой он обязался возвратить ... руб., указав, что ... руб. были затрачены им на изготовление основания лестницы, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейс...

...я одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ на ** ** **. ООО «Графарт» исключено из единого государственного реестра юридических лиц, указанные сведения внесены в ЕГРЮЛ ** ** **.

Указанное обстоятельство является основанием к прекращению производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Дуркиной С.Н. к ООО «Графарт» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней.

Судья О.С.Некрасова

2-2337/13

12 марта 2013 года г. Сыктывкар

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Климовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дуркиной С.Н. к Мишарину А.С. о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Кондратова И.В., действующая на основании доверенности в интересах Дуркиной С.Н., обратилась в суд с иском к Мишарину А.С. о взыскании денежных средств в размере ... руб., неустойки за нарушение сроков выполнения работы в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., расходов по оплате услуг представителя ... руб., услуг нотариуса ... руб., указав, что между истцом и ООО был заключен договор на проектирование и изготовление лестницы, истица внесла предоплату в размере ... руб., ответчик выдал расписку о том, что обязуется вернуть ... руб.. Денежная сумма не возвращена.

Дуркина С.Н. в судебном заседании уточнила, что просит взыскать ... руб. согласно расписке ответчика.

Мишарин А.С. участия в судебном заседании не принял, извещен надлежащим образом.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договору от ** ** ** года, заключенному между ООО в лице директора Мишарина А.С. (исполнитель) и Дуркиной С.Н. (заказчик), исполнитель взял на себя обязанности по изготовлению лестницы в интересах заказчика по адресу ... в срок до 60 рабочих дней с момента подписания договора; ст...

...оимость работ составляет ... руб., внесенная предоплата составляет ... руб.

Распиской от ** ** ** года Мишарин А.С. обязался возвратить Дуркиной С.Н. ... руб., полученных по договору от ** ** ** года, рассчитанных за минусом суммы изготовления металлоконструкции для основания лестницы.

Как следует из объяснений ... В.В. – директора ООО и представленных им фотографий (отказной материал ...), в доме ... по ул. ... был установлен металлический каркас лестницы, Дуркина С.Н. расторгла договор с Мишариным А.С. и заключила его с ООО

Истец основывает свои требования на положениях Закона РФ "О защите прав потребителей".

Между тем, названный закон к спорным отношения не применим.

Так, согласно статьям 49, 166, 168 Гражданского кодекса РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц. Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Как установлено определением городского суда от ** ** ** года, ООО было исключено из единого реестра юридических лиц в связи с прекращением деятельности ** ** ** года, то есть до заключения договора с истцом.

Следовательно, договор от ** ** ** года, заключенный между ООО и Дуркиной С.Н. является ничтожным с момента его заключения вследствие прекращения правоспособности у хозяйственного общества.

Фактически между истцом и Мишариным А.С. сложились отношения из договора подряда, поскольку ответчиком был выполнен определенный объем работ по установке металлического основания лестницы; в последующем стороны по обоюдному согласию прекратили договорные отношения, а ответчик выдал расписку об обязательстве по возврату денежных средств в сумме ... руб.

Согласно статьям 1102, 1103, 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке и требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Применительно к спорным отношениям приведенная норма права предоставляет истцу право требовать возврата неосновательно сбереженного в сумме ... руб. (за минусом ... руб., приходящихся, согласно расписке от ** ** ** года, на установку металлоконструкции лестницы, оставшейся в распоряжении истца), а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. * 8,25 процентов / 360 * 343 дня (с ** ** ** года – даты выдачи расписки по ** ** ** года) = ...

Соответственно, оснований для взыскания неустойки не имеется.

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в целях судебной защиты прав понесены расходы по оплате услуг нотариуса ... руб., услуг представителя ... руб.

С учетом частичного удовлетворения иска и принципа разумности, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере ... руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с Мишарина А.С. в пользу Дуркиной С.Н. неосновательное обогащение в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля ... копеек, судебные расходы в размере ... рублей.

В удовлетворении требования Дуркиной С.Н. к Мишарину А.С. о взыскании неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий