Дуркина Татьяна Владимировна

Дело № 2-118/2025

11RS0013-01-2025-000136-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2025 года Республика Коми, с.Усть-Цильма,

ул.Советская, д.139

Ижемский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Овчинниковой М.А.,

при помощнике судьи Палкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Альбион-2002» к Сальниковой Е.Г., Петрову Д.В., Демину А.Р. о взыскании ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Альбион-2002» обратился в суд с иском к Сальниковой Е.Г. о взыскании суммы прямого действительного ущерба в размере 26 862 рублей 59 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 871 рубль 19 копеек; к Петрову Д.В. о взыскании суммы прямого действительного ущерба в размере 152 364 рубля 09 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 941 рубль 42 копейки; к Демину А.Р. о взыскании суммы прямого действительного ущерба в размере 157 172 рубля 70 копеек; расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 097 рублей 39 копеек.

В обосновании своих требований указав, что между ООО «Альбион-2002» 06.03.2024 заключен трудовой договор с Сальниковой Е.Г., которая принята на должность ассистента продавца, в последующем 04.04.2024 переведена на должность администратора магазина.

19.04.2024 ООО «Альбион-2002» заключен трудовой договор с Петровым Д.В., 16.05.2024 с Дёминым А.Р., оба приняты на должность продавца-кассира. С данными работниками заключен договор о полной индивидуально...

...й материальной ответственности.

Ответчики работали в торговом объекте «Бристоль», расположенном по адресу: Республика Коми, Усть-Цилемский район, с. Усть-Цильма, ул.Набережная, д.74.

Проведенной 30.09.2024, на основании приказа, инвентаризации была выявлена недостача товароматериальных ценностей на сумму 158 168 рублей 50 копеек. Сумма недостачи подлежит удержанию с виновных: администратора Сальниковой Е.Г., продавца-кассира Петрова Д.В., продавца-кассира Дёмина А.Р. в равных долях по 52 722 рубля 83 копейки.

03.10.2024 в магазине была проведена плановая инвентаризация, в результате которой была выявлена недостача денежных средств на сумму 178 рублей 99 копеек, товароматериальных ценностей на сумму 254 470 рублей 61 копейка. Виновными в недостаче признаны Петров Д.В. и Дёмин А.Р. с которых подлежит взысканию по 127 235 рублей 31 копейка. Так же с них подлежит взысканию сумма недостачи денежных средств по 59 рублей 67 копеек с каждого.

При увольнении с Сальниковой Е.Г. было удержано 25 860 рублей 59 копеек, с Петрова Д.В. 27 653 рубля 72 копейки, с Дёмина А.Р. 22 845 рублей 11 копеек.

До судебного заседания от представителя истца Алиева А.Р. поступило заявление об отказе от исковых требований.

Истец, ответчики уведомлялись надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Сторона истца ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Изучив заявление истца об отказе от иска, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия отказа от иска, истцу разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.

Согласно статьи 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10 910 рублей 00 копеек.

Учитывая, что производство по данному делу подлежит прекращению, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 93, 173, 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Альбион-2002» к Сальниковой Е.Г., Петрову Д.В., Демину А.Р. о взыскании ущерба, судебных расходов, производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Общества с ограниченной ответственностью «Альбион-2002» государственную пошлину в размере 10 910 (десять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек, платежное поручение № 713972 от 28.12.2024.

Разъяснить, что за возвратом уплаченной государственной пошлины необходимо обратится в Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Коми, к заявлению приложить данное определение (с отметкой о вступлении в законную силу), платежный документ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья М.А. Овчинникова