Харламов Павел Романович

Дело № 2а-210/2025 (№ 2а-5536/2024)

55RS0003-01-2024-007982-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Холявкиной Я.А.,

при секретаре судебного заседания Геворкян Г.А.,

с участием помощника судьи Ушаковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 января 2025 года по адресу: г. Омск, ул. Труда, 29А административное дело № 2а-210/2025 (2а-5536/2024) по административному исковому заявлению Х.П.Р. к призывной комиссии Омской области, военному комиссариату Омской области, призывной комиссии Ленинского административного округа г. Омска, военному комиссариату Ленинского и Октябрьского административных округов г. Омска о признании решений и действий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Х.П.Р. обратился в суд с административным иском к призывной комиссии Омской области, военному комиссариату Омской области, призывной комиссии Ленинского административного округа г. Омска, военному комиссариату Ленинского и Октябрьского административных округов г. Омска о признании решений и действий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия.

В обоснование требований указывает, что решением призывной комиссии в рамках осеннего призыва 2024 года он был призван на военную службу. Не согласившись с решением, обратился с жалобой в призывную комиссию Омской области с требованием провести контрольное медицинское освидетельствование. Призывная комиссия Ленинского административного округа г.Омска и призывная комиссия Омской области проигнорировали его жалобы и медицинские документы, не выдали направление на дополнительное обследование для уточнения диагноза заболевания. Указал на принятие реш...

...ения о категории годности с грубыми нарушениями законодательства, регулирующего данные правоотношения, в связи с чем решение призывной комиссии, вынесенного на основании неверного определения категории годности, также является незаконным и подлежит отмене.

На основании изложенного просит суд признать незаконными решения призывной комиссии Ленинского административного округа г. Омска и призывной комиссии Омской области; признать незаконными действия военного комиссариата Омской области; возложить обязанность на административных ответчиков устранить нарушения его прав, свобод и законных интересов.

В судебном заседании административный истец Х.П.Р. участия не принимал, просил рассмотреть административный иск в его отсутствие.

Представитель административного истца Набиев А.Р., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил суд удовлетворить заявленные административные исковые требования в полном объеме. Полагал, что имеются нарушения процедуры призывных мероприятий, проведенных призывной комиссией Омской области.

Представитель административного ответчика Призывной комиссии Омской области в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом. В материалы дела представили отзыв на административное исковое заявление, в котором указали, что в ходе медицинского освидетельствования, проведенного в период осененного призыва в 2024 году, административный истец был осмотрен врачами-специалистами, которыми были учтены жалобы на состояние здоровья, данные исследований. При проведении мероприятий по призыву у административного истца не установлено заболеваний, препятствующих прохождению военной службы. Права, свободы и законные интересы административного истца не нарушены, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Представитель административных ответчиков военного комиссариата Омской области и военного комиссариата Ленинского и Октябрьского АО г. Омска Галаганова С.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. В материалы дела представили возражения на административное исковое заявление, в котором указано, что решение о призыве административного истца на военную службу с определением категории годности «Б-3» принято призывной комиссией Ленинского административного округа г.Омска, утвержденного призывной комиссией Омской области, законно и обосновано. Порядок проведения медицинского освидетельствования, принятия решения о категории годности в отношении Х.П.Р., а также о его призыве на военную службу, предусмотренный действующим законодательством, нарушены не были. Просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Представитель административного ответчика Призывной комиссия Ленинского административного округа г.Омска в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщены.

Заинтересованное лицо военный комиссар Ленинского и Октябрьского административных округов г. Омска Меренков М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

В силу ст. 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Федерального закона № 53-ФЗ), воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает воинский учет, обязательную подготовку к военной службе, призыв на военную службу, прохождение военной службы по призыву, пребывание в запасе, призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе (п. 1).

Граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным Федеральным законом № 53-ФЗ (п. 3 ст. 1).

Исполнение гражданами воинской обязанности обеспечивают в пределах своей компетенции органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм и форм собственности и их должностные лица (п. 6 ст. 1 указанного Закона).

В соответствии с п. 7 ст. 9 Федерального закона № 53-ФЗ комиссия по постановке граждан на воинский учет обязана организовать медицинское освидетельствование граждан, определить их годность к военной службе по состоянию здоровья, провести мероприятия по профессиональному психологическому отбору граждан для определения их пригодности к подготовке по военно-учетным специальностям и принять решение о постановке гражданина на воинский учет либо внести на рассмотрение призывной комиссии вопрос о зачислении в запас гражданина, признанного ограниченно годным к военной службе, или вопрос об освобождении от исполнения воинской обязанности гражданина, признанного не годным к военной службе.

На основании ст. 22 указанного Закона призыву подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе). На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу. Призыв граждан на военную службу осуществляется на основании указов Президента Российской Федерации (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 25 Федерального закона № 53-ФЗ призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании Указов Президента Российской Федерации.

В силу положений, закрепленных в ст. 28 Федерального закона № 53-ФЗ, при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в их отношении одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Согласно п. 7 ст. 28 Федерального закона № 53-ФЗ решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано в порядке, установленном разделом V.1 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Х.П.Р. с 19.01.2022 (протокол № 3 от 19.01.2022) состоит на воинском учете в военном комиссариате Ленинского и Октябрьского округов г. Омска.

В связи с обучением в БПОУ «Омский государственный колледж управления и профессиональных технологий» Х.П.Р. представлена отсрочка до 30.06.2024 на основании протокола № 4 от 11.04.2023.

Решением призывной комиссии Ленинского административного округа г.Омска в военном комиссариате Ленинского и Октябрьского АО г.Омска от 23.10.2024, согласно выписки из протокола № 9 от 23.10.2024, на основании ст. 66-д Х.П.Р. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями «Б-3», согласно ст. 22 призван на военную службу, указано предназначить в СВ.

Не согласившись с указанным решением, Х.П.Р. обжаловал его в призывную комиссию Омской области, в связи с чем было назначено контрольно-медицинское освидетельствование.

31.10.2024 в отношении Х.П.Р. проведено контрольно-медицинское освидетельствование с участием врачей-специалистов, по результатам которого призывная комиссия Омской области утвердила решение нижестоящей призывной комиссии с определением категории годности «Б» - годен с незначительными ограничениями (протокол № 6 от 31.10.2024).

Административные исковые требования Х.П.Р. мотивированы тем, что, вопреки его жалобам, призывная комиссия Ленинского административного округа г. Омска и, в последующем, призывная комиссия Омской области, приняли решение о признании его годным к военной службе, без учета его жалоб на состояние здоровья, представленных медицинских документов, не направили на обследование для уточнения диагноза заболевания. По мнению административного истца, с учетом его жалоб на состояние здоровья, имеют место быть признаки заболеваний, предусмотренных п. «в» ст. 42, п. «б» ст. 56, п. «б» ст. 59 и п. «в» ст. 66 Расписания болезней.

В силу ст. 5.1 Федерального закона № 53-ФЗ граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в п. 1 ст. 5.1 Федерального закона № 53-ФЗ, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе

Обследование и освидетельствование граждан, поступающих на военную службу, осуществляется в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 № 565 (ред. от 17.04.2024) (далее – Положение).

В соответствии с п. 4 Положения военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в п. 1 настоящего Положения. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения. Заочное (по документам) освидетельствование запрещается, если иное не определено законодательством Российской Федерации и настоящим Положением.

Согласно п. 6 Положения годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу, граждан, призываемых на военные сборы, граждан, проходящих военные сборы, граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в мобилизационный людской резерв, пребывающих в мобилизационном людском резерве, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих и лиц, пребывающих в запасе Вооруженных Сил, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению № 1.

Пунктом 13 Положения предусмотрено, что организация медицинского освидетельствования при призыве граждан на военную службу возлагается на призывную комиссию.

В п. 18 Положения указано, что по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. При первоначальной постановке гражданина на воинский учет или призыве на военную службу заключение о временной негодности к военной службе выносится на срок до 12 месяцев.

Согласно п. 20 Положения, в случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в п. 4 ст. 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (далее - перечень медицинских организаций), на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания

Аналогичные требования содержатся в п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 № 663 (ред. от 23.11.2023).

Таким образом, в системе действующего правового регулирования при наличии сомнений в годности призывника к военной службе он подлежит направлению на дополнительное медицинское обследование для уточнения диагноза заболевания, необходимого для заключения о его годности к военной службе по состоянию здоровья.

Согласно п. 22(2) положения врачи-специалисты военного комиссариата, включенные в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации, осуществляют контрольное освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, в отношении которых призывной комиссией субъекта Российской Федерации принято решение о вызове на контрольное освидетельствование, граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования.

Контрольное (повторное) освидетельствование указанных граждан осуществляется врачами-специалистами, включенными в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации из числа врачей-специалистов соответствующего военного комиссариата: врачом-хирургом, врачом-терапевтом, врачом-неврологом, врачом-психиатром, врачом-офтальмологом, врачом-оториноларингологом, врачом-стоматологом, врачом-дерматовенерологом. В случае невозможности привлечения к контрольному освидетельствованию врачей-специалистов соответствующего военного комиссариата, а также при необходимости проведения контрольного освидетельствования врачами-специалистами, специальности которых не указаны в настоящем абзаце, к контрольному освидетельствованию привлекаются врачи-специалисты, включенные в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации, выделяемые по заявке военного комиссара из медицинских организаций государственной и муниципальной систем здравоохранения. Решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации по представлению военного комиссара из числа врачей-специалистов соответствующего военного комиссариата назначается врач, руководящий работой по контрольному освидетельствованию граждан при призыве на военную службу.

Военные комиссары муниципального образования (муниципальных образований) обеспечивают явку граждан на контрольное освидетельствование.

Личные дела призывников, а также медицинские документы, характеризующие состояние здоровья граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования, представляются военными комиссариатами муниципальных образований в призывную комиссию субъекта Российской Федерации.

В случае, указанном в абзаце пятом пункта 22 настоящего Положения, освидетельствование проводится в день проведения им медицинского осмотра.

По результатам контрольного освидетельствования граждан, указанных в абзаце первом настоящего пункта, врачами, руководящими работой по контрольному освидетельствованию граждан при призыве на военную службу, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение в соответствии с пунктом 18 настоящего Положения.

Результаты контрольного освидетельствования гражданина при призыве на военную службу вносятся в учетную карту призывника, карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, протокол заседания призывной комиссии субъекта Российской Федерации и в случаях, установленных настоящим пунктом, - в лист медицинского освидетельствования.

В случае невозможности вынесения заключения о категории годности к военной службе в ходе контрольного освидетельствования граждане на основании решения призывной комиссии субъекта Российской Федерации, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в контрольном освидетельствовании, направляются в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.

Гражданину, нуждающемуся по заключению врачей-специалистов в обследовании в медицинской организации государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинской организации муниципальной системы здравоохранения, включенной в перечень медицинских организаций, на руки выдается направление, заполненное врачом-специалистом, вынесшим соответствующее заключение, подписанное военным комиссаром и заверенное печатью военного комиссариата, а также 2 экземпляра бланка медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина.

Одновременно в медицинскую организацию, в которую гражданин направляется на обследование, пересылаются почтовой связью (доставляются нарочным) медицинские документы, характеризующие состояние его здоровья, поступившие в военный комиссариат из военного комиссариата муниципального образования (муниципальных образований).

По возвращении с обследования гражданин подлежит контрольному освидетельствованию врачами-специалистами, включенными в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации. Врачи-специалисты, принимавшие участие в контрольном освидетельствовании, заполняют карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, в части результатов освидетельствования гражданина, а также вносят указанные сведения в учетную карту призывника.

Лист медицинского освидетельствования заполняется врачом-специалистом, принимавшим участие в контрольном освидетельствовании, в день освидетельствования:

на граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, в отношении которых призывной комиссией субъекта Российской Федерации принято решение о вызове на контрольное освидетельствование, и признанных по результатам контрольного освидетельствования:

годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями (в случаях изменения категории годности к военной службе и (или) показателя предназначения для прохождения военной службы, вынесенных соответствующими врачами-специалистами по результатам освидетельствования при призыве на военную службу);

ограниченно годными к военной службе;

временно не годными к военной службе;

не годными к военной службе;

на граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования, а также граждан, прошедших освидетельствование в случае, указанном в абзаце пятом пункта 22 настоящего Положения, у которых по результатам освидетельствования изменена категория годности к военной службе и (или) показатель предназначения для прохождения военной службы, вынесенные соответствующими врачами-специалистами по результатам освидетельствования при призыве на военную службу.

Призывная комиссия субъекта Российской Федерации в отношении граждан, прошедших контрольное освидетельствование (за исключением граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования, а также граждан, прошедших освидетельствование в случае, указанном в абзаце пятом пункта 22 настоящего Положения, у которых по результатам контрольного освидетельствования не выявлено оснований для отмены решения призывной комиссии муниципального образования), принимает решения, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». Одновременно в отношении граждан, у которых решение призывной комиссии муниципального образования ранее не было отменено, призывная комиссия субъекта Российской Федерации отменяет его. В отношении граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования, а также граждан, прошедших освидетельствование в случае, указанном в абзаце пятом пункта 22 настоящего Положения, у которых по результатам контрольного освидетельствования не выявлено оснований для отмены решения призывной комиссии муниципального образования, призывная комиссия субъекта Российской Федерации выносит решение о его утверждении. При этом призывная комиссия муниципального образования информируется о принятых решениях.

Согласно учетной карточке призывника, а также листам медицинского освидетельствования от 23.10.2024, Х.П.Р. при прохождении медицинского освидетельствования предъявил жалобы врачу-хирургу на боли в спине, по результатам осмотра врачом и с учетом представленных медицинских документов, Х.П.Р. выставлен диагноз «<данные изъяты>» и определена категория годности на основании п. «д» ст. 66 Расписания болезней «Б-3».

При прохождении медицинского освидетельствования Х.П.Р. врачу-дерматологу жалобы на состояние здоровья не предъявлял, с учетом осмотра врачом поставлен диагноз «<данные изъяты>» и на основании п. «в» ст. 10 расписания болезней определена категория годности «А-2».

Согласно выписки из протокола призывной комиссии Ленинского АО г. Омска от 23.10.2024, категория годности к военной службе «Б-3» Х.П.Р. определена с учетом заболевания, предусмотренного п. «д» ст. 66 Расписания болезней.

31.10.2024 в отношении Х.П.Р. проведено контрольно-медицинское освидетельствование с участием врачей-специалистов комиссии субъекта, которые согласились с мнением врачей комиссии округа.

Согласно описанию к п. «д» ст. 66 графы 1 Расписания болезней, к данному пункту относятся:

искривления позвоночника, в том числе остеохондропатический кифоз (конечная стадия заболевания), без нарушения функций;

изолированные явления деформирующего спондилеза и межпозвонкового остеохондроза без нарушения функций.

К распространенному спондилезу и остеохондрозу относятся поражение 2 и более отделов позвоночника, к ограниченному - поражение 2 - 3 позвоночных сегментов одного отдела позвоночника, к изолированному - одиночные поражения.

Бессимптомное течение изолированного межпозвонкового остеохондроза (грыжи Шморля) не является основанием для применения этой статьи, не препятствует военной службе и поступлению в военно-учебные заведения.

Характер патологических изменений позвоночника должен быть подтвержден многоосевыми, нагрузочными и функциональными рентгенологическими, а по показаниям и другими исследованиями (компьютерная томография, магнитно-резонансная томография, радиоизотопные исследования, денситометрия и другие исследования).

В норме расстояние между остистым отростком VII шейного позвонка и бугорком затылочной кости при наклоне головы увеличивается на 3 см и более, а при запрокидывании головы (разгибании) уменьшается на 8 см и более. Расстояние между остистыми отростками VII шейного и I крестцового позвонков при нагибании увеличивается на 5 см и более по сравнению с обычной осанкой и уменьшается на 5 см и более при прогибании назад. Боковые движения (наклоны) в поясничном и грудном отделах составляют не менее 25 градусов от вертикальной линии. При оценке степени ограничения амплитуды движений позвоночника следует сравнивать сумму движений вперед и назад в исследуемом отделе с приведенными выше нормальными значениями.

К пункту п. «в » ст. 10 графы 1 Расписания болезней (доброкачественные новообразования (кроме доброкачественных новообразований нервной системы и мозговых оболочек), новообразования in situ) относятся доброкачественные новообразования, в том числе доброкачественные гормонально неактивные образования надпочечников, или последствия их радикального лечения, не сопровождающиеся нарушением функций органов и систем, не затрудняющие ношения военной формы одежды, обуви или снаряжения. Новообразования, указанные в пункте «в», не препятствуют поступлению в военно-учебные заведения.

В результате медицинского освидетельствования, с учетом представленных медицинских документов по обследованию, которые имеются в материалах личного дела призывника, а также с учетом результатов контрольного медицинского освидетельствования, Х.П.Р. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

В обоснование довода о неверном определении категории его годности, Х.П.Р. в административном исковом заявлении указал о наличии у него заболеваний, предусмотренных п. «в» ст. 42, п. «б» ст. 56, п. «б» ст. 59 и п. «в» ст. 66 Расписания болезней.

Х.П.Р. пройдено медицинское освидетельствование в соответствии с требованиями п. 1 ст. 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» врачами – специалистами – хирургом, терапевтом, психиатром, окулистом, отоларингологом, стоматологом, невропатологом, дерматологом как в призывной комиссии округа, так и в призывной комиссии субъекта.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у Х.П.Р. заболеваний, препятствующих прохождению военной службы и установления ему иной категории годности, административным истцом в материалы дела не представлено, также как и не было заявлено ходатайство о назначении военно-врачебная экспертизы о состоянии его здоровья на момент принятия призывными комиссиями оспариваемых решений при неоднократном разъяснении данного права также и в судебном заседании представителю административного истца.

Судом было установлено, что медицинское обследование административного истца врачами-специалистами призывных комиссий осуществлялось с учетом его жалоб, собранного анамнеза о состояния его здоровья, а также имеющихся результатов обязательных диагностических исследований и представленных самим призывником медицинских исследований, имеющихся в личном деле призывника на момент прохождения осенней призывной кампании 2024 года.

Суд отмечает, что необходимость направления на обследование определяется исходя из результатов осмотра призывника, анамнеза, клинических проявлений каких-либо заболеваний и возможности или невозможности определения категории годности к военной службе. В данном случае у врачей-специалистов имелась возможность для того, чтобы определить категорию годности к военной службе на момент освидетельствования Х.П.Р.

Сомнений в квалификации врачей-специалистов, привлеченных для медицинского освидетельствования в соответствии с требованиями п. 1 ст. 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», не имеется, равно как и не имеется оснований не доверять мнениям, изложенным в листах медицинского освидетельствования.

Доводы представителя административного истца о том, что при проведении призывных мероприятий призывной комиссией Омской области была нарушена установленная законом процедура (не всеми врачами-специалистами заполнены листы медицинского освидетельствования и прочее), что повлияло бы на категорию годности призывника, судом отклоняется, подтверждения данные доводы в рамках спора не нашли.

Суд обращает внимание, что все мнения врачей-специалистов нашли свое отражение в личном деле призывника, а именно как в имеющихся листах медицинского освидетельствования (комиссия округа), так и в учетной карте призывника (раздел Б – Заключение врачей-специалистов, раздел В – итоговое заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию), что было подтверждено опрошенными в судебном заседании врачом-хирургом Дерябиным А.В., врачом-терапевтом Мержинской О.А., принимавшими участие в освидетельствовании административного истца на этапе проверки решения призывной комиссии округа призывной комиссией субъекта. Применительно к указанному доводы стороны административного истца о том, что не была осуществлена оценка состояния его здоровья на этапе проверки решения комиссии округа вышестоящей комиссией отклоняются.

Признавая законным оспариваемое решение призывной комиссии Омской области, также как и решение призывной комиссии Ленинского административного округа г.Омска о признании административного истца годным с незначительными ограничениями к военной службе, суд исходит из того, что указанные решения приняты уполномоченными органами, в соответствии с требованиями федерального законодательства, оснований ставить под сомнение законность принятых решений у суда не имеется.

Административным истцом не представлено бесспорных и достоверных доказательств того, что на момент прохождения медицинского освидетельствования и контрольного медицинского освидетельствования в период призыва он имел заболевания, дающие основания для установления ему иной категории годности к военной службе, препятствующей прохождению военной службы.

Оснований для проведения по делу судебной экспертизы судом не установлено, поскольку сомнений в объективности проведенных медицинских обследований и оспариваемого решения о признании административного истца годным к военной службе у суда не возникло. Ходатайств о проведении данной экспертизы заявлено не было.

Требование административного истца Х.П.Р. о признании незаконными действий военного комиссариата Омской области, возложении каких-либо обязанностей на административных ответчиков, удовлетворению также не подлежат; доказательств нарушения действиями административных ответчиков прав, свобод и законных интересов административного истца не приведено.

При установленных по делу обстоятельств, с учетом представленных доказательств, суд полагает, что административные исковые требования Х.П.Р. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 218-227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Х.П.Р. к призывной комиссии Омской области, военному комиссариату Омской области, призывной комиссии Ленинского административного округа г. Омска, военному комиссариату Ленинского и Октябрьского административных округов г. Омска о признании решений и действий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Омска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Я.А. Холявкина

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2025 года.