Гринив Наталья Юрьевна
Дело 2-1987/2025 (2-13741/2024;) ~ М0-11722/2024
В отношении Гринива Н.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-1987/2025 (2-13741/2024;) ~ М0-11722/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Лебедевой И.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гринива Н.Ю. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 1 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гринивом Н.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Автозаводский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Лебедевой И.Ю.,
при помощнике судьи ФИО3,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №—№ по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору займа.
В судебное заседание стороны не явились, о дне и времени слушания извещены. До начала судебного заседания от истца и ответчика поступили подписанное мировое соглашение, заявления о его утверждении в их отсутствие; последствия заключения мирового соглашения в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.
Третье лицо ФИО6, извещенная надлежащим образом о дне и времени слушания, в суд не явилась. До начала слушания от нее поступил отзыв.
Третье лицо ФИО7, извещенная надлежащим образом о дне и времени слушания, в суд не явилась. До начала слушания от нее поступил отзыв.
Исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Принцип диспозитивности означает распоряжение своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты.
В данном случае мировое соглашение было заключено между сторонами добровольно без принуждения, при этом его условия не нарушают пра...
Показать ещё...ва и интересы сторон и других лиц.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 9 ГК РФ, ст.ст.173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между ФИО1 и ФИО2 на следующих условиях:
1.Стороны признают, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Истец) и ФИО2 (Ответчик) был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Истец передал Ответчику денежные средства в размере 700 000 (Семьсот тысяч) рублей, а Ответчик должен был возвратить Истцу сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.
2.Стороны признают, что до настоящего времени долг в размере 700 000 рублей Ответчиком Истцу не возвращен.
3.Стороны пришли к соглашению о том, что в связи с невозможностью вернуть долг денежными средствами, возврат долга будет осуществлен Ответчиком путем передачи в собственность Истца следующего имущества, принадлежащего Ответчику на праве собственности:
3.1. <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Согласованная сторонами стоимость - 100 000 рублей
Право собственности Ответчика на прицеп к легковому автомобилю подтверждается Паспортом транспортного средства <адрес>.
4.Стороны согласовывают общую стоимость имущества, указанного в п. 3 настоящего мирового соглашения в размере 450 000 рублей.
5.Указанное в п. 3 настоящего мирового соглашения имущество передается в собственность Истца в день подписания настоящего мирового соглашения.
6.С момента передачи Истцу указанного в п. 3 настоящего мирового соглашения имущества Истец становится его собственником.
7.Обязательства Ответчика по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ считаются исполненными в размере 450 000 рублей и остаток долга составляет 250 000 рублей.
8.Стороны приходят к соглашению о том, что оставшаяся часть долга в размере 250 000 рублей будет возвращена Истцу Ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ.
9.Стороны подтверждают, что заключили настоящее мировое соглашение добровольно, без принуждения, при полном понимании правовых последствий совершаемых действий.
Прекратить производство по гражданскому делу №—№) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные положениями ст. ст. 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Лебедева И.Ю.
Свернуть