Дурманов Александр Анатольевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ст. Отрадная 13 марта 2024 г.

Судья Отрадненского районного суда Краснодарского края Андреев В.Н.,

с участием Дурманова А.А., рассмотрев поступивший из ОМВД России по Отрадненскому району материал об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Дурманова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со слов проживающего по адресу: <адрес>, имеющего со слов неполное среднее образование, военнообязанного, работающего по частному найму,

УСТАНОВИЛ:

Дурманов А.А. совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

12.03.2024 в 20 часов 00 минуту в <адрес> около здания 61 остановлен Дурманов А.А. с целью проверки документов удостоверяющих личность, который на неоднократные требования сотрудников полиции предоставить документы удостоверяющих личность ответил грубым отказом, попытался скрыться, чем оказал неповиновение требованиям сотрудника полиции.

В судебном заседании Дурманов А.А. виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал и просил его строго не наказывать.

Виновность в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудника...

... полиции и другими материалами дела.

Федеральный закон РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Совершенное Дурмановым А.А. административное правонарушение правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Дурмановым А.А. административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, а также данных о личности правонарушителя суд считает, что Дурманову А.А. следует назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.19.3, ст. 29.9 - 29.10КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дурманова А. А., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с отбыванием наказания в ИВС ОМВД России по Отрадненскому району с 20 часов 15 минут 12.03.2024.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Н. Андреев

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ст. Отрадная 25 февраля 2021 г.

Судья Отрадненского районного суда Краснодарского края Андреев В.Н., рассмотрев поступившие из Отдела МВД России по Отрадненскому району материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Дурманова А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

Дурманов А.А. совершил административное правонарушение – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Так, из протокола об административном правонарушении № от 06.02.2021 следует, что 06.02.2021 в 09 часов 30 минут в ст. Отрадная в ТЦ «Восьмерочка» выявлен Дурманов А.А. без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края, утвержденного постановлением главы администрации Краснодарского края № 129 от 13.03.2020 «О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)».

Дурманов А.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив дело об административном правонарушении, суд приходит к следующем...

...у.

Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13.03.2020 № 129 «О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» (ред. от 28.01.2021) в целях предотвращения угрозы распространения на территории Краснодарского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) введен на территории Краснодарского края режим функционирования «Повышенная готовность» для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Краснодарского края с 0 часов 00 минут 15 марта 2020 г. до 0 часов 00 минут 12 февраля 2021 г.

Согласно абз. 3 п.п. 4 п. 2 постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13.03.2020 № 129 «О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» (ред. от 28.01.2021) на граждан, проживающих (находящихся) на территории Краснодарского края, возложена обязанность соблюдать требования п. 1 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 № 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», согласно которому лицам, находящимся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах, а также использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека, в иных общественных местах скопления людей, не указанных в п. 1 постановления № 31.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Судом установлено, что Дурманов А.А. в нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края 06.02.2021 в 09 часов 30 минут в ст. Отрадная в ТЦ «Восьмерочка» находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания человека.

Вина Дурманова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 06.02.2021, рапортом от 06.02.2021, письменными объяснениями Дурманова А.А., другими материалами дела в их совокупности.

Таким образом, в действиях Дурманова А.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая данные о личности правонарушителя, обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу о том, что в отношении Дурманова А.А. возможно назначение наказания в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать Дурманова А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Н. Андреев

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ст. Отрадная 15 мая 2022 г.

Судья Отрадненского районного суда Краснодарского края Андреев В.Н.,

с участием ФИО1, рассмотрев поступивший из ОМВД России по Отрадненскому району материал об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего со слов <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

14.05.2022 в 13 часов 30 минуту в <адрес> был выявлен ФИО1, который внешне походил по ориентировки по материалу КУСП 2937 от 13.05.2022 по факту хищения имущества из <адрес>, на требования предъявить документы удостоверяющие личность, ответил грубым отказом и попытался скрыться.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не признал, пояснил, что находился у брата по адресу <адрес>, сотрудники полиции документы у него не просили, но предъявить их он бы не смог, так как при себе документов не было.

Виновность в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; ...

...рапортами сотрудника полиции и другими материалами дела.

Федеральный закон РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Совершенное ФИО1 административное правонарушение правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, а также данных о личности правонарушителя суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.19.3, ст. 29.9 - 29.10КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием наказания в ИВС ОМВД России по Отрадненскому району с 15 часов 20 минут 14 мая 2022.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Н. Андреев

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

14 июня 2022 года ст. Отрадная

Судья Отрадненского районного суда Краснодарского края Новикова Н.М. рассмотрев поступивший из Отдела МВД России по Отрадненскому району материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Дурманова Александра Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности

УСТАНОВИЛ

Дурманов А.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

13 июня 2022 года в 22 часа 30 минут в <адрес>, около домовладения № Дурманов А.А. громко кричал, размахивая руками, пытался спровоцировать драку, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил ФЗ № 161 от 08.12.2003 года.

Принимавший участие в рассмотрении дела об административном правонарушении Дурманов А.А. виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал полностью и просил его строго не наказывать.

Виновность Дурманова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 13.06.2022 года; протоколом об административном задержании № от 13.06.2022 года; объяснениями, рапортами сотрудников полиции.

Совершенное Дурмановым А.А. административное правонарушение правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хулиганс...

...тво, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении судья учитывает характер совершенного Дурмановым А.А. административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность Дурманова А.А. судом не установлено.

С учетом изложенного, а также данных о личности правонарушителя суд считает, что Дурманову А.А. следует назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. ст. 29.9 -29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дурманова Александра Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 8 суток..

Срок наказания исчислять с 13 июня 2022 года с 23 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Н.М. Новикова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ст. Отрадная 29 января 2023 г.

Судья Отрадненского районного суда Краснодарского края Андреев В.Н.,

с участием Дурманова А.А., рассмотрев поступивший из ОМВД России по Отрадненскому району материал об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Дурманова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со слов проживающего по адресу: <адрес>, имеющего со слов <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего по <данные изъяты>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Дурманов А.А. совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

28.01.2023 в 19 часов 40 минуту в <адрес> напротив домовладения № был выявлен Дурманов А.А. в общественном месте в состоянии опьянения, походка шаткая. Речь не внятная, неопрятный внешний вид, которому было предложено пройти в служебный автомобиль, на что Дурманов А.А. ответил грубым отказом, попытался скрыться, размахивал руками, чем оказал неповиновение требованиям сотрудника полиции.

В судебном заседании Дурманов А.А. виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не признал, пояснил, что 28.01.2023 я находился дома в состоянии опьянения, спиртное выпил дома 0,5 л. водки. Потом у него произошел конфликт с мужчиной в <адрес>, на улице, название которой он не помнит. После конфликта он вернулся домой и через время к его дому приехали сотрудники полиции и поз...

...вали его на улицу. На улице ему сотрудник полиции предложил присесть в автомобиль, чтобы проехать в отдел полиции, на что он отказался так как он был в состоянии опьянения, но потом его все таки доставили в отдел полиции.

Виновность в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудника полиции, актом медицинского освидетельствования и другими материалами дела.

Федеральный закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Совершенное Дурмановым А.А. административное правонарушение правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Довод Дурманова А.А. о том, что его вины в неповиновении нет, опровергается представленными материалами дела, и расцениваются судом как способ защиты.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Дурмановым А.А. административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В силу п.п. 2 и 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность Дурмановым А.А., является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается самим Дурмановым А.А. в судебном заседании и материалами дела.

С учетом изложенного, а также данных о личности правонарушителя суд считает, что Дурманову А.А. следует назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.19.3, ст. 29.9 - 29.10КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дурманова А. А., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием наказания в ИВС ОМВД России по Отрадненскому району с 22 часов 56 минут 28 января 2023.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Н. Андреев

дело № 2-8189/2023

72RS0014-01-2023-008108-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 14 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Межецкого А. Н.,

при секретаре Зандер С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искустрахового акционерного общества «ВСК» <данные изъяты> к Маткеримову Эрмеку Аттокуровичу <данные изъяты> о взыскании возмещения убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с требованием о взыскании выплаченного страхового возмещения – 72 883 руб., возмещения расходов по уплате госпошлины – 2 386. 49 руб. Требования мотивированы тем, что 17.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу Тюменская область, г. Тюмень, ул. Калинина, д. 55, корп. 1. ДТП произошло с участием транспортных средств: 1) <данные изъяты> под управлением Дурманова А. А; 2) <данные изъяты> вин номер № под управлением владельца Маткеримова Э. А. Истец полагает, что отсутствие вины в причинении вреда ответчиком не доказана. На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения, в раках вышеуказанного договора выплачено страховое возмещение в размере 72 883 руб. Гражданская ответственность ответчика по полису ОСАГО не была застрахована.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, в тексте иска просили о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в отсут...

...ствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – Дурманов А. А. в судебное заседание не явился, извещался, дело рассмотрено в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 965, 1064 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом лицом, ответственным за убытки, является любое лицо, вследствие действий, либо бездействия, которого возник страховой случай. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 17.08.2022 по адресу Тюменская область, г. Тюмень, ул. Калинина, д. 55, корп. 1. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: 1) <данные изъяты> под управлением Дурманова А. А; 2) <данные изъяты> вин номер № под управлением водителя Маткеримова Э. А. ДТП произошло по причине несоблюдения ответчиком <данные изъяты> ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. Доказательств наличия полиса ОСАГО в отношении Маткеримова Э. А. при управлении автомобилем <данные изъяты> в материалы дела не предоставлено.

Данные обстоятельства подтверждаются Сведениями о водителях, ТС, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях ТС; объяснениями Маткеримова Э. А. от 20.08.2022 сотруднику полиции; схемой места ДТП.

На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> был застрахован в САО «ВСК» на основании договора добровольного страхования (полису) №. Причинение механических повреждений транспортному средству <данные изъяты> истцом было признано страховым случаем. Выплачено страховое возмещение в размере 72 883 руб., что подтверждается платежным поручением №352633 от 15.11.2022.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в заявленном размере, взыскании с ответчика выплаченной суммы страхового возмещения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов истца на уплату государственной пошлины при подаче иска в размере 2 386, 49 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Маткеримова Эрмека Аттокуровича в пользу страхового акционерного общества «ВСК» возмещение убытков – 72 883 руб., расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска – 2 386, 49 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Межецкий

Мотивированное решение составлено 21 сентября 2023 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья Межецкий А.Н.

Секретарь Зандер С. В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>