Дурманова Людмила Петровна

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2023 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривоносовой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Кашиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Дурманова В.В, к ОСП Железнодорожного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области, ГУФССП России по Самарской области, врио начальника отдела – старшему судебному приставу ОСП Железнодорожного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области Паньковой М.А., судебным приставам-исполнителям ОСП Железнодорожного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области Савиновой Я.Г., Винокурову Е.В., Жуковой Е.Е., Золотухиной А.В., с участием заинтересованных лиц – Дурмановой Л.П., АНО «Пензенская лаборатория судебной экспертизы» о признании незаконным постановление, о возложении обязанности по устранению нарушений, о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Дурманов В.В. обратился в суд с административным иском к ОСП Железнодорожного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области о признании незаконным постановление, о возложении обязанности по устранению нарушений, о компенсации морального вреда.

В ходе рассмотрения настоящего административного дела к участию в процессе привлечены в качестве административных ответчиков – ГУФССП России по Самарской области, врио начальника отдела – старший судебный пристав ОСП Железнодорожного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области Панькова М.А., судебные приставы-исполнители ОСП Железнодорожного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области Сав...

...инова Я.Г., Винокуров Е.В., Жукова Е.Е., Золотухина А.В., а в качестве заинтересованного лица АНО «Пензенская лаборатория судебной экспертизы».

От административного истца Дурманова В.В. поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, последствие и значение прекращения производства по делу в связи с отказом от иска разъяснены и поняты.

Стороны и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявляли, от заинтересованного лица – АНО «Пензенская ЛСЭ» поступило ходатайство о рассмотрении дело в его отсутствие. Однако, их неявка не является препятствием рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы административного дела, суд полагает административное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ письменное заявление административного истца, в котором выражен его отказ от административного иска, приобщается к административному делу.

Административный истец Дурманова В.В. суду представил заявление, согласно которого отказывается поддерживать административный иск, последствия и значение отказа от административного иска разъяснены и понятны.

Суд полагает возможным принять отказ от административного иска, поскольку в данном случае в соответствии со ст.46 КАС РФ отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия прекращения дела, в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ, а именно: невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судом разъяснены и сторонам понятны.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Дурманова В.В, от административного иска к ОСП Железнодорожного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области, ГУФССП России по Самарской области, врио начальника отдела – старшему судебному приставу ОСП Железнодорожного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области Паньковой М.А., судебным приставам-исполнителям ОСП Железнодорожного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области Савиновой Я.Г., Винокурову Е.В., Жуковой Е.Е., Золотухиной А.В. о признании незаконным постановление, о возложении обязанности по устранению нарушений, о компенсации морального вреда.

Производство по административному делу № по административному исковому заявлению Дурманова В.В. к ОСП Железнодорожного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области, ГУФССП России по Самарской области, врио начальника отдела – старшему судебному приставу ОСП Железнодорожного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области Паньковой М.А., судебным приставам-исполнителям ОСП Железнодорожного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области Савиновой Я.Г., Винокурову Е.В., Жуковой Е.Е., Золотухиной А.В., с участием заинтересованных лиц – Дурмановой Л.П., АНО «Пензенская лаборатория судебной экспертизы» о признании незаконным постановление, о возложении обязанности по устранению нарушений, о компенсации морального вреда, - прекратить.

Разъяснить административному истцу о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.М. Кривоносова