Дурнев Игорь Дмитриевич

Дело №5-353/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 ноября 2014 года пгт. Ленино

Судья Ленинского районного суда Республики Крым Украинец Л.И. рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное отделом МВД РФ по Ленинскому району МВД РК, в отношении физического лица:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РК, не работающего, холостого, проживающего и зарегистрированного в пгт. Ленино по <адрес> РК

привлеченного по ч.1 ст. 6.9Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час.00 мин гр. ФИО1 по месту жительства в <адрес> употреблял наркотическое средство «Марихуану» без назначения врача, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ года, чем совершил админправонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1ст.6.9 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании факт совершенного правонарушения подтвердил, пояснил, что употреблял марихуану в связи с тем, что болела голова.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении № РК-002955 от ДД.ММ.ГГГГ года;(л.д.2), рапортом ст. дознавателя (л.д.3), копией постановления о возбуждении уголовного дела за хранение наркотических средств (л.д.5 копией объяснений ФИО1 (л.д.6) справкой Ленинской ЦРБ о том, что ФИО1 проходил медосвидетельствование и тест на марихуану положительный (л.д.8)),письменными объяснениями ФИО1 согласно которых он употреблял наркотическое средство марихуану без назначения врача в <адрес> в <адрес>(л.д.11). Данные характеризующими личность правонарушителя : характеристикой с места жительства согласно которой Ф...

...ИО1 характеризуется положительно, справкой о том, что ФИО1 на учёте у нарколога и психиатра не состоит(л.д.10),согласно копии паспорта является гражданином РФ и проживает по месту регистрации(л.д.7).

Совокупность исследованных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что ФИО1 совершено административное правонарушение и его деяния необходимо квалифицировать в соответствии с ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельств, отягчающее административную ответственность, судьей признаётся совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, - чистосердечное раскаяние, совершение админправонарушения впервые.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного ним административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность - чистосердечное раскаяние, совершение админправонарушения впервые.

.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.2, 3.9, 4.1-4.3, 4.5, ч. 1 ст.6.9, 23.1, 25.1, 29.1, 29.5-29.7, 29.9-29.11, 30.1-30.3, 30.10, 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на две( две ) сутки. Срок ареста исчислять с момента вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано (на него может быть подан протест прокурором) в Апелляционный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд Республики Крым. Обжалование постановления не приостанавливает его исполнения.

Судья: Украинец Л.И.

Дело № 1 – 339/2014г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 декабря 2014г. <адрес>

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: Трубникова Ю.Л.

при секретаре: ФИО2

с участием прокурора: ФИО3

защитника: ФИО4

подсудимого: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> АРК, русского, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, временно не работающего, проживающего: АРК; <адрес>; <адрес>; <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Весной 2014г. дата точно дознанием не установлена ФИО1, находясь на приусадебном участке, принадлежащего ему <адрес> Республики Крым, осуществил посев двух кустов рода конопля и довел их до стадии созревания. 01.10.2014г. ФИО1 вырвал, выращенные им два куста конопли и оборвал с них листья, верхушечные завязи, из которых путем высушивания и последующего измельчения изготовил наркотическое средство.

10.10.2014г. в 15час. 14мин. при проведении санкционированного обыска по месту жительства ФИО1 на территории домовладения № по <адрес> Республики Крым, работниками полиции в присутствии понятых было обнаружено изъято вещество, которое согласно эксперта отделения экспертиз № межрегионального отдела экспертно-криминалистического центра МВД по <адрес> № 86/С от 24.10.2014г., вещество изъятое у ФИО1 является двумя растениями рода конопли содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабиол в пересчете на сухое вещество составляет 43.43гр., вещество растительного происхождения массой 0.76г., 0.69гр., 0.57гр., о.51гр. в пере...

...счете является наркотическим средством каннабис ( марихуаной ), которые ФИО1 незаконно хранил по месту жительства без цели сбыта в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в соответствии с п.2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, а потому в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке то судебное следствие не проводилось, и материалы уголовного дела были исследованы в объёме характеризующем подсудимого.

Суд пришел к убеждению, что действия подсудимого верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, незаконное изготовление, хранение наркотических средств в значительном размере.

Оснований для применения статей 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Назначая наказание подсудимому суд учитывает отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а так же суд считает возможным признать как смягчающие его наказание обстоятельства – чистосердечное раскаяние и признание свой вины, активное способствование раскрытию преступления, а также учитывая данные его личности, обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание то, что назначенное наказание должно быть не только карой, но и преследовать цель общей и специальной превенции, то есть должно быть необходимым и достаточным для исправления лица, совершившего преступление и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого избрать наказание в виде обязательных работ.

На основании ст.ст. 296-313 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 360 ( трёхсот шестидесяти ) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 4 ( четыре ) пакета с наркотическим средством, находящихся в централизованной камере хранения наркотических средств при МВД России в <адрес> уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течении 10 суток, а подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участи в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Трубников Ю.Л.