Дурнов Вадим Юрьевич
Дело 2-2464/2024 ~ М-1178/2024
В отношении Дурнова В.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-2464/2024 ~ М-1178/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Энгельсском районном суде Саратовской области в Саратовской области РФ судьей Шестаковой С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дурнова В.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дурновым В.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений →
по вопросам предоставления жилого помещения по договору социального найма и найма жилого помещения
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
64RS0№-56
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Энгельсский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО11
при секретаре ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8 к Администрации ЭМР <адрес>, Комитету ЖКХ,ТЭК,ТиС администрации ЭМР <адрес> о признании права пользования жилым помещением, понуждении к заключению договора социального найма, признании помещения аварийным, предоставлении жилого помещения,
установил:
истцы обратились в суд с иском к Администрации ЭМР <адрес>, Комитету ЖКХ,ТЭК,ТиС администрации ЭМР <адрес> о признании права пользования жилым помещением, понуждении к заключению договора социального найма, признании помещения аварийным, предоставлении жилого помещения.
Дело назначалось к судебному разбирательству дважды. Однако стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не поступало.
Таким образом, стороны дважды не явились в судебное заседание.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8 к Администрации ЭМР <адрес>, Комитету ЖКХ,ТЭК,ТиС администрации ЭМР <адрес> о признании права пользования жилым помещением, понуждении к...
Показать ещё... заключению договора социального найма, признании помещения аварийным, предоставлении жилого помещения, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истца суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: подпись
Верно
Судья ФИО12
Секретарь ФИО10
Свернуть