Дурнов Виктор Александрович

Дело №2-729/2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 декабря 2017 г.

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

Председательствующего Рыбалко В.А.,

При секретаре Моткиной С.А.

Рассмотрев в г. Сердобске Пензенской области гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Пенза» к Дурнову В.А. об обеспечении доступа к внутридомовому газовому оборудованию..

У с т а н о в и л

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенный о дате рассмотрения дела. При этом направил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Ответчик Дурнов В.А. в судебное заседание не явился.

Выслушав участников процесса, суд считает, что производство по гражданскому делу по иску АО «Газпром газораспределение Пенза» к Дурнову В.В. об обеспечении доступа к внутридомовому газовому оборудованию должно быть прекращено.

Согласно ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает отказ от иска, поскольку данный отказ сделан добровольно, без принуждения, не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц, о чем имеется письменное ходатайство истца.

В связи с принятием отказа от иска, произво...

...дство по настоящему делу подлежит прекращению.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, а именно то, что истец не вправе повторно обращаться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истице разъяснены.

Руководствуясь ст.220,221 ГПК РФ суд

О п р е д е л и л:

Принять отказ АО «Газпром газораспределение Пенза» от иска к Дурнову В.А. об обеспечении доступа к внутридомовому газовому оборудованию..

.

Производство по гражданскому делу по иску АО «Газпром газораспределение Пенза» от иска к Дурнову В.А. об обеспечении доступа к внутридомовому газовому оборудованию прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд.

Судья В.А.Рыбалко.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федуловой О.В.,

при секретаре - помощнике судьи Мироновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ он (займодавец) и ФИО2 (заемщик), заключили договор целевого возмездного займа.

Согласно условиям указанного договора: займодавец передает заемщику, а заемщик принимает на условиях договора денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 Договора).

Согласно п.1.2. Договора, заем предоставлялся для приобретения недвижимого имущества (квартиры в <адрес>). Согласно п. 1.3 Договора, заем предоставлялся на возмездной основе. За его пользование заемщик обязался выплатить займодавцу проценты из расчета <данные изъяты>% от суммы займа за каждый месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа, т.е. <данные изъяты>% в год, и <данные изъяты> %в день.

Согласно п.2.1 Договора заем передавался в момент подписания договора наличными денежными средствами, о чем заемщик написал расписку. Согласно указанной расписке ответчик взял у истца в долг по договору целевого возмездного займа от ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме <данные изъяты> рублей и обязался вернуть сумму займа, а та...

...кже оплатить по ней проценты в срок, установленный договором займа.

Согласно п.2.4 Договора, ответчик с согласия займодавца мог вернуть сумму займа и проценты досрочно, т.е. до наступления установленного договором срока - ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ни досрочно, ни в срок, сумма займа в размере <данные изъяты> рублей заемщиком ему - заимодавцу возвращена не была.

ФИО2 обратился к нему с просьбой продлить срок возврата займа, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ между ними было заключено Дополнительное соглашение к Договору целевого возмездного займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 обязался возвратить сумму займа до <данные изъяты> года и уплатить проценты по нему в порядке и на условиях Договора.

ДД.ММ.ГГГГ, с целью обеспечения договора целевого возмездного займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами были заключены договор ипотеки (залога квартиры расположенной по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей), который был зарегистрирован в УФРС ДД.ММ.ГГГГ за №, и договор ипотеки (залога квартиры, расположенной по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей), который был зарегистрирован в УФРС ДД.ММ.ГГГГ за №.

Согласно условиям Договора ипотеки (залога квартиры), зарегистрированного в УФРС за №, залогодатель (ответчик) передает в залог залогодержателю (истцу) принадлежащую ответчику на праве собственности <данные изъяты> квартиру, <данные изъяты>., находящуюся по адресу: <адрес>, именуемую в дальнейшем - предмет залога. Стороны оценили указанную выше квартиру в <данные изъяты> рублей.

Во исполнение п.2.1 Договора № ФИО2 передал ФИО1 правоустанавливающие документы на предмет залога, а именно: свидетельство о государственной регистрации права серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, полис <данные изъяты> - страхование квартиры № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из реестра от ДД.ММ.ГГГГ на указанное имущество.

Согласно условиям Договора ипотеки (залога квартиры) зарегистрированного в УФРС за №, залогодатель (ответчик) передает в залог залогодержателю (истцу) принадлежащую ответчику на праве собственности <данные изъяты> квартиру, <данные изъяты>, находящуюся по адресу: <адрес>, именуемую в дальнейшем - предмет залога. Стороны оценили указанную выше квартиру в <данные изъяты> рублей.

Во исполнение п.2.1 Договора № ФИО2 передал ФИО1 правоустанавливающие документы на предмет залога, а именно: свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия <данные изъяты> №, полис <данные изъяты> - страхование квартиры № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из реестра от ДД.ММ.ГГГГ на указанное имущество.

Согласно п.1.4 Договора ипотеки № и Договора ипотеки №, стоимость предмета залога обеспечивает залогодержателю погашение долга по Договору займа, складывающейся из суммы основного долга, процентов за пользование займом, неустойки и убытков, причиненной просрочкой исполнения и неисполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенного имущества и расходов по взысканию в случае неисполнения Ответчиком принятых на себя обязательств по Договору займа и Договору ипотеки.

Согласно п.п.4.1,4.2 Договора ипотеки № и Договора ипотеки №, если ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнит основное обязательство по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. возврат заемных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, путем обращения в суд. При этом, залогодатель обязан возместить все судебные издержки залогодержателя в полном объеме. Залогодержатель имеет преимущественное право на удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества перед другими кредиторами. Залогодатель обязан возместить все расходы залогодержателя, связанные с неисполнением залогодателем обязательства как по основному обязательству по Договору займа, так и по передаче Предмета залога.

Таким образом, цена Договора ипотеки № и цена Договора ипотеки №, которые в общей сумме составляют - <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей, обеспечивают исполнение Договора целевого возмездного займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В предусмотренный договором срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы своего долга по Договору целевого возмездного займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также нарушил п.п. 4.1, 4.2 Договора ипотеки № и Договора ипотеки №.

Однако, в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.314 ГК РФ, обязательство должно быть исполнено в разумный срок после его возникновения. Согласно ст.811, 395 ГК РФ, в случае если заемщик не исполняет обязательства по возврату суммы займа в срок, предусмотренный договором, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ со дня, когда должна была быть возвращена сумма займа до дня ее фактического возврата займодавцу.

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В связи с вышеизложенным, ФИО1 просит обратить взыскание на предмет залога, принадлежащего ответчику ФИО2 в пользу истца ФИО1 по Договору целевого возмездного займа от ДД.ММ.ГГГГ, Договору ипотеки № и Договору ипотеки №, а именно: <данные изъяты> квартиру, <данные изъяты> находящуюся по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> квартиру, <данные изъяты>, находящуюся по адресу.: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты> рублей.

Впоследствии истцом ФИО4 были уточнены исковые требования, мотивировав тем, что согласно заключенному между ним и ответчиком договору целевого возмездного займа от ДД.ММ.ГГГГ, он передал заемщику, а заемщик принял денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, о чем заемщик в тот же день написал собственноручно расписку.

Заем предоставлялся на возмездной основе. За пользование займом заемщик обязался выплачивать ему проценты из расчета <данные изъяты>% от суммы займа за каждый месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа, то есть <данные изъяты>% в год.

До настоящего момента ответчик не возвратил ему сумму займа и проценты за пользование заемными денежными средствами. В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат начислению и уплате проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей согласно приведенному расчету:

ставка процента по договору <данные изъяты>% в месяц;

период просрочки исполнения обязательства: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть <данные изъяты> месяцев;

сумма основного долга (займа): <данные изъяты> рублей;

размер процентов, подлежащих уплате по договору: <данные изъяты> рублей*<данные изъяты> месяцев*<данные изъяты>%/100%=<данные изъяты> рублей.

Итого долг ответчика перед истцом по договору целевого возмездного займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе сумма основного долга <данные изъяты> рублей и сумма процентов за пользование займом - <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ с целью обеспечения исполнения обязательств по договору целевого возмездного займа от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами, между ним и ФИО2 были заключены: договор ипотеки (залога квартиры) от ДД.ММ.ГГГГ, который был зарегистрирован в УФРС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за номером регистрации №, о залоге <данные изъяты> квартиры, <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, условный №; договор ипотеки (залога квартиры) от ДД.ММ.ГГГГ, который был зарегистрирован в УФРС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, который был зарегистрирован в УФРС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за номером регистрации №, о залоге <данные изъяты> квартиры, <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, условный №

Заемщик не исполнил свои обязательства перед истцом в полном объеме, то есть не возвратил сумму займа и не выплатил проценты за пользование займом.

В связи с вышеизложенным, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей по договору целевого возмездного займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В счет погашения основного долга в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей по договору целевого возмездного займа от ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2:

- <данные изъяты> квартиру, <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, условный №, установив начальную продажную стоимость равной <данные изъяты> рублей;

- <данные изъяты> квартиру, <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, условный №, установив начальную продажную стоимость равной <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО2 были представлены письменные возражения на иск, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 заключили договор целевого возмездного займа, по указанному договору ФИО1 передал, а он принял деньги в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения квартиры в <адрес>. При получении денег он написал ФИО1 расписку.

В конце 2010 года он обратился к ФИО1 с просьбой продлить срок возврата займа, после чего ДД.ММ.ГГГГ они составили и подписали дополнительное соглашение к договору целевого возмездного займа от ДД.ММ.ГГГГ, которым продлили срок возврата займа и процентов до ДД.ММ.ГГГГ.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ для подтверждения возврата полученного от ФИО1 займа он заключил с ним два договора ипотеки - залога квартиры, которые зарегистрировали в регистрационной палате: договор ипотеки на квартиру по адресу: <адрес>, <данные изъяты> рублей; договор ипотеки на квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей.

В настоящее время он не имеет возможности отдать долг ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с чем, просил суд не взыскивать с него денежные средства, так как намерен их отдать, когда сможет продать квартиры самостоятельно.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени слушания дела, представил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени слушания дела, представил в адрес суда соответствующее заявление о признании исковых требований в полном объеме, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности и признав его правильным, учитывая, что ответчик ФИО2 признает иск в полном объеме, это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска и считает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору целевого возмездного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которой: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей.

В счет погашения задолженности по договору возмездного процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, путем его продажи с публичных торгов:

- <данные изъяты> квартиру, <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, условный №, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей;

- <данные изъяты> квартиру, <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, условный №, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> областного суда через <данные изъяты> районный суд в течение 10 дней.

Судья О.В. Федулова

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федуловой О.В.,

при секретаре Набиркиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведкова <данные изъяты> к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Медведков <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование своих требований указав, что он - займодавец и ФИО3 - заемщик, заключили ДД.ММ.ГГГГ Договор целевого процентного займа №.

Согласно условиям указанного договора, займодавец передал заемщику, а заемщик принял денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.1.2 договора, заем предоставлялся для приобретения трактора <данные изъяты> и прицепа тракторного.

Согласно п.1.3 заем предоставлялся на возмездной основе. За пользование займом заемщик обязался выплатить проценты из расчета <данные изъяты>% от суммы займа за каждый месяц начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа.

Во исполнение пункта 2.1 договора займодавец передал, а заемщик лично принял в момент подписания указанного договора денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, о чем ДД.ММ.ГГГГ заемщик собственноручно написал расписку. Следовательно, займодавец в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства по передаче заемщику суммы займа по до...

...говору целевого процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключенному договору и расписке заемщик обязался возвратить займодавцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и проценты в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В срок, установленный в договоре целевого процентного займа №, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, заемщик не возвратил займодавцу заемные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, и не выплатил проценты за пользование займом, то есть не исполнил обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом.

Однако, в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.314 ГК РФ, обязательство должно быть исполнено в разумный срок после его возникновения. Согласно ст.811, 395 ГК РФ, в случае если заемщик не исполняет обязательства по возврату суммы займа в срок, предусмотренный договором, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ со дня, когда должна была быть возвращена сумма займа до дня ее фактического возврата займодавцу.

В нарушении договора целевого процентного займа № и указанных норм Гражданского Кодекса РФ обязанность заемщика возвратить заемные денежные средства им не исполнена до настоящего момента.

Впоследующем, сторонами по договору целевого процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ были подписаны дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, срок займа продлевался с <данные изъяты> месяцев до <данные изъяты> месяцев, и что в обеспечение исполнения обязательств заемщиком перед займодавцем по договору целевого процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. В случае не исполнения заемщиком перед займодавцем обязательств по возврату займа и выплате процентов за пользование займом и иных платежей займодавец вправе обратить взыскание на залоговое имущество по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем (залогодержателем) и заемщиком (залогодателем) был заключен договор залога имущества №, согласно которому, залогодатель передал в залог залогодержателю, в обеспечение исполнения обязательств по договору целевогопроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, следующий предмет залога:

трактор <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем (залогодержателем) и заемщиком (залогодателем)был заключен договор залога имущества №, согласно которому, залогодатель передает в залогзалогодержателю, в обеспечение исполнения обязательств по договору целевого процентногозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, следующий предмет залога:

Камаз-<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем (залогодержателем) и заемщиком (залогодателем) был заключен договор залога имущества №, согласно которому, залогодатель передает в залог залогодержателю, в обеспечение исполнения обязательств по Договору целевого процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, следующий предмет залога:

УАЗ- <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем (залогодержателем) и заемщиком (залогодателем) был заключен договор залога имущества №, согласно которому, залогодатель передает в залог залогодержателю, в обеспечение исполнения обязательств по договору целевого процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, следующий предмет залога:

HUYNDAISM <данные изъяты>

Согласно п. 1.2, указанных договоров залога все предметы залога принадлежат залогодателю, никому не проданы, не заложены, в споре и под арестом не состоят.

Согласно п.1.3 указанных договоров залога стороны установили их залоговую стоимость.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ФИО3 с требованием о возврате долга по договору целевого процентного займа в сумме <данные изъяты> рублей, что составляет основной долг по договору займа и проценты за пользование займом, однако, указанное требование исполнено не было. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ФИО3 с письменной претензией вернуть долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей. Проценты рассчитывались исходя из следующего:

Сумма основного долга: <данные изъяты> рублей;

Период пользования займом: с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> месяцев;

Ставка процента: <данные изъяты>% в месяц от суммы займа - <данные изъяты> рублей;

Расчет процентов: <данные изъяты> рублей * <данные изъяты>% * <данные изъяты> месяцев = <данные изъяты> рублей.

На что должник пояснил, что денежных средств у него нет, и истец вправе обратиться в суд с иском о взыскании долга или об обращении взыскания на имущество по договорам залога.

На основании п. 5.1 указанных договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору целевого процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодержатель вправе получить удовлетворение своих требований из стоимости предмета залога, при этом обращение взыскания на предмет залога производится путем обращения в суд.

В силу ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В связи с вышеизложенным, Медведков <данные изъяты> просил суд взыскать с ответчика ФИО3 в его пользу сумму долга по договору целевого процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе сумма займа - <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей проценты за пользование займом, путем обращения взыскания на заложенное имущество:

по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ на трактор <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей;

по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ на КАМАЗ-<данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей;

по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ на УАЗ- <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей;

по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ на HUYNDAISM <данные изъяты>, залоговой стоимость <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчика ФИО3 в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты> рублей.

Впоследствии истцом Медведковым Н.А. были уточнены исковые требования, мотивировав тем, что ФИО3 действительно получил от него денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и пользуется ими до настоящего времени, денежные средства ответчик не возвратил и не оплатил проценты за пользование займом. Размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга и <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом, исходя из расчета: <данные изъяты> рублей (сумма основного долга)* <данные изъяты>% (процентная ставка по договору) * <данные изъяты> месяцев (период просрочки).В обеспечение исполнения обязательств заемщиком перед займодавцем по договору целевого процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами были заключены: договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. 5.1 которых, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору целевого процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодержатель вправе получить удовлетворение своих требований из стоимости предмета залога, при этом обращение взыскания на предмет залога производится путем обращения в суд. Согласно отчета № об определении рыночной стоимости движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость заложенного имущества составляет: трактор <данные изъяты> - <данные изъяты> рублей; КАМАЗ-<данные изъяты> - <данные изъяты> рубля; УАЗ- <данные изъяты> - <данные изъяты> рублей; HUYNDAISM <данные изъяты> - <данные изъяты> рублей.

В связи с вышеизложенным, Медведков <данные изъяты> просит взыскать с ФИО3 в его пользу сумму долга по договору целевого процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе сумма займа - <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей проценты за пользование займом.

В счет погашения долга по договору целевого процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей обратить взыскание на заложенное движимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3:

- Трактор <данные изъяты>, установив начальную стоимость равной <данные изъяты> рублей;

- КАМАЗ-<данные изъяты>, установив начальную стоимость равной <данные изъяты> рубля;

- УАЗ- <данные изъяты>, установив начальную стоимость равной <данные изъяты> рублей;

- HUYNDAISM <данные изъяты>, установив начальную стоимость равной <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3 в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО3 были представлены письменные возражения на иск, согласно которых, он действительно, заключив с истцом ДД.ММ.ГГГГ договор целевого процентного займа №, взял в долг у Медведкова Н.А. сроком на <данные изъяты> месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей для приобретения трактора <данные изъяты> и тракторного прицепа, которые они планировали использовать совместно с истцом в целях совместной заготовки леса. С момента получения денежных средств до настоящего времени, он не выплачивал Медведкову Н.А. проценты за пользование указанными денежными средствами, денежные средства, полученные от истца, он также не возвращал, предлагал вернуть товаром (лесозагатовками), однако последний отказался и требовал возврата денежных средств. В <данные изъяты> 2009г. он передал Медведкову Н.А. <данные изъяты> рублей, но никаких расписок они при этом не оформляли. Впоследующем они с Медведковым Н.А., по его настоянию, составили и подписали ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение к договору целевого процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, где продлили срок возврата займа еще на один год, так как он не мог расплатиться, не имел денежных средств. Кроме того, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ они установили, что ФИО3 передает в залог имущество по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ - трактор <данные изъяты> договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль КАМАЗ<данные изъяты>, договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль УАЗ- <данные изъяты>, договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль HUYNDAISM <данные изъяты> Он был вынужден это сделать, также в связи с финансовым кризисом в регионе сложилась неблагоприятная финансовая обстановка, уменьшились продажи леса, снизилась цена на пиломатериалы и лесозаготовки, упал спрос, в связи с чем, он не смог вернуть деньги. Просил суд не взыскивать с него денежные средства по договору целевого процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, так как он намерен их отдать, а заложенное имущество необходимо ему для работы.

В судебном заседании истец Медведков Н.А. заявленные требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить, пояснив также, что в счет погашения задолженности именно по договоруцелевого процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ он от ответчика ФИО3 денежные средства не получал.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени слушания дела, представил в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и соответствующее заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав пояснения истца Медведкова Н.А., исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности и признав его правильным, учитывая, что ответчик ФИО3 признает иск в полном объеме, это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска и считает требования Медведкова Н.А. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца Медведкова <данные изъяты> подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Медведкова <данные изъяты> к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Медведкова <данные изъяты> задолженность по договору целевого процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которой: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей.

В счет погашения задолженности по договору целевого процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3, путем его продажи с публичных торгов:

- Трактор <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей;

- КАМАЗ-<данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рубля;

- УАЗ- <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей;

- HUYNDAISM <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Медведкова <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> областного суда через <данные изъяты> районный суд в течение 10 дней.

Судья О.В. Федулова