Дурсин Никита Алексеевич

Дело № 1-412/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 21 мая 2013 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Карпова С.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Чащиной Л.П., подсудимого Дурсина Н.А., защитника: адвоката Санниковой Г.Н., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Поповой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Дурсина Н. А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

установил :

Дурсин Н.А., осознавая, что незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, запрещены законом и являются нарушением установленного законом порядка оборота наркотических средств в РФ, с целью личного потребления ДД.ММ.ГГГГ около 22.10 часов приехал в дому № по <адрес>, где незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица за денежное вознаграждение наркотическое средство - гашиш, общей массой 4,81 грамма, оборот которого в РФ запрещен Постановлением РФ «Об утверждении перечня наркотических и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30.06.1998 г. № 681, без цели сбыта, для личного потребления. После чего Дурсин Н.А. незаконно без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство - гашиш, массой 4,81 грамма, до того момента, как был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 23.15 часов на остановке общественного транспорта <адрес>, напротив дома № по <адрес>, после чего Дурсин Н.А. был доставлен в здание Дежурной части ОП № 7 УМВД России по г. Перми, расположенного по <адрес>, где в ходе личного досмотра сотрудниками полиции у Дурсина Н.А. было обнаружено и изъято наркотическое средство. На основании заключения химической экспертизы, изъятое у Дурсина Н.А. вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - гашишем, общей массой 4,81 грамма. Масса гашиша в представленном виде составила (до постоянного значения) 4,81 грамма, что согласно постановления Прав...

...ительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1., 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.Подсудимый полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого, заявленное ходатайство поддержано защитником.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст.314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, и удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия Дурсина Н.А. по ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ), как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, изложенную в форме объяснения, данного до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению виновных лиц, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется в быту, по месту учебы и работы, и, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд назначает наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73, 82.1 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 301, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ,

приговорил :

Признать Дурсина Н. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, отбываемых на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Дурсину Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: пачку сигарет с веществом растительного происхождения – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А.Карпов