Дурсунов Шахмар Мурад оглы

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 год р.п. Волово Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кожуховой Л.А.,

при секретаре Соколовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску Российского Союза Автостраховщиков к Гришину Максиму Андреевичу, Дурсунову Шахмару Мурад оглы о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

РСА обратился в суд с иском к ответчикам по вышеизложенному основанию, указывая, что Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам. 8.05.2020 года от заявителя ФИО1 и 19.08.2019 года от потерпевшей Поповой И.П. в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО2 и здоровью потерпевшей Поповой И.П. в результате ДТП от 19.04.2020 года. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 29.04.2020 года вред жизни и здоровью потерпевших причинен в результате действий Гришина М.А. при управлении источником повышенной опасности. На момент совершения ДТП Дурсунов Ш.М.о. являлся собственником транспортного средства, а управлял данным транспортным средством Гришин М.А. Согласно материалам дела по факту ДТП от 19.04.2020 года гражданская ответственность ответчиков не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно проведенному расчету, с учетом перечня полученных потерпевшей Поповой И.П. повреждений, в соответствии с медицинскими документами по п. 3б (10%) + 1в (20%) + 43(1) (5*2%) + 63(1) (0,5%) + 43 (0,05%) + 59е (12%) + 606 (10*2%) + 67 (10%) = 82,55 % нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшей, а также для определения суммы компенсации и счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1164 от 15.11.2012 года «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшей Поповой И.П. исходя из расчета 500000 руб. х 82,55 % составил 412750 руб. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего ФИО2 составила 475000 руб. Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственно...

...сть водителя Гришина М.А. и собственника Дурсунова Ш.М.о., и из-за неисполнения ими установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, РСА были приняты решения о компенсационных выплатах № от 22.05.2020 года и № от 31.08.2020 года, в соответствии с которыми платежными поручениями № от 25.05.2020 года и № от 2.09.2020 года денежные средства в общем размере 887750 руб. были перечислены на счета ФИО1 и Поповой И.П. Не согласившись с размером осуществленной компенсационной выплаты, Попова И.П. обратилась в суд с иском к РСА о взыскании недоплаченной суммы компенсационной выплаты. Решением Богородицкого районного суда Тульской области от 12.03.2021 года с РСА в пользу потерпевшей Поповой И.П. была взыскана компенсационная выплата в размере 87250 руб. На основании исполнительного листа № от 23.04.2021 года, выданного Богородицким районным суда Тульской области, 13.05.2021 года со счета РСА в пользу потерпевшей Поповой И.П. произведено списание денежных средств в размере 180875 руб., из которых недоплаченная страховая выплата - 87250 руб. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчикам в размере сумм, уплаченных по решениям № от 22.05.2020 года, № от 31.08.2020 года о компенсационных выплатах и решению Богородицкого районного суда Тульской области от 12.03.2021 года в общем размере 975000 руб. В целях урегулирования спора в досудебном порядке 2.02.2023 года истец обращался к ответчикам с претензией. 6.03.2023 года от Дурсунова Ш.М.о. в адрес РСА поступило заявление, из которого следует, что он является ненадлежащей стороной для предъявления претензии по факту ДТП от 19.04.2020 года. Однако документы, подтверждающие факт прекращения права собственности на транспортное средство, в адрес РСА не представлены, в связи с чем, у РСА не имеется правовых оснований удостовериться в подлинности данного факта. До настоящего времени имеющаяся задолженность ответчиками не погашена.

На основании изложенного истец просил суд взыскать солидарно с Гришина М.А., Дурсунова Ш.М.о. в пользу РСА в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 975000 руб., а также взыскать с Гришина М.А., Дурсунова Ш.М.о. в пользу РСА расходы по оплате государственной пошлины в размере 12950 руб.

В судебное заседание представитель истца РСА не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба представителя истца по доверенности Анисимова М.Ю. о рассмотрении дела в отсутствие представителя РСА.

Ответчики Гришин М.А. и Дурсунов Ш.М.о. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Попова И.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований РСА.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности, в том числе возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в силу п. 1 ст. 935 ГК РФ подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО).

В соответствии со ст. 1 Закон об ОСАГО при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства – участник дорожно-транспортного средства.

Статьей 7 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500000 рублей.

Согласно ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред (п. 1).

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подп. «а» ст. 7 настоящего Федерального закона (п. 2).

В соответствии с подп. «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты, а при ее недостаточности для полного возмещения вреда - причинителем вреда (гл. 59 ГК и ст. 18 Закона об ОСАГО).

Согласно ч. 1 ст. 19 указанного Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, устанавливаются в размере не более 500000 рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования (ч. 3).

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (ч. 4).

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Как следует из Устава Российского Союза Автостраховщиков, РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях осуществления их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1). Основным предметом деятельности Союза является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями закона (п. 2.2).

Таким образом, Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков, которое обязано в силу закона осуществлять компенсационные выплаты потерпевшим за причинение вреда здоровью, в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Разрешая спорные правоотношения, судом установлено следующее.

19.04.2020 года в 21 час 35 мин. на 6 км автодороги Волово-<адрес> произошло ДТП, в ходе которого водитель автомобиля ВАЗ 2101, государственный регистрационный №, Гришин М.А. совершил наезд на пешеходов ФИО2 и Попову И.П., вследствие чего ФИО2 были причинены телесные повреждения не совместимые с жизнью, Попова И.П. получила телесные повреждения, имеющие признаки тяжкого вреда здоровью, с которыми была доставлена в <данные изъяты>, с последующим переводом в <данные изъяты>.

Постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 29.04.2020 года, возбуждено уголовное дело № по факту ДТП, произошедшего 19.04.2020 года, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ.

Из исследованных письменных материалов дела следует, что виновным в ДТП является Гришин М.А., и данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

Согласно карточке учета транспортного средства ВАЗ 2101, государственный регистрационный №, владельцем данного автомобиля с 3.10.2017 года значится Дурсунов Ш.М.о.

Согласно справке о ДТП от 20.04.2020 года гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2101, государственный регистрационный №, не была застрахована по полису ОСАГО.

8.05.2020 года ФИО1 обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате за вред, причинённый жизни её сына ФИО2, в результате ДТП, произошедшего 19.04.2020 года.

РСА принял решение № от 22.05.2020 года об осуществлении компенсационной выплаты в размере 475000,00 руб.

25.05.2020 года платежным поручением № денежные средства в сумме 475000,00 руб. были переведены на счёт ФИО1

19.08.2020 года Попова И.П. обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате, по страховому случаю, произошедшему 19.04.2020 года - ДТП, в результате которого водитель Гришин М.А., управляя автомобилем марки ВАЗ 2101, государственный регистрационный №, двигаясь на нем по <адрес>, совершил наезд на пешеходов ФИО2 и Попову И.П.

31.08.2020 года РСА было принято решение № об осуществлении компенсационной выплаты Поповой И.П. в размере 412750,00 руб.

В соответствии с данными платежного поручения № от 2.09.2020 года денежные средства в сумме 412750,00 руб. были переведены на счёт Поповой И.П.

Не согласившись с размером осуществленной компенсационной выплаты, Попова И.П. обратилась в суд с иском к РСА о взыскании недоплаченной суммы компенсационной выплаты.

Решением Богородицкого районного суда Тульской области от 12.03.2021 года с РСА в пользу потерпевшей Поповой И.П. были взысканы: недоплаченная сумма страховой выплаты в размере 87250, 00 руб., неустойка за период со 2.09.2020 года по 2.03.2021 года в размере 50000,00 руб., штраф в размере 43625,00 руб.

На основании вышеуказанного решения суда 13.05.2021 года со счета РСА в пользу потерпевшей Поповой И.П. произведено списание денежных средств в размере 180875 руб., из которых недоплаченная страховая выплата - 87250 руб.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчикам в размере сумм, уплаченных компенсационных выплат по решениям № от 22.05.2020 года, № от 31.08.2020 года в пользу потерпевших ФИО1 и Поповой И.П. и по решению Богородицкого районного суда Тульской области от 12.03.2021 года в пользу потерпевшей Поповой И.П. в общем размере 975000 руб.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Однако такая ответственность у владельца источника повышенной опасности возникает в отношении лица, которому был причинен вред здоровью источником повышенной опасности.

При этом в силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ владелец источника повышенной опасности имеет право регрессного требования к лицу, причинившему вред.

Согласно правовой природе регрессного (обратного) требования, оно предъявляется к лицу, которое непосредственно является причинителем вреда, когда первоначально законом предусмотрена обязанность иного лица возместить вред причиненный другим лицом.

Обязанность РСА по возмещению потерпевшим ФИО1 и Поповой И.П. вреда путем производства компенсационной выплаты прямо предусмотрена положениями подп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО.

Взаимосвязь положений ст.ст. 1064, 1081 ГК РФ и ст. 18, 20 Закона об ОСАГО направлена на обеспечение восстановления нарушенных прав потерпевшего в результате причинения вреда жизни и здоровью, а также на защиту имущественных прав лица, возместившего вред, причиненный другим лицом.

Согласно п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенная потерпевшему в соответствии с подп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона вышеуказанное нормативное положение во взаимосвязи со ст. 1081 ГК РФ направлено на возложение обязанности возмещения вреда в итоге на лицо, конкретными действиями которого был причинен вред.

Из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, производятся в силу закона РСА, имеющего, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов по обеспечению компенсационной выплаты пострадавшему.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые РСА на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.

При этом регрессное требование РСА хоть и основывается на исполненной в силу закона обязанности за другое лицо, является новым (дополнительным) обязательством, в отличие от требований, предъявляемых в порядке суброгации, где уже в действующем обязательстве происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона.

Сама по себе обязанность Дурсунова Ш.М.о. возместить потерпевшему вред, причиненный источником повышенной опасности (ст. 1079 ГК РФ) не образует регрессное обязательство перед РСА, который в силу закона исполнил свою обязанность и компенсировал в установленном размере вред, не за владельца источника повышенной опасности, а за лицо, которое непосредственно причинило вред жизни и здоровью потерпевших, при этом не исполнило своей обязанности по страхованию гражданской ответственности.

Поскольку Гришин М.А. управлял автомобилем ВАЗ 2101, государственный регистрационный №, не исполнив обязанность по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Гришина М.А. суммы компенсационной выплаты в размере 975000 руб. в порядке регресса.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определениях Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2021 года №, от 28.07.2022 года №.

Возмещению согласно ст. 98 ГПК РФ, по мнению суда, подлежат истцу и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 12950 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Гришину Максиму Андреевичу, Дурсунову Шахмару Мурад оглы о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Гришина Максима Андреевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Становая, <адрес>) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (115093, <адрес>, стр. 3, дата государственной регистрацииДД.ММ.ГГГГ, ИНН 7705469845) в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 975000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 12950 рубля.

В удовлетворении исковых требований Российского Союза Автостраховщиков к ответчику Дурсунову Шахмару Мурад оглы - отказать.

Разъяснить Гришину М.А. и Дурсунову Ш.М.о., что они имеют право подать в Богородицкий межрайонный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Богородицкий межрайонный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.