Дурынин Валерий Валентинович

дело 1-9/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 февраля 2013 года Село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Першиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Худяковой О.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пинежского района Архангельской области К.Е.,

подсудимых Дурынина В.В. и Дурынина Н.В.,

защитника - адвоката В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

Дурынина В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <...>, со средним образованием, <...>, не работающего, инвалида <...> группы, военнообязанного Пинежским РВК, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Пинежским районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 1 Пинежского района Архангельской области по ч. 1 ст. 139 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка, на основании п. «в» ч. 1 ст. 71 и ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Пинежским районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожде...

...н по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ;

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде содержания под стражей;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ;

Дурынина Н.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <...>, со средним образованием, <...>, работающего на пилораме ИП Ф. (со слов), военнообязанного Пинежским РВК, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Пинежским районным судом Архангельской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, и он направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в колонию-поселение;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 1 Пинежского района Архангельской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка, на основании п. «в» ч. 1 ст. 71 и ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в колонии - поселении;

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 1 Пинежского района Архангельской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 1 Пинежского района Архангельской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 2 месяца,

под стражей по настоящему делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Дурынин В.В. и Дурынин Н.В. виновны в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Дурынин В.В. виновен грабежах, то есть открытых хищениях чужого имущества (три преступления).

Преступления совершены ими в Пинежском районе Архангельской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <...> до <...>, Дурынин В.В. совместно с Дурыниным Н.В., предварительного договорившись, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашли в магазин ООО <...>, расположенный по адресу: <адрес>, попросили продавца подать две бутылки водки <...> емкостью 0,5 литра стоимостью <...>, после чего Дурынин Н.В., взяв бутылки, вышел из магазина и скрылся, а Дурынин В.В., отвлекая продавца, попросил пачку сигарет <...> стоимостью <...>. Дурынин В.В., взяв пачку сигарет, стал делать вид, что ищет в карманах деньги, затем сообщил продавцу, что забыл деньги дома. Когда продавец потребовала возвратить товар, сказав, что позовет Дурынина Н.В., вышел из магазина и скрылся. В последующем Дурынин В.В. и Дурынин Н.В. распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ООО <...> материальный ущерб на общую сумму <...>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <...> до <...>, Дурынин В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина ООО <...>, расположенного по адресу: <адрес>, открыто, в присутствии продавца, похитил с прилавка две бутылки водки <...> емкостью 0,5 литра стоимостью <...> каждая, проигнорировав требование продавца оплатить спиртное с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ООО <...> материальный ущерб на <...>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <...> до <...>, Дурынин В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина №*** ПО <...>, расположенного по адресу: <адрес>, открыто, в присутствии продавца и покупателей, похитил с прилавка одну бутылку пива <...> емкостью 1,5 литра стоимостью <...>, проигнорировав требование продавца возвратить похищенное, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ПО <...> материальный ущерб на <...>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <...> до <...>, Дурынин В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина <...> ООО <...>, расположенного по адресу: <адрес>, открыто, в присутствии продавца и покупателей, похитил с прилавка две бутылки водки <...> емкостью 0,5 литра стоимостью <...> каждая, проигнорировав требование продавца оплатить спиртное с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ООО <...> материальный ущерб на сумму <...>.

Подсудимые Дурынин В.В. и Дурынин Н.В. виновными себя в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, а Дурынин В.В. также в трех открытых хищениях чужого имущества при обстоятельствах, изложенных в приговоре, признали полностью, согласились с предъявленным обвинением и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Сомнений в том, что заявление о признании вины сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такового заявления, у суда не имеется.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель и потерпевшие согласны на рассмотрение дела и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем в отношении них следует постановить обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям Дурынина В.В., суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, и по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (три преступления).

Давая юридическую оценку действиям Дурынина Н.В., суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и меры наказания подсудимым суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние наказания на исправление осужденных.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 161 и ч. 2 ст. 159 УК РФ, отнесены к категории средней тяжести. Оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дурынина Н.В., а также Дурынина В.В. по всем четырем преступлениям, согласно п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной (том 1, л.д. 47-49, 56-57), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, о чем в судебном заседании представлены платежные документы.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дурынина В.В. и Дурынина Н.В., признание ими вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Дурынина Н.В., и по всем преступлениям Дурынина В.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

По месту жительства Дурынин В.В. и Дурынин Н.В. характеризуются в целом удовлетворительно (л.д. 178-179, 207-209), однако, злоупотребляют спиртными напитками, что послужило причиной совершения ими преступлений.

Дурынин В.В., будучи неоднократно судимым (т. 1, л.д. 152-154), четыре умышленных преступления совершил спустя три недели с момента отбытия наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору, в связи с чем суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, Дурынин В.В. на путь исправления не встал.

Принимая во внимание изложенное, суд не находит оснований для применения к подсудимому Дурынину В.В. положений ст. ст. 64, ч. 3 ст. 68 и 73 УК РФ, и приходит к выводу, что его исправление и достижение иных целей наказания возможно только в условиях изоляции от общества.

Дурынин Н.В. преступление совершил в период испытательного срока при условном осуждении.

Вместе с тем, принимая во внимание категорию преступления, последствия в виде ущерба на сумму <...>, удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие смягчающих обстоятельств, с учетом ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Пинежского района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначить по настоящему делу наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Дурынину Н.В. суд не усматривает.

При определении срока наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности Дурынина В.В. и Дурынина Н.В., суд не назначает им дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Дурынину В.В., ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы и совершившему преступления при рецидиве преступлений, отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшими ПО <...> и ООО <...> заявлены гражданские иски о возмещении материального вреда, причиненного преступлениями, на суммы <...> и <...> соответственно.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что в судебном заседании представлены доказательства полного возмещения потерпевшим причиненного ущерба, в удовлетворении гражданских исков следует отказать.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - компьютерный компакт диск с записью с камер видеонаблюдения, подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара защитнику за участие в ходе предварительного расследования по назначению, согласно ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Дурынина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев за каждое из трех преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить Дурынину В.В. наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Дурынину В.В. на период обжалования приговора оставить прежней - содержание под стражей.

Срок наказания Дурынину В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Признать Дурынина Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Дурынину Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Дурынина Н.В. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по графику, установленному данным органом.

Меру пресечения в отношении Дурынина Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период обжалования приговора не изменять.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Пинежского района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

В удовлетворении гражданских исков ПО <...> на <...> и ООО <...> на <...> отказать.

Вещественное доказательство - компьютерный компакт диск с записью с камер видеонаблюдения, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам из средств федерального бюджета за защиту Дурынина В.В. и Дурынина Н.В. в ходе предварительного расследования, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Дурыниным В.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Е.А. Першина

Приговор вступил в законную силу 23 апреля 2013 года.