Лисакова Нина Тимофеевна
Дело 2-1913/2020 ~ М-1393/2020
В отношении Лисаковой Н.Т. рассматривалось судебное дело № 2-1913/2020 ~ М-1393/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Ярославля в Ярославской области РФ судьей Доколиной А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лисаковой Н.Т. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 июля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лисаковой Н.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1913/2020УИД 76RS0014-01-2020-001393-35
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ярославль
17 июля 2020 года
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Доколиной А.А.,
при секретаре Журавлевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) к Лисаковой Нине Тимофеевне о взыскании задолженности по кредитным договорам,
установил:
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Лисаковой Н.Т. о взыскании задолженности по кредитным договорам.
В обоснование своих требований указывает, что 07.08.2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и Лисаковой Т.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 930 250 рублей 00 копейки на срок по 07.08.2025 года с процентной ставкой 13,7%, а заемщик обязался возвратить сумму долга и уплатить проценты за пользование денежными средствами.
Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Заемщик обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов надлежащим образом не исполняет.
По состоянию на 21.04.2020 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 956 031 рубль 46 копеек. Истец снижает сумму штрафных санкций до 10% от предусмотренного договором размера и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 07.08.2018 года в сумме 943 601 рубль 98 копеек, в том числе: основной долг в сумме 869 416 рублей 56 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в сумме 72 804 рубл...
Показать ещё...я 37 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 1 381 рубль 05 копеек.
Кроме того, 05.12.2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и Лисаковой Т.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 115 000 рублей 00 копейки на срок по 05.12.2023 года с процентной ставкой 11,7%, а заемщик обязался возвратить сумму долга и уплатить проценты за пользование денежными средствами.
Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Заемщик обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов надлежащим образом не исполняет.
По состоянию на 21.04.2020 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 111 476 рублей 00 копеек. Истец снижает сумму штрафных санкций до 10% от предусмотренного договором размера и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 05.12.2018 года в сумме 111 379 рублей 67 копеек, в том числе: основной долг в сумме 103 239 рублей 82 копейки, плановые проценты за пользование кредитом в сумме 7 906 рублей 92 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 232 рубля 93 копейки.
В судебное заседание истец Банк ВТБ (ПАО) представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено судом, 07.08.2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и Лисаковой Т.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 930 250 рублей 00 копейки на срок по 07.08.2025 года с процентной ставкой 13,7%, а заемщик обязался возвратить сумму долга и уплатить проценты за пользование денежными средствами.
Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Кроме того, 05.12.2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и Лисаковой Т.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 115 000 рублей 00 копейки на срок по 05.12.2023 года с процентной ставкой 11,7%, а заемщик обязался возвратить сумму долга и уплатить проценты за пользование денежными средствами.
Банк ВТБ (ПАО) также исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ заемщик, кроме того, обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов по кредитным договорам надлежащим образом не исполняет.
По состоянию на 21.04.2020 года включительно задолженность по кредитному договору № от 07.08.2018 года (с учетом снижения штрафных санкций до 10% от предусмотренного договором) составляет 943 601 рубль 98 копеек, в том числе: основной долг - 869 416 рублей 56 копеек, плановые проценты за пользование кредитом - 72 804 рубля 37 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 1 381 рубль 05 копеек.
Задолженность по кредитному договору № от 05.12.2018 года (с учетом снижения штрафных санкций до 10% от предусмотренного договором) составляет 111 379 рублей 67 копеек, в том числе: основной долг - 103 239 рублей 82 копейки, плановые проценты за пользование кредитом - 7 906 рублей 92 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 232 рубля 93 копейки.
Размер задолженности проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен. Иного расчета задолженности, а также доказательств внесения денежных средств в счет погашения кредита в большем размере ответчиком не представлено.
При этом суд учитывает, что истцом снижен размер штрафных санкций до 10% от предусмотренного договором, в связи с чем основания для дальнейшего снижения размера пени в соответствии со ст.333 ГК РФ не имеется.
Учитывая изложенное, задолженность по кредитным договорам в указанном размере подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 13 475 рублей 00 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) удовлетворить.
Взыскать с Лисаковой Нины Тимофеевны в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от 07.08.2018 года по состоянию на 21.04.2020 года включительно в сумме 943 601 рубль 98 копеек, в том числе: основной долг в сумме 869 416 рублей 56 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в сумме 72 804 рубля 37 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 1 381 рубль 05 копеек.
Взыскать с Лисаковой Нины Тимофеевны в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от 05.12.2018 года по состоянию на 21.04.2020 года включительно в сумме 111 379 рублей 67 копеек, в том числе: основной долг в сумме 103 239 рублей 82 копейки, плановые проценты за пользование кредитом в сумме 7 906 рублей 92 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 232 рубля 93 копейки.
Взыскать с Лисаковой Нины Тимофеевны в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 13 475 рублей 00 копеек.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.
Судья
А.А.Доколина
Свернуть