Медведовский Александр Николаевич

Дело № 1-413/2024

78RS0008-01-2024-002094-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 25 марта 2024 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Широковой И.В.,

при секретаре - Секушиной И.А., помощнике судьи - Салитовой Ю.М.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Клепиковой Д.О.

подсудимого Медведовского А.Н.

защитника – адвоката Венгера Р.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-413/2024 по обвинению:

Медведовского Александра Николаевича, <дата> года рождения, уроженца <_>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не женатого, детей не имеющего, работающего <_>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Медведовский А.Н. совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения:

Медведовский А.Н. будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению и.о. Мирового судьи судебного участка № 123 Санкт-Петербурга, мирового судьи судебного участка № 124 Санкт-Петербурга от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения и несет общественную опасность, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (ПДД), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управля...

...ть транспортным средством в состоянии опьянения, с неустановленного дознанием времени, но не позднее 15 час 00 минут <дата> повторно управлял транспортным средством - автомобилем марки JEEP CHEROKEE «ДЖИП ЧЕРОКИ», г.р.з. <№>, в состоянии опьянения, до момента его задержания сотрудниками полиции у <адрес> <адрес>, <дата> в 15 часов 00 минут, при этом в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ <дата> в 16 часов 05 минут не выполнил законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, что подтверждается протоколом <№> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, таким образом, в соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения Медведовский А.Н. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ранее поданное им, поддержал. Показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник против ходатайства подсудимого Медведовского А.Н. о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Содеянное Медведовским А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как совершение управления транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Медведовского А.Н., все обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Медведовский А.Н. вину признал, в содеянном раскаялся, является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и место жительства на территории Санкт-Петербурга, работает, по семейному положению не женат, детей не имеет, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, хронических заболеваний не имеет, не судим.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Медведовского А.Н., на основании ст. 61 УК РФ: признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Медведовского А.Н. обстоятельств, на основании ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, принимая во внимание обстоятельства дела и характеристику личности подсудимого, а также требования ст. 6 УК РФ, в соответствии с которой, справедливость назначенного подсудимому наказания, заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Таким образом, суд считает, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, при этом суд не усматривает оснований для назначения альтернативного вида наказания.

Определяя размер дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступивших последствий, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает подсудимого от возмещения процессуальных издержек. В связи с чем, имеющиеся по делу процессуальные издержки суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 304, 308, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Медведовского Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

Меру процессуального принуждения Медведовскому Александру Николаевичу в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль JEEP CHEROKEE «ДЖИП ЧЕРОКИ», г.р.з. <№>, ключи от автомобиля марки JEEP CHEROKEE «ДЖИП ЧЕРОКИ», г.р.з. <№>, свидетельство о регистрации <№>, которые возвращены ФИО6 под расписку (т. 1 л.д. 66, л.д. 78) - оставить у ФИО6, освободив его от обязанности ответственного хранения по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке посредством подачи жалобы, представления в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий –