Дусалиев Досан Канатович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате государственной пошлины

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Судья Николаевского районного суда <адрес> Байдакова Л.А.,

рассмотрев заявление ФИО4 о возврате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к администрации Барановского сельского поселения Николаевского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилой дом.

Истцами ФИО1, ФИО3 и ФИО4 при подаче данного искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 142 рублей 02 копеек (по 1 047 рублей 34 копеек каждым), за требования неимущественного характера, что подтверждается приложенными к исковому заявлению платёжными поручениями.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 333.40 НК РФ к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платёжные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично - копии указанных платёжных документ...

...ов.

Исходя из смысла заявленных требований, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 просили признать за ними право общей долевой собственности по 1/4 доле за каждым на жилой <адрес>, кадастровый №, общей площадью 29,4 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ определением Николаевского районного суда <адрес> исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к администрации Барановского сельского поселения Николаевского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилой дом оставлено без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, согласно которого суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством РФ о налогах и сборах (пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами, с учётом того, что определением Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к администрации Барановского сельского поселения Николаевского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилой дом было оставлено без рассмотрения, и при подаче заявления ФИО4 была уплачена государственная пошлина в размере 1 047 рублей 34 копеек, судья полагает необходимым возвратить истцу государственную пошлину в размере 1 047 рублей 34 копеек, согласно заявлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

возвратить ФИО4 государственную пошлину в размере 1 047 рублей 34 копеек, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к администрации Барановского сельского поселения Николаевского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилой дом.

Возврат государственной пошлины произвести на банковские реквизиты ФИО4.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Л.А. Байдакова