Дущенко Валентина Николаевна

Дело № 2-1806/2018 ***

УИД 33RS0005-01-2018-002329-08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров «12» ноября 2018 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Маленкиной И.В.,

при секретаре Жигачевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир» к Дущенко Валентине Николаевне о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для производства работ,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Владимир» (далее по тексту – АО «Газпром газораспределение Владимир») обратилось в суд с иском к Дущенко В.Н. о возложении обязанности предоставить доступ уполномоченным лицам АО «Газпром газораспределение Владимир» к местам установки приборов учета используемого природного газа для производства работ по их установке в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с последующей оплатой расходов на установку этих приборов учета, и возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В обоснование иска указано, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении установлены газовые приборы: котел отопительный и плита 4-х конфорочная газовая. До настоящего времени ответчиком не установлен индивидуальный прибор учета потребляемого газа. Для проведения работ по установке индивидуального прибора учета газа в указанном жилом помещении, доступ Дущенко В.Н. не был предоставлен, что подтверждается соответствующим актом от ДД.ММ.ГГГГ. Бездействие ответчика по установке индивидуально...

...го прибора учета газа может повлечь негативные последствия для истца в виде штрафных санкций за несвоевременное оснащение индивидуальным прибором учета.

В судебном заседании представитель истца АО «Газпром газораспределение Владимир» Крылова Л.М., действующая на основании доверенности, отказалась от иска, просила производство по делу прекратить и вернуть уплаченную государственную пошлину.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны, о чем указано в соответствующем заявлении.Полномочия представителя АО «Газпром газораспределение Владимир» Крыловой Л.М. на отказ от иска оговорены в приобщенной к материалам дела доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Исходя из положений ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, в связи с прекращением производства по делу, суд считает возможным возвратить АО «Газпром газораспределение Владимир» государственную пошлину в размере 6000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир» от иска к Дущенко Валентине Николаевне о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для производства работ.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Владимир» государственную пошлину в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) через отделение Владимир, <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий И.В. Маленкина

***

***

Дело №2а-1752/2015 <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров «28» октября 2015 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Ковбасюка А.Н.,

при секретаре Косаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Васеневой Надежды Геннадьевны, Фокиной Татьяны Борисовны, Дущенко Валентины Николаевны, Осиповой Любови Геннадьевны к филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Владимирской области о признании незаконным решения от 26 марта 2015 года №33/601/15-9476 и возложении обязанности по постановке земельного участка на кадастровый учет

установил:

Васенева Н.Г., Фокина Т.Б., Дущенко В.Н., Осипова Л.Г. обратились в суд с административным иском об оспаривании решения филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Владимирской области от 26 марта 2015 года №33/601/15-9476.

В обоснование иска указали, что они являются собственниками жилых помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: Владимирская область, Александровский район, г. Александров, ул. Ануфриева, д.10. Многоквартирный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером 33:17:000408:996.

Собственниками многоквартирного дома установлено, что при межевании указанного земельного участка допущена кадастровая ошиб...

...ка, часть жилого дома, а именно подъезд №4 находятся за границами земельного участка.

Для устранения кадастровой ошибки кадастровым инженером ООО «Терра Алекс 2» подготовлен межевой план, который 17 марта 2015 года представлен административному ответчику.

Решением от 26 марта 2015 года Кадастровой палатой отказано в учете изменений объекта недвижимости.

Считая данное решение незаконным, истцы вынуждены обратиться в суд.

В судебном заседании истцы Васенева Н.Г., Фокина Т.Б. поддержали свое административное исковое заявление, просили суд его удовлетворить, дав пояснения, аналогичные изложенным выше.

Истцы Дущенко В.Н., Осипова Л.Г. в судебное заседание не явились, представив ходатайство о рассмотрении административного дела без их участия.

Представитель ответчика Папикян М.С. в судебном заседании административное исковое заявление не признала, пояснив, что по сведениям государственного кадастра недвижимости земельный участок кадастровый номер 33:17:000408:996 является учтенным земельным участком, образованный из земель населенных пунктов. Площадь земельного участка составляет 6101 +/-27 кв.м, вид разрешенного использования - для обслуживания и эксплуатации многоквартирного жилого дома, вид права - Собственники помещений многоквартирного дома.

Данный земельный участок был поставлен на государственный кадастровый учет 25.01.2012 на основании Заявления о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости № 33-0-1-67/3001/2011-3046, межевого плана от 26.12.2011.

17.03.2015 г. в адрес органа кадастрового учета обратилась Таращенкова Е.И., представлявшая интересы собственников многоквартирного дома на основании решения общего собрания, с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости с кадастровым номером 33:17:000408:996 в связи с изменением площади и (или) изменением описания местоположения границ земельного участка, представлен межевой план от 16.02.2015, протокол общего собрания собственников многоквартирного жилого дома от 30.03.2012.

26.03.2015г. орган кадастрового учета на основании представленных документов принял решение №33/601/15-9476 об отказе в изменении площади и (или) изменение описания местоположения границ земельного участка. Каких либо документов, являющихся основанием для увеличения площади на 1 323 кв.м. предоставлено не было.

Кроме того, в межевом плане отсутствует раздел межевого плана «Заключение кадастрового инженера», где должно было быть четкое обоснование значительного увеличения площади и изменения конфигурации земельного участка с кадастровым номером 33:17:000408:996.

Истцами заявлено требование о возложении обязанности на Филиал исправить кадастровую ошибку, при этом не приводит доказательств наличия кадастровой ошибки, не указывает, в чем состоит указанная ошибка, и каким образом нарушены его права.

Истцами пропущен срок для обращения в суд с указанным требованием, поскольку решение Филиала получено на руки Таращенковой Е.И. 26 марта 2015 года, а обращение в суд состоялось 14 сентября 2015 года.

Представитель заинтересованного лица – общества со ограниченной ответственностью «Терра Алекс 2» Кленков С.Н. в судебном заседании полагал, что имеются основания для внесения изменений в кадастровый учет земельного участка, поскольку установлено наличие кадастровой ошибки в сведениях о его местоположении.

В соответствии с частью 6 статьи 226 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся истцов, поскольку их явка не признана судом обязательной.

Выслушав позицию административных истцов Васеневой Н.Г., Фокиной Т.Б., представителя административного ответчика Папикян М.С., представителя заинтересованного лица Кленкова С.Н., исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 1 статьи 219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 17 марта 2015 года в Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Владимирской области подано заявление Таращенковой Е.И. об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости с кадастровым номером 33:17:000408:996 в соответствии с прилагаемыми документами в связи с изменением площади и(или) изменением описания местоположения границ земельного участка. К заявлению приложены межевой план, оптический компакт-диск, протокол общего собрания собственников многоквартирного жилого дома от 30 марта 2012 года.

Решением от 26 марта 2015 года заявителю отказано в учете изменений относительного спорного земельного участка в государственном кадастре недвижимости. Из заявления следует, что оно получено на руки Таращенковой Е.И. 31 марта 2015 года.

Истцы в судебном заседании указали, что ознакомились с решением через 2 дня, то есть 03 апреля 2015 года.

С административным исковым заявлением истцы обратились в суд 14 сентября 2015 года, то есть с пропуском установленного законом трехмесячного срока.

В соответствии с частью 5 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Доказательств уважительности причин пропуска установленного для обращения в суд срока административными истцами не представлено.

Довод о том, что в жилом доме был переизбран совет дома, после чего стало возможным обращение в суд, сам по себе к обстоятельствам уважительности пропуска отнесен быть не может.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что решение об отказе в изменении характеристик спорного земельного участка получено представителем собственников жилого дома 31 марта 2015 года, а новый совет дома, как следует из представленного протокола (л.д.11) избран только 05 августа 2015 года, таким образом у жителей дома не имелось препятствий по оспариванию принятого решения в установленный законом срок, поскольку старый совет дома был на это уполномочен общим собранием.

Иных доводов стороной административного истца не представлено.

Исследовав указанные обстоятельства применительно к положениям действующего законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Васеневой Надежды Геннадьевны, Фокиной Татьяны Борисовны, Дущенко Валентины Николаевны, Осиповой Любови Геннадьевны оставить без удовлетворения.

Принятое по делу решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Александровский городской суд, в течение месяца со дня, следующего за днём принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Судья А.Н. Ковбасюк

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>