Душечкина Ольга Станиславовна
Дело 2-1736/2013 ~ М-1746/2013
В отношении Душечкиной О.С. рассматривалось судебное дело № 2-1736/2013 ~ М-1746/2013, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Костромы в Костромской области РФ судьей Юдиной О.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Душечкиной О.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 ноября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Душечкиной О.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
строительных и связанных с ними инженерных услуг
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
гр. дело 2-1736/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«25» ноября 2013 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Юдиной О.И.,
при секретаре Глушковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костромской региональной общественной организации «Вектор правовой защиты» в интересах Душечкиной О. С. к ИП Джерину А. С. об обязании устранить недостатки оказанной услуги, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Костромская региональная общественная организация «Вектор правовой защиты» обратилась в суд с иском в интересах Душечкиной О.С. к ИП Джерину А.С. об обязании устранять недостатки оказанной услуги, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что dd/mm/yy между ИП Джериным А.С. и Душечкиной О.С. был заключен договор, в соответствии с которым Душечкина О.С. приобрела три окна. Сумма договора вместе с монтажом составила <данные изъяты> руб. Оплата произведена в полном объеме. При приеме работ по установке окон потребителем были выявлены недостатки, которые до настоящего времени не устранены. В исковом заявлении КРОО «Вектор правовой защиты» просит обязать ИП Джерина А.С. устранить недостатки, указанные в экспертном заключении. Взыскать с ответчика в пользу Душечкиной О.С. стоимость оценки <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
В судебном заседании представитель КРОО «Вектор правовой защиты» Ветрова Н.С., истец Душечкина О.С. и представитель ответчика ИП Джерина А.С.- Фомин Д.Г. пришли к мировому соглашению, по условиям которого: ИП Джерин А.С. в срок до dd/mm/yy обязуется выполнить в квартире Душечкиной О....
Показать ещё...С. по адресу: ... следующие работы: закрыть выступающую из под сайдинга часть бетонной плиты, на которой установлена балконная конструкция, отливами; в срок до dd/mm/yy выплатить Душечкиной О.С. судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. Истец Душечкина О.С. отказывается от предъявленных к ответчику ИП Джерину А.С. исковых требований.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу, ее представителю и ответчику разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют их подписи в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны вправе заключить мировое соглашение.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым его утвердить.
В силу ч. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Руководствуясь ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем Костромской региональной общественной организацией «Вектор правовой защиты» Ветровой Н. С., истцом Душечкиной О. С. и представителем ответчика ИП Джерина А. С. - Фоминым Д. Г., по условиям которого, ИП Джерин А.С. в срок до dd/mm/yy обязуется выполнить в квартире Душечкиной О.С. по адресу: ... следующие работы: закрыть выступающую из под сайдинга часть бетонной плиты, на которой установлена балконная конструкция, отливами; в срок до dd/mm/yy выплатить Душечкиной О.С. судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. Истец Душечкина О.С. отказывается от предъявленных к ответчику ИП Джерину А.С. исковых требований.
Производство по делу по иску Костромской региональной общественной организации «Вектор правовой защиты» в интересах Душечкиной О. С. к ИП Джерину А. С. об обязании устранить недостатки оказанной услуги, взыскании неустойки, компенсации морального вреда прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.
Судья Юдина О.И.
Свернуть